Почему я должен уступать место моей ровеснице?! Равноправие полов дает женщине возможность платить алименты и стоять в метро.
Общественное движение «Отцовский комитет» предлагает в случае развода требовать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с инициатора расторжения брака. Если же ребенок остается именно у него, то противоположная сторона просто освобождается от алиментов. Учитывая, что в России в роли инициатора развода, как правило, выступают женщины, многие обвинили членов комитета в желании снять с мужчин ответственность за детей, в большинстве случаев остающихся с матерями. «Лента» поговорила с основателем Межрегионального отцовского комитета Игорем Серебряным о спорной инициативе, а также о феминизме, проблемах христианского мира и феномене чернокожих лесбиянок-инвалидов.
Алименты и алиментщицы
«Лента»: Часто женщины подают на развод из-за семейного насилия, пьянства и безответственности мужей. Вы хотите освободить таких граждан даже от необходимости платить алименты на собственных детей?
Серебряный: Вы, скорее всего, не видели документ, а читали только то, что написали СМИ. Смысл нашего предложения заключается не в том, чтобы априори присуждать алименты той стороне, которая инициирует развод. Судебная процедура при расторжении брака никуда не денется.
И если во время судебного разбирательства выясняется, что один из родителей - неважно, мать или отец, мы специально не употребляем гендерные обозначения - подает на развод, и суд видит, что вторая сторона адекватна, это не наркоман, не алкоголик, не дебошир, не уголовник… Что развод происходит по каким-то чисто эмоциональным, не объективным причинам - вот в этом случае мы предлагаем запускать эту поправку. Зная, что есть такая норма в Семейном кодексе, они, может быть, еще сто раз подумают, стоит ли разбивать семью ради своих личных амбиций.
Но 80 процентов разводов в России инициировано женщинами. Давайте рассмотрим стандартную ситуацию: папа «умеренно» пьет по выходным в компании друзей, недостаточно хорошо исполняет родительские обязанности, и поэтому мать им недовольна (а не просто он ей «разонравился»). Согласно вашему предложению, если дети остаются у нее, то отец им ничего не должен.
Нет, вы делаете неправильные выводы. Что значит «недостаточно хорошо исполняет свои родительские обязанности»?
На субъективный взгляд матери.
Так для этого и происходит суд, чтобы исключить всякую субъективность. Если мать говорит, мол, вот он поздно приходит домой, то да се, пятое и десятое… Может, он не с друзьями пьет, а на трех работах работает! Жена будет доказывать свою точку зрения, а супруг покажет документы: вот, он работает на трех работах.
Вы считаете, много таких отцов, которые горбатятся на трех работах, а жены их несправедливо обвиняют?
Как основатель Межрегионального отцовского комитета я в основном именно с такими отцами и общаюсь. Сразу признаюсь: у меня нет объективной статистики, но за семь лет работы через нас прошло более трех тысяч человек. Это ответственные родители, которые звонят мне со слезами. Часто ли вы встречаете плачущего мужчину? А я с ними общаюсь каждый день. Они не видят за собой никакой вины, работают на трех работах, а жены в припадке депрессии, гормонального сдвига или еще чего-нибудь увозят от них детей.
Возможно, это частные случаи. Необходимо ли из-за них менять законодательство?
Три тысячи случаев, и по три-четыре в день нарастают… Это не частные случаи, это, скорее всего, мейнстрим.
Вы считаете, что в нашей стране реально существует проблема алиментщиц - женщин, которые выходят замуж только ради того, чтобы, родив ребенка, развестись и получать алименты?
Да, есть такая проблема. Это ясно как божий день. В интернете есть совершенно открытые сайты, где молодые красивые девушки (или посредники) абсолютно откровенно предлагают себя богатым мужчинам. По сути, это такая легализованная проституция, но девушки же на это идут - там очереди стоят, вся Россия стремится в Москву, к олигархам. Для чего они это делают? «Залетят» от этого олигарха и отсудят у него дачи, заводы и пароходы.
Проблема христианской цивилизации
Как вы считаете, сложившаяся ситуация с правами отцов (у нас или за рубежом) - это веяние времени или у отцов всегда было меньше прав на ребенка?
Вы верно заметили - «у нас или за рубежом». Мы дружим с «Канадской ассоциацией за равенство», с болгарским движением «Отцы за ответственное родительство». Эта проблема - общая для христианской цивилизации. На Западе ее спровоцировала в 1920-е годы волна феминизма. В СССР это началось после прихода к власти большевиков, которым патриархальная семья была экономически и политически враждебна - им по своим причинам нужно было эту ячейку общества растащить. При Сталине эта политика была совершенно официальной и открытой. Материнство и детство провозглашалось священной коровой государства.
Но с тех пор много воды утекло.
А это до сих пор никуда не делось. Везде есть комната матери и ребенка, есть понятие «материнский капитал», есть комитет по делам женщин, детей и семьи. Но видели ли вы где-нибудь в стране комнату отца и ребенка? Слышали что-нибудь об «отцовском капитале»? Нет комитета по делам мужчин и отцов. Есть партия «Женщины России» (да их тьма вообще, мамашкиных). А отцовских организаций мало, мы - первые ласточки.
В России целенаправленная и коварная государственная политика выбивала мужчин из социальной жизни, поскольку мужчины более настроены бунтовать… Вообще, в России, по сути, - матриархат, причем официально. В огромном количестве документов говорится о роли матери и женщины. Их мы насчитали около 40, и ровно ноль документов, где бы говорилось хоть слово о правах мужчины, отца.
На ваш взгляд, следует придерживаться традиционных ценностей? Мужчина - добытчик, женщина - хранительница семейного очага.
Я бы сказал, что как раз наоборот. То, что вы говорите, - это навязанные идеологические схемы, придуманные наверху. Если мы возьмем биологический и социальный аспекты, то мужчина гораздо лучше приспособлен для воспитания детей, чем женщина. Женщина, чисто биологически, нужна ребенку на период грудного вскармливания. Но после этого основной аспект его воспитания - не кормление, а социализация. Даже самые оголтелые феминистки не будут спорить с тем, что это гораздо лучше получается у мужчин. Просто потому, что они более включены в общество, психологически более уравновешенны, адекватнее.
Так уж адекватнее?
Я практически не видел - а у меня взгляд наметанный - мужчин, кроме откровенного быдла, которые бы кричали на своих детей. Матери это делают через одну. Едешь в метро, идешь по улице - постоянно слышишь дикие вопли. Оборачиваешься - мать тянет ребенка за шиворот. С кем, по-вашему, ребенку спокойнее и комфортнее?
В идеале было бы хорошо, чтобы женщина шла в декретный отпуск на время беременности и вскармливания ребенка, а мужчина содержал бы ее в это время. Но затем было бы неплохо поменять их местами - пусть женщина идет работать (они же плачут, что из-за детей не могут делать карьеру). Особенно это важно для мальчиков, которым нужна мужская ролевая модель.
Если у вас такие взгляды, то разве вам не импонирует шведская модель общества? Там на государственном уровне отцов стимулируют брать декретный отпуск.
Не знаю ничего конкретно насчет Швеции, но, в принципе, это то, о чем я говорю.
Патриархальное общество и феминистки
Вам не кажется, что сложившаяся в России ситуация как раз обусловлена стереотипами патриархального общества?
О том и речь. Но в современном постиндустриальном обществе нет четкого распределения ролей. Стучать по клавишам компьютера могут и мужчина, и женщина. Потому я и призываю не говорить «мать и отец», а говорить «родители». В Москве землю пахать и шпалы класть не надо. Почему мы по-прежнему оставляем матерей с детьми, хотя отцы лучше могут их воспитывать?
Тогда непонятно, чем вам не нравятся феминистки, которых вы во всем обвиняете?
Конфликт с феминистками заключается в том, что мы, как и «Канадская ассоциация за равенство», выступаем за равенство прав и обязанностей полов. А феминистки ратуют за матриархат, за мужское рабство, никаких обязанностей у женщины, только права.
Вы полагаете, что феминистки выступают за матриархат, а не за равенство полов?
У тех феминистов и феминисток, с которыми я беседовал, такое впечатление, что с консерваторией не все в порядке (опять же, может, я не с теми общался). То ли у них сексуальные проблемы, то ли их каток в детстве переехал, но с ними невозможно дискутировать серьезно, у них нет внятной аргументации. С той же Марией Арбатовой, если мы встречаемся на телевидении, я через две минуты сворачиваю разговор. Невозможно разговаривать с оппонентом, чья аргументация состоит в том, кто кого перевизжит.
По-вашему, у наших женщин намного больше прав в плане материнства и воспитания детей, чем у мужчин. А какова ситуация в целом в смысле равенства полов?
В любом смысле.
Поясните, что вы имеете в виду.
Например, у нас в метро написано, что нужно уступать места женщинам, инвалидам и пассажирам с детьми. Почему я должен уступать место, к примеру, моей ровеснице, не больной, не беременной?
Вообще-то, «беременным женщинам, пожилым людям, инвалидам и пассажирам с детьми», а не просто женщинам.
Значит, мужчинам с детьми тоже нужно уступать! В той же Америке или Канаде женщина тебя просто не поймет, если ты ей уступишь место, она обидится.
Угнетенный белый мужчина
За что же борются ваши западные коллеги, если у них все в порядке?
Канадцы борются за права мужчин. На Западе, в Северной Америке, самая угнетенная социальная группа - белые мужчины средних лет.
На основе чего делаются такие выводы?
Существует официальная политика обратной дискриминации. При рассмотрении кандидата на любую вакансию приоритеты распределяются в таком порядке: инвалиды, цветные, представители коренного населения, женщины, представители нетрадиционной сексуальной ориентации. Белые мужчины-гетеросексуалы оказываются шестыми в очереди.
Но эти квоты вводят, чтобы решить проблему социального неравенства. Иначе здорового белого мужчину первым возьмут на работу, в соответствии с устоявшимися социальными практиками. У остальных будет очень небольшой шанс получить это место - как это и было до недавнего времени.
Не соглашусь, любое квотирование приводит к деградации общества и экономики. На работу возьмут не того, кто лучше выполняет свою функцию, а какую-нибудь чернокожую лесбиянку-инвалида, которая ни бе ни ме…
Почему же ни бе ни ме? Вы считаете, что среди чернокожих лесбиянок-инвалидов не может быть квалифицированных профессионалов?
Вполне может.
Но многим таким людям отказывают, ведь есть здоровый белый мужчина, умеющий делать то же самое. Существует же масса социологических исследований, которые показывают, что в отсутствие регуляций работодатель при прочих равных делает выбор в пользу здорового белого мужчины, а не представителя меньшинств.
Я не видел таких исследований, не могу комментировать.
Беседовал Михаил Карпов, Лента
У нас разное строение организма: мужчина не может вынашивать ребенка, женщина почти всегда физически слабее мужчины. У нас разные хромосомы, состав крови и много чего еще.
У нас разный процесс восприятия и мышления: женщины лучше ориентируются в эмоциях, а мужчины в пространстве, даже сам мозг у мужчины крупнее, зато у женщины больше нейронов.
Мы разные!
Так о каком равенстве мужчин и женщин мы говорим?
И кому оно нужно?
Выражение «равенство мужчин и женщин» всегда воспринимается мной с грустью: ведь в идеале мы не должны задумываться над этим.
Преступлением против природы считаю и матриархат, и патриархат. Печально осознавать, что мы все это прошли. По природе мы разные, мы дополняем друг друга, помогаем друг другу. И разве нормально, если Инь или Ян возомнит себя главнее и принудит к подчинению свою вторую половинку? Ответная реакция рано или поздно последует, что не приведет, как мы видим, ни к чему хорошему.
В погоне за так называемым равенством в наши дни мы стали меняться социальными ролями. И это нормально, если мы по-настоящему с этим согласны. Социальные роли всегда условны.
Хотелось бы надеяться, что когда-нибудь нам удастся вернуть нас настоящих, не борющихся за главенство, а дополняющих друг друга, в единстве с собой, с друг другом и с природой.
Разнополые и равноправные, да, мы такие, люди, население планеты Земля. Если с определением пола даже у природы бывают порой сложности и на свет появляются двуполые люди, то в реализации своих возможностей, способностей и прав ни у матушки природы, ни у нас самих сомнений никаких быть не может.
Именно внутренние сомнения и переживания порой являются основной преградой к личностному, духовному и физическому развитию человека.
«Сегодняшний феминизм – извращенное понятие о равноправии полов со смещением в абсурдную полемику с обществом по любому поводу, – считает Александр, 39 лет. – Феминизм извратил нормальные понятия женщины и мужчины. При этом он никогда не сделает мужчину и женщину равными биологически. Мы всегда будем отличаться – как физически, так и умственно. Считаю, что ярых фанатиков от феминизма нужно отправлять служить в армию, посылать работать в шахты, на другую тяжелую работу. Весь феминизм заканчивается тогда, когда им неудобно, они сразу становятся слабыми женщинами. Я не видел феминисток, которые говорят о равноправии в нормальном смысле этого слова».
Чисто биологически женщина и мужчина относятся к одному виду Homo sapiens. У них различаются половые системы и за счет этого наблюдаются некоторые различия в физиологии. Но и только. В плане ментальных, психических и физических характеристик между женщинами и мужчинами качественных различий нет. Почему же различие в половых системах должно влечь за собой различие в правовом или политическом положении?
Мало кто слышал о списке запрещенных для женщин профессий, в котором 456 наименований
С точки зрения социума женщина и мужчина должны обладать равными социальными правами и возможностями.
Многие мужчины любят приводить пример с работой на шахте или службой в армии. При этом мало кто слышал о списке запрещенных для женщин профессий, в котором 456 наименований (в основном промышленные специальности). Шахтерский труд входит в этот список, но женщины работают шахтерами в городках и поселках, где другой работы нет. Официально их зачисляют на работу «около» шахты (что разрешено), но фактически они трудятся в самой шахте и получают не по труду, а по записи.
Феминистки борются за то, чтобы этот список запрещенных профессий отменить. И в армии женщины давно служат (правда, только по контракту, и они же выступают за то, чтобы вся армия перешла на контрактную основу).
2. Женщины в России и так уравнены с мужчинами в правах: получают такие же зарплаты, могут учиться, избираться в правительство. За что вы, собственно, боретесь?
То, что равенство уже достигнуто, не более чем миф. Известно , что за одну и ту же работу на одной и той же должности женщина в России получает на 30% меньше, чем мужчина.
И не забывайте о так называемом «стеклянном потолке», который ограничивает карьерный рост женщин. Среди директоров предприятий, управленцев высшего звена, руководителей вузов женщин очень мало. И не потому, что они не хотят или не справляются. Нас просто не пускают. Сколько женщин в Государственной Думе? Около 70 – это 15% от общего числа депутатов. При том, что в стране больше 50% населения женщины. Вот за это и боремся – не только за равные права на бумаге, но и за равные возможности для их реализации.
3. Если феминистки борются за равенство с мужчинами, значит ли это, что и тяжелые сумки такая женщина носит наравне с мужчинами?
Если бы женщины в России носили тяжелые сумки наравне с мужчинами, кто бы семью кормил? Кто бы урожай с дачного участка на себе привозил? Увы, пока мужчины носят в карманах сигареты и наличку, женщины тащат на себе продукты, детей, стройматериалы, чемоданы и прочий скарб.
4. А как насчет счета в ресторане? Феминистки против того, чтобы за них платили?
Если, оплачивая счет в ресторане, мужчина покупает ночь с женщиной, то мы против такой купли-продажи. Мы вообще категорически против того, чтобы женщину рассматривали как товар.
Но представим такую ситуацию. Мужчина понимает, что государство его коллеге-женщине недоплачивает, а ему «за красивые штаны» переплачивает, и решает исправить этот перекос хотя бы в данном конкретном случае. Он приглашает коллегу в ресторан, платит по счету, а после везет ее в круглосуточный супермаркет, закупает продуктов на неделю, тащит сумки до ее квартиры, желает ей спокойной ночи и уезжает ночевать к себе. Такую одиночную акцию протеста против трудовой дискриминации женщин феминистки не только не осудят, а наоборот, будут всячески приветствовать.
Только, увы, даже представить себе такое многим сложно.
5. Если мужчина открывает дверь или подает руку, для феминистки это оскорбление?
«По-моему, изначально идея феминизма была правильной, феминистки выступали за равноправие, но сейчас лично я представляю себе одиноких неврастеничек, которые не дают себе дверь открыть или плюют в лицо мужчине, который руку при спуске с автобуса подает», – пишет Мария, 34 года.
Если мужчина открывает дверь перед человеком с тяжелыми сумками, перед инвалидом-колясочником, перед пожилым человеком, если он просто придерживает дверь в метро – это элементарная вежливость, которая не чужда и женщинам.
Но когда мужчина специально открывает дверь или подает руку интересной женщине и делает это для привлечения ее внимания, то это может быть началом харассмента, и это точно нарушение личного пространства.
Пора менять схемы поведения и не рассматривать женщину как добычу, дать ей больше свободы для самовыражения
Предваряя возможный вопрос: да, безусловно, это может быть и началом ухаживаний или флирта. Но это в любом случае вторжение в личное пространство другого. И прежде чем давать понять, что женщина привлекательна, надо поинтересоваться, а хочет ли она об этом слышать, особенно от вас.
У нас принято считать, что мужчина – завоеватель и что он может заговаривать, делать комплименты, начинать ухаживать за незнакомой женщиной. А женщина должна быть скромной и радоваться, что на нее обратили внимание. Но, на мой взгляд, такое представление о моделях поведения воспроизводит не только миф о мужчине – добытчике мамонта, но и само время мамонтов.
Пора менять схемы поведения и не рассматривать женщину как добычу, дать ей больше свободы для самовыражения, отнестись к женщине как к личности. Именно такое отношение предлагает феминизм.
6. Чего вам не живется спокойно: разве не приятно, когда оберегают, защищают и «приносят мамонта»?
Защита – вопрос спорный. Не лучше ли добиться того, чтобы никто ни на кого не «нападал», а значит, никого ни от кого не надо было защищать? Сколько сил освободится для жизни без страха! Но когда женщину не нужно будет защищать, необходим ли ей будет мужчина? Возможно, именно этого вопроса и боятся мужчины. Они не верят в свою привлекательность без необходимости, поэтому продолжают завоевывать женщин, а потом их защищать.
Даже если условный мамонт большой и позволяет женщине не работать, это золотая клетка, которая лишает любых перспектив
Миф про мамонта подобен мифу про защитника. Первобытное племя выживало не за счет охоты на мамонтов, а благодаря собирательству, которым занимались женщины. Что уж говорить о современности? В подавляющем большинстве российских семей женщины вынуждены работать, потому что иначе семья не выживет. А за «псевдомамонта» от мужа жена взваливает на себя всю домашнюю работу, труд по воспитанию детей и сексуальное обслуживание мужчины.
Даже если условный мамонт большой и позволяет женщине не работать, сидеть дома и заниматься семьей, то это золотая клетка, которая лишает любых перспектив. Добытчик мамонтов может встретить другую, и женщина останется без образования, профессии, рабочего стажа и, в конечном счете, нормального будущего.
Так что, когда оберегают, защищают и «приносят мамонта», это, может, и приятно, но очень опасно и ненадежно. Это иллюзия, в которую лучше не впадать с самого начала, чтобы потом не разочароваться.
7. Феминизм и женственность – понятия несовместимые?
Если под женственностью понимаются «глянцевая» красота, нежность, сексапильность, высокие каблуки или, напротив, скромность и девичья честь, которую положено беречь до свадьбы, – весь набор штампов, которые требуют от женщины соответствия, то да, эти понятия можно считать несовместимыми.
8. Некоторые компании вводят правило: в руководстве должны быть женщины. Но если мужчина-кандидат больше подходит? Разве это не перегиб?
А разве передача трона наследнику мужского пола, в то время как его сестра родилась раньше, не перегиб? Если до сих пор к руководству чем-либо не допускались женщины, значит, самое время это исправить. Позволить им получить образование, пройти стажировку, попрактиковаться в решении вопросов и открыть им двери наверх.
9. Часто ли встречаются мужчины-феминисты?
Встречаются мужчины, называющие себя феминистами, но им присущ «грех менсплейнинга»: в разговорах с женщинами они используют упрощенные формулировки, делая скидку на наш пол. Так что с большим уважением мы относимся к про-феминистам, которые прислушиваются к женщинам, отталкиваются от их интересов, поддерживают их начинания, оберегают и защищают идеи феминизма.
10. Письмо, которое написал инженер из Google и за которое его потом уволили, это ужас-ужас?
Сотрудник Google написал , что между мужчинами и женщинами есть биологические различия, которые мешают женщинам делать карьеру в технологических компаниях и занимать в них руководящие должности. Представьте, что он написал бы: русские так устроены («без обид, исторически так сложилось, наверное, все дело в физиологии»), что воруют хорошо, а в математике не шарят в принципе. Не дано им. Воровать заводы, выводить капиталы через оффшорные зоны, кататься на яхтах могут, а решить простое логарифмическое уравнение не способны. Нейронные цепи в голове, видимо, не дают развиваться математическим способностям. Опять же, без обид.
Как бы мы это восприняли? Как глупость, конечно. Только так и можно относиться к подобным манифестам. Собственно, так и поступило руководство Google. Сохранение достоинства женской части сотрудников оказалось для них важнее, чем один не очень умный сотрудник, продвигающий вредные гендерные стереотипы и нарушающий кодекс корпоративной этики.
На мой взгляд, ни сексист, ни националист, ни расист не могут быть умными людьми просто в силу ограниченности своего мышления. Они заточены в клетку шаблонов, стереотипов, и одна из современных задач феминизма – открывать подобные клетки. А вот выходить из них или нет, каждый решает сам.
Об эксперте
Ольгерта Харитонова – кураторша «Школы феминизма» , автор книги «Женщины. Разговор не о мужчинах» (АСТ, 2016).
Мужчина и женщина испокон веков отвечали за разные сферы жизни. Но однажды все изменилось. И теперь «не все спокойно в датском королевстве». Что такое равноправие и кому выгодно стравливать мужчин и женщин, давайте попробуем разобраться.
- 1. История равноправия полов
- 2. Куда ведет феминизм и равноправие
- 3. Так зачем же все это?
- 4. А должно ли быть равноправие?
Для начала найдем нужные нам понятия и определения.
Равноправие полов — концепция, подразумевающая собой достижение равенства в правах между мужчинами и женщинами в семейных и других правовых отношениях.
По мнению некоторых исследователей, равенство полов является следующей ступенью социо-половых отношений после патриархальной системы. Равенство полов, как принцип, состоит в том, чтобы изучить и устранить все социальные барьеры, мешающие человеку проявиться как личности, а также создать равные социальные возможности для реализации личности мужчин и женщин во всех сферах жизнедеятельности в зависимости от предпочтений автономной личности.
Если в двух словах, то написано о том, что это следующий шаг развития человека, и что данная концепция направлена на то, чтобы разделения на мужчин и женщин не было. Мужчина может быть женщиной, женщина – мужчиной, и женщина и мужчина одновременно могут быть и женщиной и мужчиной. Отлично, разобрались.
История равноправия полов
Как ни странно основной движущей силой равноправия являлись и до сих пор являются феминистки.
Феминизм (от лат. femina, «женщина») - общественно-политическое движение, целью которого является предоставление всем женщинам, дискриминируемым по признаку пола, расы, ориентации, возраста, этнической принадлежности, социального статуса, всей полноты социальных прав. В широком смысле - стремление к равноправию женщин и мужчин во всех сферах общества. В узком смысле - женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин.
Вроде как здравое определения, особенно для времени, когда у женщин вовсе прав не было.
Борьба за равноправие началась с малого и логичного — женщинам предоставили права участвовать в выборах. В начале 60-х годов целью равноправия уже было социальное и юридическое равенство мужчин и женщин. Но до сих пор этого так и не произошло, даже, несмотря на то, что с 90-х годов прошлого столетия феминистки усилили активность.
Тем не менее, сдаваться эти особы женского пола не собираются, работы ведутся, требования выдвигаются, PR-компании работают, привлекаются знаменитости.
Из недавнего можно отметить выступление Эммы Уотсон, во время которого девушка заявила:
Хотя мне хотелось бы верить, что эта кампания и ее итоги - результат моих невероятных способностей в подготовке речей, я знаю, что это не так. Это произошло потому, что мои слова упали на благодатную почву. Я верю, что сейчас мир как никогда понимает, что женщины должны играть равные роли в семье, обществе, правительстве, на работе - и они знают, что мир сдерживается в своем развитии, потому что это не так», - сказала Эмма Уотсон. Посмотреть ее речь полностью вы можете ниже.
Похоже, что время расплаты за богатства и известность настала. Кстати, дела у Дэниэля Рэдклиффа, который сыграл главную роль в «Гарри Поттере» идут тоже по утвержденному сценарию – он уже сыграл гея и дьявола, а также снялся в эротической фотосессии с лошадью.
Куда ведет феминизм и равноправие
Прежде чем приводить какие-либо доводы против феминизма и равноправия давайте взглянем на некоторые результаты этого движения.
Женщины в бодибилдинге.
Должна ли женщина быть агрессивной?
А чем мы хуже этих вонючих мужиков?
Частые ссоры, обвинения и претензии вместо поддержки и взаимопонимания.
Если у вас есть еще примеры, милости прошу в комментарии.
Так зачем же все это?
Если задуматься, можно понять, все за что боролись женщины, которых действительно ущемляли в правах – достигнуто. Нынешние феминистки – инструмент, при помощи которого разрушается институт семьи как таковой. Уже в открытую говорят, что семья больше не нужна, а дети – это худшее, что может с вами случиться.
Гражданские браки, секс без обязательств, и т.д. с людей попросту снимают ответственность.
Уверен, что вы и сами обращали внимания на тенденции, которые сегодня активно внедряются:
- уменьшение популяции людей, потому что столько уже не нужно;
- дибилизация населения, поскольку, чем глупее человек, тем легче им управлять;
- разобщенность общества, чем больше маленьких групп, тем меньше шансов на восстание.
И феминизм отлично справляется с этими задачами. Посудите сами, с ходу делит людей, на тех кто за равноправие, и кто против. Отделяет женщин от мужчин, ведь не один здравомыслящий мужчина отношения с феминисткой строить не станет. Следовательно и детей у них не будет.
Отвлекает внимание, вместо того, чтобы заниматься самообразованием одни борются с феминизмом, другие его продвигают. Все эти митинги, парады и прочая ересь – отличная реклама, ведь СМИ, в том числе и наши за милую душу подхватывают и транслируют «это». Зачем? Видимо так нужно.
Кроме того, при помощи феминизма стали проталкивать и другие способы уменьшения населения – нетрадиционную сексуальную ориентацию и транссексуалов. А у геев, как известно, детей быть не может. Если семья геев усыновит ребенка, то практически нет шансов на то, что этот ребенок вырастет натуралом, следовательно, население будет уменьшаться.
А должно ли быть равноправие?
Теперь взглянем на ситуацию под другим углом. Природа создала 2 пола – мужской и женский, они отличаются физиологически, выполняют разные роли и функции. Так могут ли у них быть одни права во всем? Если ответ да, то он против природы, зачем смешивать мужчин и женщин, делать из женщин мужчин и наоборот, а ведь эта дорога ведет именно туда.
Алекс Мэй, известный сексолог, который много лет прожил в Голландии, говорит о том, что европейские мужчины уже не мужчины вовсе, их поведение все больше напоминает женщин. То же самое происходит и с женщинами – они все больше походят на мужчин, хотят доминировать в отношениях. Но это противоречит природе. Так не должно быть, и это не потому, что мы воспитываемся в другом обществе, не потому что у нас в семьях принято, что мужчина главный, а потому, что есть с чем сравнить.
Много ли сегодня счастливых семей? Детей, которыми можно гордиться? Общество в целом счастливо? Как сами-то думаете?
Мужчина принимает решения, берет ответственность и обеспечивает семью ресурсами.
Женщина – хранительница очага, мать и жена.
К сожалению, сегодня, произошла подмена понятий, семья и дети больше не главное в жизни многих людей. Конечно же, не случайно, но в нашей истории есть примеры, настоящих мужчин и женщин, отношений в семье и взаимоотношений между людьми. Почему же мы их не используем? Видимо потому что их не показывают по телевизору, да и фильмы о них не снимают, а сами мы искать не хотим.
Сегодня все идет к тому, чтобы оставить людей самих по себе, без поддержки. «Каждый сам за себя» — конечная остановка на пути «Разделяй и властвуй». И только от нас зависит, докатимся ли мы до нее или же одумаемся и вернемся на путь, которым шли наши прабабушки, прадедушки, бабушки и дедушки.