Родители ребенка не являются супругами. Законный муж не отец малыша. Обстоятельства могут быть разными. Порой родитель не желает или не может устанавливать добровольно отцовство.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Как определяется отцовство в суде? Факт подтверждения отцовства как аспект юридический повлечет определенные родительские обязанности.

И не всегда мужчины соглашаются добровольно себя признать отцами. Государство защищает интересы ребенка.

Имеется специально разработанная процедура, когда заинтересованное лицо может подать иск о признании отцовства. Как происходит установление факта отцовства через суд?

Общие аспекты

Судебные споры относительно установления отцовства обычно длительны по срокам и тяжелы по моральным нормам.

Необходимо собрать достаточно много доказательств, может потребоваться привлечение свидетелей, иногда приходится затрагивать сугубо личную сторону жизни сторон.

Матери ребенка нужно тщательно подумать, готова ли она к последствиям признания законного отцовства. Обычно иск о подтверждении отцовства подается с целью получения алиментов.

Но нередко мать ребенка спустя определенное время после удовлетворения требований вновь обращается в суд, уже для лишения отца родительских прав.

Дело в том, что наличие отца требует его согласия на любые правовые действия, затрагивающие интересы ребенка.

Поехать с ребенком за границу, переехать в иную квартиру, изменить фамилию ребенка и т.д. – на все это надобно согласие от отца.

Для установления истинного отца судом не имеется срока исковой давности.

Независимо от возраста самого ребенка, в том числе и по достижении оным совершеннолетия, может быть инициирована процедура признания отцовства.

Случается в ходе судебного рассмотрения ответчик изъявляет согласие на добровольное признание отцовства путем подачи заявления в ЗАГС.

Суд выясняет, обозначает ли это признание в отцовстве. Одновременно обсуждается перспектива признания всех прочих исковых требований.

По итогам выносится судебное решение. Данная категория дел не может завершаться мировым соглашением.

Что это такое

Вариантов подтверждения отцовства существует два – добровольный и в порядке судебного рассмотрения.

Добровольное признание в отцовстве происходит, когда мать ребенка не состоит в зарегистрированных отношениях, но отец признает ребенка. В этом случае родители подают общее заявление в органы ЗАГСа.

При этом женщина вправе зарегистрировать ребенка вместе с его биологическим отцом, если законный муж не является истинным отцом и не возражает против такой регистрации.

В судебном порядке процесс осуществляется в виде искового производства. Когда биологический отец умер и нужно установить отцовство для соблюдения интересов ребенка, рассмотрение происходит в порядке особого производства.

Если законный супруг матери ребенка не является отцом, то запись об отцовстве может быть оспорена через суд.

Истцом может быть записанный или фактический отец, мать, сам совершеннолетний ребенок, опекун, законный представитель.

Рассматривают исковые заявления на подтверждение законного отцовства суды в порядке гражданского производства.

Сразу с иском может подаваться заявление о взыскании алиментов. Если истец не знает, где проживает ответчик, по решению суда на основании может быть объявлен розыск.

С какой целью проводится

Когда рождение ребенка пришлось на период до этой даты, но не раньше 1.10.1968 судебное решение базируется на положениях ст.48 Кодекса о семье и браке РСФСР.

Может мужчина стать инициатором установления отцовства и в случаях, когда:

• неведомо местонахождение матери;
• мать была лишена родительского права;
• судом признана недееспособность матери;
• мать погибла.

Особенности процедуры

Не только наличие ребенка может стать поводом для определения отцовства в суде. Порой иск подается еще в период беременности.

Основания могут быть следующими:

• родители не состоят в законном браке;
• велика вероятность, что после рождения дитя не получится подать общее заявление в ЗАГС.

Иногда еще до рождения ребенка проводится процедура ДНК для установления отцовства. Например, мать сомневается в реальном отцовстве или сомнения выражаются предполагаемым отцом.

У отца может стоять диагноз бесплодие, а биологическая мать утверждает, что именно данный мужчина является настоящим отцом.

Может потребоваться установление отцовства при беременности через ДНК при выезде на ПМЖ российской гражданки, состоящей в браке с иностранцем.

При этом инициируется экспертиза посольством, но согласие женщины обязательно.

Пошаговая инструкция установления отцовства в судебном порядке

Алгоритм искового производства об определении отцовства выглядит так:

Истец обращается в надлежащий судебный орган с исковым заявлением	К иску прилагаются необходимые документы
Пакет документов в пятидневный срок рассматривается судебной комиссией	И назначается дата предварительного судебного слушания для подготовки к основному процессу
На предварительном слушании изучаются доказательства, определяется их точность	При необходимости назначается процедура ДНК
Ведется судебный процесс в определенном законом порядке	Тщательно изучаются все доказательства, данные экспертизы (если проводилась), показания свидетелей
Выносится решение суда	—

В случае удовлетворения иска истец может обратиться с для исправления записи об отцовстве в документах ребенка.

Нужно знать, что суд не может основывать свое решение только на итогах результатов ДНК. Экспертиза может быть весомым аргументом, но не более.

Иногда для суда достаточно обычной медицинской экспертизы. К примеру, анализ покажет, что мужчина вообще не способен к зачатию.

К тому же заставить гражданина принудительно сделать такую экспертизу суд не вправе. Тем не менее, истец может заявить .

Учесть надо и тот факт, что при установлении отцовства относительно ребенка, родившегося до 28.02.1996, анализ ДНК в принципе юридической силы не имеет при отсутствии иных обязательных доказательств.

Принудительное проведение

Принудительное проведение экспертизы ДНК не возможно. То есть, какими бы ни были основания, суд может только назначить экспертизу, а уже потенциальные родители сами решают проводить анализ им или нет.

Но неявка ответчика на проведение экспертизы вовсе не значит, что автоматически признается отцовство.

Исходя из судебной практики, можно отметить, что в случае уклонения отца (матери) от прохождения анализа ДНК используются нормы , когда факт отцовства признается без проведения экспертизы. Но не все столь просто.

Недостаточно просто провести или не провести экспертизу для установления факта отцовства. Для суда результат исследования ДНК выступает лишь одним из доказательств.

К примеру, совокупная база документальных доказательств и свидетельские показания указывают на факт отцовства конкретного лица. В этом случае положительная экспертиза станет всего лишь решающим фактором.

Говоря о принудительном установлении отцовства нужно упомянуть и такой аспект как отказ от отцовства.

Такого отказа в России просто не существует. Если по закону мужчина признан отцом, то юридическая связь с ребенком разрывается исключительно по лишению родительских прав или при оспаривании отцовства.

Какие нужны документы

Основным документом для инициации судебного производства становится иск об установлении отцовства.

Он должен быть составлен по всем правилам:

• указывается суд, куда подается исковое требование;
• сведения об истце – Ф.И.О. и адрес проживания;
• сведения об ответчике;
• краткая суть требования;
• основания для обращения;
• данные о предоставляемых документах.

К исковому заявлению прилагаются:

• квитанция об уплате госпошлины (200 рублей);
• документы, подтверждающие основания обращения;
• копии всех поданных документов.

Как можно оспорить

Если мать ребенка по каким-то причинам не желает зарегистрировать факт отцовства биологического отца, то последний вправе подать исковое требование в суд.

Но тут важен аспект, есть ли у женщины законный муж. При появлении ребенка в законном браке, супруг матери ребенка записывается отцом.

Биологическому отцу для установления отцовства вначале придется оспорить факт отцовства мужа матери ребенка.

Если отцом ребенка записан мужчина, сомневающийся в своем отцовстве относительно конкретного ребенка, либо на отцовство претендует сторонний мужчина, то по требуется обращение в суд для оспаривания отцовства.

Порядок оспаривания аналогичен. Подается исковое заявление, к нему прилагаются необходимые документы и доказательства.

При этом процесс оспаривания может инициировать и сам ребенок по достижении совершеннолетия.

Но есть и некоторые нюансы, касающиеся оспаривания отцовства и которые предусматривает семейное право.

Видео: установление отцовства. Исковое заявление на алименты

По п.2 ст.52 СК не может оспорить отцовство лицо, которое на момент регистрации ребенка в ЗАГСе знало, что не является кровным отцом.

Согласно п.3 ст.52 иск об оспаривании отцовства не может подавать супруг, давший согласие на ЭКО.

Возникающие нюансы

Перечень различных доказательств, какие могут использоваться в процессе об установлении отцовства, в целом не ограничен.

Решение во всяком конкретном случае выносится при учитывании любых фактов, доподлинно удостоверяющих происхождение ребенка от ответчика ().

При установлении отцовства в судебном порядке во внимание принимаются любые аргументы. Доказательства могут указывать на отцовство прямо или косвенно, ни одно из них не имеет особого приоритета.

Рассматривается только совокупность доказательств. К таковым могут относиться:

• анкеты;
• письма;
• заявления;
• свидетельские показания;
• вещественные доказательства;
• завещание в пользу ребенка (при указании в нем родства) и т.д.

Не имеет значения, к какому временному периоду относятся добытые доказательства. Они могут относиться как ко времени беременности, так и к периоду после рождения малыша.

Если после смерти отца

Когда отец, признававший ребенка, но не успевший официально зарегистрировать отцовство, умер, то имеет место не установление отцовства, а факт признания отцовства ().

Рассматривается такое дело после подачи иска о признании отцовства в порядке особого производства.

Относительно детей, родившихся до 1.10.1986, для установления факта отцовства умершего лица, признававшего отцовство, достаточно, если ребенок находился на иждивении покойного на момент смерти.

В остальных случаях могут предоставляться любые подобающие доказательства – показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, фотографии и т.д.

По поводу материнства

В некоторых случаях требуется судебное установление материнства. Конечно, такие процессы более редки, поскольку чаще дети рождаются в роддомах, и регистрация ребенка в ЗАГСе осуществляется на основании документов, полученных в медучреждении.

Но что делать, если отец умер, не оформив должным образом свой статус. Его биологический ребенок вправе претендовать на долю в наследстве умершего родителя, однако прежде нужно установить факт отцовства. Сделать это можно только в судебном порядке.

Прежде чем инициировать посмертное установление отцовства в суде, нужно уточнить некоторые обстоятельства дела. Если умерший при жизни признавал себя отцом ребенка, то необходимо обратиться в районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в порядке особого производства. Другая ситуация, если отец ребенка не признавал себя таковым либо вообще не знал о рождении ребенка. В этом случае дело рассматривается в порядке искового производства, поскольку имеет место спор о праве.

Установление отцовства в особом производстве

Порядок особого производства применяется в тех случаях, когда отец не состоял в браке с матерью ребенка, однако признавал себя его отцом. Он отличается упрощенной процедурой проведения судебного разбирательства. В частности, в таких делах отсутствует ответчик. Вместо иска в суд подается заявление, а лицо, инициирующее судебное разбирательство, именуется заявителем.

Следует понимать, что если суд обнаружит в обстоятельствах дела спор о праве, заявление на рассмотрение дела в порядке особого производства будет возвращено. Как понять, есть ли спор о праве в вашем случае? Определить это достаточно просто. Исковое производство применяется в тех ситуациях, когда в деле имеют место другие заинтересованные лица, например, наследники умершего.

В особом производстве установление отцовства после смерти отца при условии определения следующих обстоятельств:

• Факт смерти предполагаемого отца.
• Отсутствие официально зарегистрированного брака между матерью и отцом ребенка.
• Факт того, что умерший признавал себя отцом ребенка.
• Цель, с которой производится установление отцовства посмертно.
• Отсутствие спора о праве.

Как доказывать факт признания отцовства

В таких ситуациях самый верный способ установления отцовства, а именно генетическая экспертиза, неприменим. Можно и нужно доказывать только тот факт, что умерший своими действиями и на словах признавал своего родство с ребенком. Средства доказывания в подобных случаях используются самые разные.

Начнем с письменных доказательств. Это может быть личная переписка, телеграммы, записные книжки, дневники, даже записки, которые отец ребенка передавал матери, когда та находилась в роддоме. Подойдут практически любые письменные источники, из содержания которых следует, что умерший считал себя отцом ребенка. В некоторых случаях сложно установить, кем именно написано письмо или записка. Для решения данной проблемы, можно обратиться к помощи почерковедческой экспертизы.

Помощь адвоката

Электронные письма, смс, сообщения в социальных сетях также могут послужить доказательством. Основной сложностью здесь является идентификация абонента. Чтобы доказать, что смс переписка велась именно с предполагаемым отцом ребенка, можно обратиться к суду с ходатайством об истребовании у сотового оператора справки о принадлежности номера телефона умершему. Аккаунты электронной почты и в социальных сетях также часто привязываются номерам мобильных телефонов.

Свидетельские показания, а также фото и видеоматериалы - еще одно средство доказывания факта признания отцовства. Например, свидетели могут подтвердить, что умерший при жизни проживал с матерью ребенка, они вели совместное хозяйство, предполагаемый отец участвовал в воспитании и материальном обеспечения малыша, считая его своим родным ребенком.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Ю.В. Ефимова

УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА В ИСКОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

В настоящей статье исследуются процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении отцовства в исковом производстве. Подробно рассматриваются вопросы, связанные с возбуждением производства по делам об установлении отцовства; субъектный состав данных дел; особенности подготовки дела к судебному разбирательству; особенности проведения экспертиз по делам об установлении отцовства; вопросы судебного разбирательства данных дел.

Ключевые слова: установление отцовства, иск об установлении отцовства, экспертиза по делам об установлении отцовства.

PATERNITY PROOF IN LAWSUIT PROCEEDING

In the present article procedural features of hearing cases on paternity proof in lawsuit proceeding are dealt with. The author in detail considers the questions connected with bringing actions of cases on paternity proof; subject structure of these cases; peculiarities of cases preparation to judicial proceedings; peculiarities of carrying out of paternity proof cases examination; questions of judicial proceedings of these cases.

Key words: paternity proof, the claim on paternity proof, examination of cases of paternity proof.

Установление отцовства понимается как юридический факт, влекущий родительские правоотношения1.

Установление происхождения ребенка от матери обычно не вызывает проблем. Оно, как правило, производится в административном порядке органами ЗАГСа. Для этого заинтересованное лицо заявляет о рождении ребенка устно или в письменной форме в орган ЗАГСа. К заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий факт рождения ребенка, выдаваемый: медицинской организацией, в которой происходили роды; медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь; врачом, занимающимся частной практикой. Необходимы также документы, удостоверяющие личность родителей (или подтверждающие полномочия заявителя)2-

Происхождение детей от конкретного мужчины также может быть установлено добровольно, в административном порядке (органами ЗАГСа) и принудительно (в судебном порядке). В административном порядке происхождение ребенка от отца может быть установлено как в случае рождения ребенка от лиц, состоящих в браке между собой, так и в случае рождения ребенка от не состоящих в таком браке3

© Ефимова Юлия Владимировна, 2012

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процесса (Саратовская государственная юридическая академия). 173

Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Именно записью об их браке удостоверяется отцовство ребенка. В п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) указано, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, либо признания брака недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган ЗАГСа совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда (ч. 3 ст. 48 СК РФ). Одновременно с подачей такого заявления должно быть предъявлено свидетельство о смерти матери, решение суда о признании матери недееспособной или о лишении ее родительских прав либо решение суда о признании матери безвестно отсутствующей или документ, выданный органом внутренних дел по последнему известному месту жительства матери, подтверждающий невозможность установления места ее пребывания (ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»4).

Если ребенок, в отношении которого решается вопрос об отцовстве, достиг совершеннолетия, оно возможно лишь с его согласия. В том случае, когда это лицо является недееспособным, требуется согласие опекуна или органа опеки и попечительства (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. 2 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рас? смотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»5). £ По правилам искового производства устанавливается отцовство; устанавлива-

| ется отцовство в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо

1 (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9); | или оспаривается отцовство; а по правилам особого производства устанавлива-| ется факт признания отцовства или факт отцовства.

§ Для установления отцовства в судебном порядке необходимо отсутствие: заре-

| гистрированного брака между родителями ребенка на момент рождения; совмест-

2 ного заявления родителей или заявления отца ребенка в орган загса об установ-° лении отцовства; согласия органа опеки и попечительства на установление от-« цовства в ЗАГСе по заявлению отца ребенка в случае смерти матери, признания

| ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или

1 лишения ее родительских прав.

1 По делам об установлении отцовства иск направлен на подтверждение проис-

° хождения ребенка от конкретного лица. Иск об установлении отцовства имеет ¿5 все признаки исков о признании и должен соответствовать ст. 131, 132 Граждан-

I Дела об установлении отцовства и об оспаривании отцовства (материнства) под-

судны районным судам. Территориальная подсудность носит альтернативный характер: согласно ст. 29 ГПК РФ иски об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом либо по месту жительства ответчика, либо по месту жительства истца.

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ре-174 бенка (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9).

Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (т. е. об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9).

В ст. 49 СК РФ перечислены лица, наделенные правом обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства. В их число входят следующие лица:

1) один из родителей;

2) отец ребенка, не состоящий в браке с матерью ребенка, в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места ее нахождения или в случае лишения ее родительских прав, если органы опеки и попечительства отказываются дать свое согласие на установление отцовства в органе ЗАГСа;

3) опекун или попечитель ребенка;

4) лицо, на иждивении которого фактически находится ребенок (фактический воспитатель);

5) сам ребенок по достижении совершеннолетия;

6) несовершеннолетние родители вправе сами требовать установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке по достижении 14 лет (п. 3 ст. 62 СК РФ).

В перечень лиц, по заявлению которых может быть возбуждено производство с по делу об установлении отцовства, следует добавить органы опеки и попечитель- к ства (если этот орган исполняет обязанности опекуна - п. 2 ст. 123 СК РФ), а так- р

же прокурора на основании ст. 45 ГПК РФ. с

Вопрос о том, кто является истцом по делу об установлении отцовства, дискус- | сионный: одни авторы считают, что в качестве истца выступают мать и ребенок у

(В.М. Кошкин6), другие - сам ребенок (Н.М. Кострова7, М.В. Матерова8). Также с

существует мнение, что истцом является любое заинтересованное лицо (В.С. Та- н девосян9). Однако следует признать, что наиболее соответствует закону позиция й авторов, которые в качестве истца рассматривают ребенка. Это обосновывается и тем, что ребенок имеет материально-правовую заинтересованность, т. к. решение е

суда об установлении отцовства влечет возникновение правоотношений между от- й цом (а также его родственниками) и ребенком, независимо от того, кто будет ини- Д циатором возбуждения производства по делу. Ответчиком выступает предпола- | гаемый отец. Если с иском обратились мать, опекун, фактический воспитатель, то они будут являться законными представителями. (

При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству ~ очень важно правильно сориентироваться в действующем законодательстве и 2 определить, какими нормами необходимо руководствоваться. При этом следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения в действие СК РФ. В соответствии со ст. 169 СК РФ нормы данного Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. К семейным отношениям, возникшим до введения СК РФ в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вве- 175

дения Кодекса в действие (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9).

Поэтому обстоятельства, составляющие предмет доказывания по делам об установлении отцовства, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, судья, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие СК РФ (т. е. 1 марта 1996 г. и позже), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Это означает, что предмет доказывания в этом случае включает в себя любые юридические факты, относящиеся к данному делу.

В отношении же детей, родившихся до введения в действие СК РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР и принимать во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9).

Это означает, что содержание предмета доказывания предопределено именно 2 этими фактами в первую очередь и лишь затем иными фактами, свидетельству? ющими о признании ответчиком своего отцовства.

£ При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству су-

| дья в необходимых случаях (чаще всего это связано с возражениями ответчика про-I тив иска) для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, а именно:

1 связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоя-| тельств по делу назначить экспертизу или даже несколько экспертиз, в частности: § акушерско-гинекологическую для определения сроков зачатия (например, в | тех случаях, когда ответчик утверждает, что он отсутствовал в период зачатия в

2 населенном пункте, где проживает истица);

° судебно-медицинскую для определения способности ответчика к зачатию (на-

ж пример, в случае, когда ответчик утверждает, что он не способен к зачатию из-за | перенесенного заболевания);

ё судебно-биологическую для определения, не исключается ли отцовство ответ-

1 чика (например, в случае, когда ответчик категорически отрицает свое отцовство); ° судебно-медицинскую по методу генетической дактилоскопии для определения

¿5 того, мог ли ребенок родиться у данных женщины и мужчины (истицы и ответчика). I Использование экспертизы при установлении отцовства в судебном поряд-

I ке осуществлялось еще в период действия Кодекса о браке, семье и опеке 1926 г. Стремясь к тому, чтобы решения были объективно правильными, а доказательства основанными на достоверно установленных фактах, суды при разрешении спорного вопроса об отцовстве стали обращаться, помимо свидетельских показаний и письменных доказательств, к помощи сведущих лиц. Врачи, а отчасти и художники проводили экспертизу сходства ребенка с предполагаемым отцом 176 (экспертизу «отцовства»), не имея для этого ни соответствующих познаний, ни

должного опыта. Иногда ребенка осматривали, не прибегая к содействию врача, непосредственно в судебном заседании. Черты сходства с ответчиком пытались определить даже с помощью фотокарточек10

Немаловажное значение для дальнейшей научной разработки экспертизы спорного отцовства имел II Всероссийский съезд судебно-медицинских экспертов, проходивший в Москве 25 февраля - 3 марта 1926 г. Выступая с докладом на этом съезде, И. Поляков предложил схему, разработанную для изучения вопроса о наследственности у человека, которая стала первой научной попыткой данного вида экспертизы в Советском Союзе. Она называлась «Схема акта освидетельствования на предмет установления сходства» и включала в себя 125 признаков. Специальному исследованию должны были подвергаться ребенок, отец и мать. В акте отражались данные, относящиеся к особенностям строения различных органов и частей тела: форма пальцев, форма и типы узоров ладони и пальцевой подушечки, форма узора стопы и исследование крови. Результаты исследования завершались заключением о том, возможно или невозможно отрицать отцовство11.

В те же годы появляются труды, посвященные научной разработке проблемы дифференцирования крови и применению исследования групп крови в делах об отцовстве. Продолжается и научная разработка экспертиз об установлении способности данного лица к оплодотворению. Однако, учитывая уровень развития науки в 30-х гг., Наркомат здравоохранения (НКЗ) и Наркомат юстиции (НКЮ) в своем циркуляре от 5 июня 1925 г. № 127 признали преждевременным введение в судебную практику исследования крови в делах спорного отцовства и предложили органам юстиции не пользоваться таковыми в качестве судебного доказательства. В дополнение к названному НКЮ СССР 20 февраля 1926 г. принимает еще один циркуляр, в котором ш судам рекомендуется воздерживаться от использования экспертизы по признакам н внешнего сходства, наследственных примет, антропологических измерений и т. п. С

Между тем суды продолжали применять экспертизу по сходству вплоть до т

1939 г. Уже к 1935 г. были сделаны крупные научные открытия, касающиеся к

групповой специфичности крови, тканей и выделений человеческого организма, о" открыта наследуемость антигенов А и В. Начались посемейные обследования в | разных странах, открывшие возможность применять экспертизу групп крови в в делах о спорном отцовстве. нн

Учитывая достижения мировой науки в области групповой специфичности кро- Ю ви, расширенное бюро ученого медицинского совета НКЗ поставило перед НКЮ и РСФСР вопрос о возможности применения исследования групп крови в судебно- с

медицинской практике. 15 ноября 1939 г. Пленум Верховного Суда СССР в своем а Постановлении «О судебной практике по делам о признании отцовства и о взы- Л скании средств на содержание детей» указал, что «экспертиза сходства как дока- | зательство недостаточно научно обоснованное должна быть исключена из прак- тики судебных органов»12. С этого времени экспертиза сходства по делам об уста- 8 новлении отцовства не проводилась. ^

Пленум Верховного Суда СССР разрешил судам в качестве одного из доказательств 2 по делу применять экспертизу групп и типов крови матери, ребенка и ответчика, особенно в тех случаях, когда в деле участвуют несколько ответчиков. Экспертиза групп крови была выделена из экспертизы сходства и заняла самостоятельное место13.

В 70-х гг. прошлого века судебная практика вновь поставила вопрос принципиальной важности: нужно ли пользоваться экспертизой при установлении отцовства? Пленум Верховного Суда СССР в своем Постановлении от 4 декабря 177

1969 г. указал: «...Если по делу подтверждаются обстоятельства, которые в соответствии со ст. 16 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье суд принимает во внимание при установлении отцовства, но ответчик не признает себя отцом ребенка, суд в необходимых случаях для разъяснения возникающих вопросов, связанных с происхождением ребенка, может назначить судебно-медицинскую экспертизу»14. Уровень развития советской науки позволил использовать в судебной практике различные виды экспертиз (гинекологическую, экспертизу способности ответчика к оплодотворению и др.). Интересные результаты давала экспертиза крови (слюны) на предмет исключения отцовства, применявшаяся в судебной практике Советского Союза. Однако поскольку экспертиза могла дать определенный ответ лишь об исключении отцовства, прибегать к назначению ее следовало только при условии, что по делу установлены обстоятельства, дающие суду возможность признать отцовство, но факт действительного происхождения ребенка вызывал сомнение и оспаривался ответчиком. При этом необходимо было учитывать, что заключение судебно-медицинской экспертизы, не исключающее происхождение ребенка от ответчика, не служило бесспорным доказательством для установления отцовства15.

В настоящее время экспертиза крови может быть проведена методом геномной или генетической дактилоскопии. Этот метод позволяет практически определить отцовство конкретного лица с высокой степенью достоверности. Метод базируется на современных разработках молекулярной биологии. Его научной основой являются различия в структуре ДНК разных индивидов16.

В 1985 г. британский ученый Э. Джефрис совершил открытие, потрясшее прин-2 ципы судебной биологии. Метод анализа первичных последовательностей ДНК? человека с помощью радиоактивных маркеров на повторяющиеся фрагменты £ - полосы на рентгенограммах - показал, что для каждого человека существу-| ют индивидуальные комбинации нуклеотидов, встречающиеся от 14 до 500 раз. I Эти повторяющиеся комбинации составляют рисунок, который характерен для

1 каждого человека, подобно отпечаткам его пальцев. Вероятность того, что ком-| бинации последовательностей совпадут для двух человек случайно, не превыша-§ ет одной 30-миллиардной. В отличие от отпечатков пальцев, которые не наследу-| ются кровными родственниками, структура ДНК передается от родителей к де-

2 тям. Чуть позже советские ученые разработали собственный метод генетической ° дактилоскопии. И уже в 1987 г. в Бюро главной судебно-медицинской эксперти-£ зы РСФСР была проведена первая экспертиза. Однако следует помнить о том, что

| заключение любой экспертизы не является каким-то особым доказательством и

е должно оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами17. 1 Единственным недостатком использования метода геномной «дактилоско-

1 в качестве средства доказывания не используется широко. В связи с этим можно I поддержать мнение о возможности проведения экспертизы за счет государства с

дальнейшим возмещением расходов по правилам ст. 103 ГПК РФ18. В связи с этим на практике чаще применяется т. н. судебно-биологическая экспертиза. Так, если суд назначил на стадии подготовки какую-либо экспертизу, например, судебно-медицинскую экспертизу по вопросу, не исключается ли по свойствам крови отцовство ответчика (судебно-биологическая экспертиза), исследуется данное заключе-178 ние эксперта. В частности, при ее проведении учитываются следующие факторы:

у родителей с первой группой крови может родиться ребенок только с первой группой;

у родителей со второй - ребенок с первой или второй; у родителей с третьей - ребенок с первой или третьей; у родителей с первой и второй - ребенок с первой или второй; у родителей с первой и третьей - ребенок с первой или третьей; у родителей с второй и третьей - ребенок с любой группой крови; у родителей с первой и четвертой - ребенок со второй и третьей; у родителей со второй и четвертой - ребенок со второй, третьей и четвертой. Резус фактор:

отец «+» мать «+» ребенок: 75 % «+» и 25 % «-»; отец «+» мать «-» ребенок 50 %; отец «-» мать «+» ребенок 50 %; отец «-» мать «-» ребенок 100 % «-».

Здесь действует правило допустимости доказательств. Эксперты не могут дать бесспорного заключения о происхождении ребенка от предполагаемого отца, но оценка их заключения о том, что отцовство ответчика по свойствам крови не исключается, в совокупности с другими доказательствами может привести к бесспорному выводу о кровном родстве ответчика и ребенка.

Разумеется, суд должен принимать во внимание, в т. ч. и те обстоятельства, ранее трактовавшиеся как подтверждающие происхождение ребенка от данного мужчины: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; совместное воспитание либо содержание ими ребенка; признание ответчиком отцовства, с достоверностью подтвержденное до- ш казательствами. Однако теперь в соответствии с СК РФ даже при отсутствии на- н званных обстоятельств, но при условии подтверждения происхождения ребен- С

ка данными экспертизы суд может вынести решение об установлении отцовства. т

Полный отказ от предусмотренных в прежнем законодательстве обстоятельств, к

подтверждающих происхождение ребенка от ответчика, и обязательное прове- о" дение медико-генетической экспертизы по всем делам, связанным с установле- | нием отцовства, нецелесообразно, неразумно и нереально. Возможны ситуации, в когда в проведении такой экспертизы нет никакой необходимости, например, в нн

случае подтвержденного медицинским документом бесплодия мужа матери ре- Ю

бенка, либо в случае подтвержденного раздельного жительства супругов во вре- |

мя предполагаемого зачатия ребенка (командировка, экспедиция, дальнее плава- к

ние и др.). Кроме того, требование обязательной медико-генетической экспертизы а

неизбежно привело бы к ущемлению прав граждан (как взрослых, так и детей). |

Назначение судебно-медицинской экспертизы (гинекологической, биологиче- |

ской и других и в т. ч. - медико-генетической) при определенной ситуации мо-

жет быть необходимо для разрешения целого ряда вопросов, связанных с проис- 88

хождением ребенка. Результаты экспертизы могут дать ответы на такие вопро- ^

сы, как, например, способен ли ответчик к деторождению, не исключается ли от- 2 цовство данными состава крови ответчика и ребенка, не произошло ли зачатие ребенка в период, когда ответчик проживал в другом населенном пункте, выезжал в командировку, отпуск и т.д.

Поскольку по делам об установлении отцовства ни один вид экспертизы не может быть принудительно осуществлен, на практике до недавнего времени возникало много проблем, связанных с уклонением сторон (или одной из них) от участия в 179

экспертизе. Это приводило к многократному отложению рассмотрения дела и нарушению прав добросовестных участников процесса. В настоящее время в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая стороны уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Однако на практике, если сторона все же уклонилась от участия в проведении экспертизы судом, дело должно рассматриваться по представленным иным доказательствам (свидетельские показания, фотографии, письма, поздравительные открытки) и в совокупности исследованных доказательств должно приниматься решение.

Определяя круг лиц, участвующих в деле, судья на стадии подготовки должен выяснить, существует ли в реальности гражданин, записанный в свидетельстве о рождении ребенка его отцом, поскольку в силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом ЗАГСа, служит доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. Если отцом ребенка значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено к участию в деле, т. к. в случае удовлетворения иска прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.

Также на стадии подготовки может быть решен вопрос о возможности соединения исковых требований, т.е. к требованию об установлении отцовства может быть добавлено требование о взыскании алиментов; требование об определении 2 места проживания ребенка (если лицо, претендующее на установление своего от? цовства, заявляет также требование о том, чтобы ребенок проживал с ним). Дан-£ ные требования взаимосвязаны, т. к. установление отцовства влечет возникно-| вение родительских прав и обязанностей, в т. ч. и на проживание с ребенком19. I Признав дело достаточно подготовленным, судья выносит определение о на-

1 значении его к слушанию в судебном заседании. При рассмотрении дела по суще-| ству суд исследует в судебном заседании любые доказательства, с достоверностью § подтверждающие происхождение ребенка именно от ответчика. Для удовлетво-| рения иска недопустимо лишь предположение, с большей или меньшей вероят-

2 ностью, что отцом ребенка является ответчик. Кровное родство должно быть до-ноо казано с бесспорностью. Доказательства принимаются к исследованию с учетом I правил относимости (ст. 53 ГПК РФ) и допустимости (ст. 54 ГПК РФ).

| Распределение обязанностей по доказыванию юридически значимых обстоя-

1 тельств между сторонами осуществляется следующим образом:

1 истец представляет доказательства, подтверждающие происхождение ребен-

° ка от ответчика (например, справку жилищных органов о совместном прожива-¿5 нии сторон до рождения ребенка, письма, квитанции почтовых переводов, теле-

1 граммы, запись на указание ответчика отцом в карте наблюдения за беременной I и роженицей, в истории родов, сдача ответчиком крови для проведения анализов, показания свидетелей о характере взаимоотношений сторон, признании ответчиком отцовства), другие доказательства, подтверждающие основание иска;

ответчик представляет доказательства, подтверждающие его возражения против иска, опровергающие доказательства истца20.

Поскольку по делам об установлении отцовства ни один вид экспертизы не мо-

жет быть принудительно осуществлен, на практике до недавнего времени возника-

ло много проблем, связанных с уклонением сторон (или одной из них) от участия в экспертизе. Это приводило к многократному отложению рассмотрения дела и нарушению прав добросовестных участников процесса. В настоящее время в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая стороны уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Однако на практике, если сторона все же уклонилась от участия в проведении экспертизы судом, дело должно рассматриваться по представленным иным доказательствам (свидетельские показания, фотографии, письма, поздравительные открытки), и в совокупности исследованных доказательств должно приниматься решение.

При рассмотрении дел данной категории допустимы распорядительные действия сторон. Изменение предмета иска состоит в изменении материально-правового требования истца к ответчику путем его замены на другое требование, допустимое при том же основании иска, либо путем уточнения требования (дополнения или исключения). Изменить предмет иска путем замены требования об установлении отцовства на требование иного иска, вытекающего из спора о происхождении ребенка, невозможно, поскольку таковые не являются альтернативными, могут быть заявлены только при указанных в законе обстоятельствах, т.е. недопустимы при одном и том же основании иска. Например, установление отцовства производится при наличии живого ответчика (отца ребенка), а установление факта признания отцовства - в случае смерти лица. Что касается оспаривания отцовства (материнства), ш то предмет иска в данном случае не связан с необходимостью установления отцов- н ства или факта признания отцовства, поскольку эти факты уже установлены либо С

не требуют установления. Таким образом, предметы анализируемых категорий ис- т

ков не носят взаимозаменяемого характера. Однако вполне возможно дополнить к

(уточнить) исковое требование об установлении отцовства, в частности, требова- о" нием о взыскании алиментов при условии, если оно не было заявлено изначально. |

Изменение основания иска следует рассматривать как распорядительное дей- в ствие истца, состоящее в увеличении или уменьшении количества фактических нн

оснований иска либо замене первоначально указанных в обоснование иска об- Ю стоятельств новыми. Представляется, что изменение основания иска возможно и в целях более убедительного обоснования заявленных требований. Отказ от иска с

представляет собой безусловное распорядительное действие истца, выражающе- а еся в принятом судом отречении истца от процессуальной защиты субъективно- Л го материального права, а иногда и в отречении от самого материального права | с целью прекращения процесса по заявленному требованию. При наличии заяв- ления истца об отказе от иска об установлении отцовства суд разъясняет истцу 8 последствия такого действия, а также проверяет, не противоречит ли это закону ^ и не нарушает ли права и законные интересы других лиц. У суда должны быть 2 достаточные основания для принятия отказа от иска, подтверждающие добровольность намерений истца и достоверность указываемых им фактов. Это связано с тем, что отказ от иска может быть осуществлен вопреки интересам ребенка и гражданского судопроизводства, если он является следствием того, что ответчик по делу, являющийся биологическим отцом ребенка, каким-либо образом «уговорил» мать отказаться от заявленного требования21. 181

Распространенной судебной ошибкой по делам данной категории является прекращение производства по делу на том основании, что ответчик желает добровольно признать отцовство в органах ЗАГСа, в связи с чем мать ребенка отказывается от иска22. В данной ситуации суд должен отложить рассмотрение дела по иску об установлении отцовства на основании ст. 169 ГПК РФ, в соответствии с которой отложение разбирательства дела допускается в т. ч. при необходимости представления дополнительных доказательств (доказательства отпадения оснований для установления отцовства), т. е. до тех пор, пока в суд не будет представлено свидетельство о государственной регистрации установления отцовства органом ЗАГСа23.

Под признанием иска следует понимать безусловное распорядительное действие ответчика, состоящее в признании им предъявленных к нему требований на указанных истцом основаниях, принятое судом и влекущее за собой вынесение судебного решения об удовлетворении исковых требований. Если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы ЗАГСа, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства и, исходя из правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9). Мировое соглашение - это утверждаемое судом двустороннее распорядительное действие истца и ответчика, состоящее в заключении договора, направленного на прекращение спора между ними и производства по делу путем определения их гражданских прав и обязанностей, обязательное для исполнения сторонами. Большая часть авторов склоняются к тому, что при рассмотрении дел об установлении отцовства судом мировое соглашение не может быть утверждено. При урегулировании спора об установлении отцовства заключение мирового соглашения невозможно ввиду природы материальных правоотношений, лежащих в основе спора и предполагающих их императивную регламентацию со стороны государства, недопустимость усмотрения сторон в вопросах прав и обязанностей родителей и детей24.

В случае удовлетворения иска в резолютивной части решения указываются следующие сведения, необходимые для регистрации органами записи актов гражданского состояния: фамилия, имя, отчество отца; число, месяц, год и место его рождения; национальность; место постоянного жительства и работы; а также соответствующие сведения о ребенке (дата и место рождения).

Если вместе с требованием об установлении отцовства в исковом заявлении и в судебном заседании высказана просьба о взыскании алиментов на ребенка, то в резолютивной части решения указывается об удовлетворении иска или отказе в иске и в этой части. Следует иметь в виду, что до разрешения иска в отношении установления отцовства суд не вправе (например, при отложении разбирательства дела) временно взыскать средства на содержание ребенка, как это допустимо по обычным искам о взыскании алиментов.

В случае удовлетворения заявления об установлении факта отцовства, так же как и при удовлетворении заявления об установления факта признания отцовства, в резолютивной части решения указываются те же сведения, что и при удовлетворении исковых требований об установлении отцовства.

На основании судебного решения в органах ЗАГСа в книге записей рождений производится запись о регистрации установления отцовства и выдается соответствующее свидетельство.

Е.А. Нахова Понятие обстоятельств гражданского дела как основание требований и возражений сторон в процессе доказывания

Решение суда, удовлетворяющее исковые требования об установлении отцовства, не нуждается в принудительном исполнении.

1 См.: Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 32.

2 См.: Орлова О., Вишневская Е.В. Установление отцовства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 9. С. 23.

3 См.: Беспалов Ю. Указ. соч. С. 32.

4 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 47, ст. 5340.

5 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.

6 См.: Кошкин В.М. Судебное установление отцовства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 8.

7 См.: Судебная защита семейных прав: учебное пособие / науч. ред. Н.М. Кострова. М., 2008. С. 47.

8 Матерова М.В. Установление отцовства в судебной практике // Советское государство и право. 1971. № 7. С. 136-139.

9 См.: Тадевосян В.С. Охрана прав несовершеннолетних. М., 1974. С. 32.

10 См.: Муравьева А.С. Из истории развития законодательства о судебном установлении отцовства // Правоведение. 1973. № 5. С. 67.

11 См.: Там же. С. 68.

12 Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР. 1924-1944 годы. М., 1946. С. 157.

13 См.: Муравьева А.С. Указ. соч. С. 68-70.

14 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. № 10 «О практике применения судами Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. № 1.

15 См.: Муравьева А.С. Указ. соч. С. 68-70.

16 См.: Иванов П.Л., Гуртовая С.В., Вербовая Л.В. Геномная «дактилоскопия» в экспертизе спорного отцовства // Судебно-медицинская экспертиза. 1990. № 2. С. 36.

17 См.: Егорчева Т.И. Установление отцовства в судебном порядке // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 105.

18 См.: Ахмедханова А.М. Установление отцовства в административном и судебном порядке (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2003. С. 26.

19 См.: Там же. С. 27.

20 См.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. 3-е изд., перераб. М., 2005. С. 236-237.

21 См.: Крюкова Е.С. Особенности распорядительных действий сторон по делам об установлении отцовства // Закон и право. 2007. № 9. С. 52.

22 См.: Ахмедханова А.М. Указ. соч. С. 26.

23 См.: Крюкова Е.С. Указ. соч. С. 52.

24 См.: Там же. С. 53.

Е.А. Нахова

ПОНЯТИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА КАК ОСНОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ СТОРОН В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ

В статье раскрывается понятие «обстоятельства гражданского дела как основание требований и возражений сторон в процессе доказывания». Представлены основные направления дискуссии по исследуемой проблеме. Анализируется понятие юридического факта, модели и признаки юридических фактов, состав фактов, образующих предмет доказывания (юридически значимых обстоятельств), подходы к философскому понятию «факт», модели и признаки юридических фактов. Разграничиваются понятия «юридический факт» и «юридическое условие». Исследуется правовая природа искомых и доказательственных фактов.

Ключевые слова: гражданское судопроизводство, доказательственное право, доказывание, требования и возражения сторон, обстоятельства гражданского дела.

© Нахова Елена Александровна, 2012

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин (Северо-Западный филиал (г. Санкт-Петербург) Российской правовой академии Минюста Российской Федерации); e-mail: nahova. [email protected] 183

§ 1. Понятие морального вреда.

§ 2. Подведомственность и подсудность дел

§ 3. Принятие искового заявления.

Глава 3. Процессуальные особенности рассмотрения

§ 1. Подведомственность дел о признании

§ 2. Подготовка к судебному разбирательству дел

§ 3. Решение суда по спорам о праве

Глава 4. Особенности рассмотрения и разрешения дел

§ 1. Предъявление иска

§ 2. Подготовка дел к судебному разбирательству

§ 3. Решение суда о выделе доли (разделе) жилого дома

§ 4. Исполнение решений суда по спорам

Глава 5. Особенности рассмотрения и разрешения дел

§ 1. Общие вопросы приватизации земельных участков

§ 2. Особенности рассмотрения дел о приватизации

§ 3. Особенности приватизации фактически

§ 4. Особенности приватизации садовых

§ 5. Общая собственность на строение

§ 6. Некоторые процессуальные вопросы рассмотрения

Глава 6. Особенности рассмотрения и разрешения дел

§ 1. Общие положения

§ 2. Некоторые процессуальные вопросы рассмотрения дел

Раздел III. Особенности рассмотрения и разрешения дел,

Глава 1. Общие положения об индивидуальных трудовых спорах.

§ 1. Трудовой спор и его виды, относящиеся к компетенции

§ 2. Подсудность трудовых споров.

§ 3. Особенности рассмотрения некоторых

Глава 2. Особенности рассмотрения и разрешения

§ 1. Подведомственность и подсудность споров о материальной

§ 2. Стороны и третьи лица по делам

§ 3. Подготовка дел к судебному разбирательству

§ 4. Судебное разбирательство и судебное решение

Глава 3. Особенности рассмотрения и разрешения

§ 1. Общие положения и законодательство, подлежащее применению

§ 2. Подведомственность и подсудность дел

§ 3. Лица, участвующие в деле о восстановлении

§ 4. Содержание искового заявления по делу

§ 5. Доказывание по делам о восстановлении на работе

§ 6. Мировое соглашение по делам о восстановлении на работе

§ 7. Решение суда по делу о восстановлении

Раздел IV. Особенности рассмотрения

Глава 1. Подведомственность и подсудность авторских споров

Глава 2. Лица, участвующие в делах по авторским спорам

Часть 2 п. 2 ст. 30 Закона предоставляет автору право запрещать использование произведения другим лицам, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права.

Глава 3. Некоторые вопросы доказывания

Глава 4. Особенности разрешения авторских споров

Раздел V. Особенности рассмотрения и разрешения дел,

Глава 1. Особенности рассмотрения и разрешения дел

§ 1. Подведомственность и подсудность дел

§ 2. Подача искового заявления о расторжении брака

§ 3. Доказывание и доказательства

§ 4. Судебное разбирательство по делу о расторжении брака

§ 5. Рассмотрение требования о признании брака

Глава 2. Особенности рассмотрения и разрешения дел

Глава 3. Особенности рассмотрения и разрешения дел

Глава 4. Особенности рассмотрения и разрешения дел

§ 1. Общие положения

§ 2. Исковое производство по делам об установлении отцовства.

§ 3. Исковое заявление по делу об установлении отцовства

§ 4. Подготовка дела к судебному разбирательству

§ 5. Правовая сущность иска и решения суда

§ 6. Установление факта признания отцовства. Общие положения

Глава 5. Особенности рассмотрения и разрешения дел,

§ 1. Правовая природа и виды гражданских дел,

§ 2. Лица, участвующие в деле по спорам,

§ 3. Возбуждение и подготовка дела

§ 4. Судебное разбирательство

§ 5. Судебное решение и его исполнение

§ 6. Установление факта признания отцовства. Общие положения

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

С точки зрения подведомственности такого рода вопросы разрешаются только судом. Сохраняется судебная подведомственность и в случае, если ранее подавалось совместное заявление матерью ребенка и предполагаемым отцом об установлении отцовства в порядке п. 4 ст. 48 СК РФ, но до регистрации установления отцовства в органах записи актов гражданского состояния предполагаемый отец ребенка скончался. Лица, подавшие совместное заявление, либо одно из них, до регистрации установления отцовства, вправе его отозвать. Безупречность волеизъявления на совершение акта установления отцовства должна сохраняться вплоть до совершения этого акта органами записи актов гражданского состояния. В случае же смерти предполагаемого отца до государственной регистрации установления отцовства по совместному заявлению говорить о безупречном характере выраженной им ранее воли не приходится.

При таком положении руководитель органа записи актов гражданского состояния отказывает в государственной регистрации указанного акта (ст. 11 ФЗ "Об актах гражданского состояния") с сообщением причин отказа и с разъяснением возможности разрешения вопроса об отцовстве в судебном порядке. В то же время заявление об установлении отцовства будет рассматриваться достаточно веским доказательством признания себя отцом ребенка лицом, скончавшимся до государственной регистрации акта, на основании совместного заявления.

Гражданское процессуальное законодательство относит дела об установлении факта признания отцовства к делам особого производства (п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). При этом все дела особого производства рассматриваются судами по общим правилам гражданского судопроизводства, за исключением тех изъятий и дополнений, которые установлены законом и составляют специфику судопроизводства по этой категории гражданских дел. Среди дел особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, также выделяются своей спецификой. В частности, эта специфика выражается в правилах, определяющих возможность принятия судом дела к своему производству. Заявления об установлении фактов принимаются и рассматриваются судами в порядке особого производства, если:

Согласно закону искомый факт порождает юридические последствия;

Установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве;

Заявитель не имеет иной возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Происхождение ребенка от конкретного лица, несомненно, содержит в себе достаточно широкий спектр правовых последствий, в том числе и после смерти одного из участников отношений между родителями и детьми. В частности, это право на наследство, право на пенсию и право на возмещение ущерба в связи со смертью кормильца. При составлении заявления в суд об установлении факта признания отцовства указывается тот юридический интерес, ради которого ставится вопрос перед судом о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Указание на этот интерес необходимо и для того, чтобы определиться с лицами, которые заинтересованы в исходе дела. Их позиция по делу может содержать не только сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, но и, что очень важно с точки зрения решения вопроса о дальнейшем развитии процесса, свидетельствовать о наличии материально-правового спора. Например, при указании в заявлении об интересе к наследству умершего суд приглашает для участия в деле наследников очереди, призываемой к наследству без учета ребенка, в отношении которого ставится вопрос о происхождении. Заинтересованные лица могут заявить о том, что они оспаривают право ребенка на наследство умершего. Такое заявление может прозвучать при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства. В этом случае суд, установив наличие спора о праве, подведомственного суду, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Оставление заявления без рассмотрения является одним из случаев окончания производства по делу без вынесения решения. В связи с этим, а также в целях более детального выяснения вопроса о существовании спора о праве, для протокольного закрепления как установленных по этому вопросу обстоятельств, так и действий суда, в случае выявления признаков спора о праве при подаче заявления определение об оставлении заявления должно быть вынесено в предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК РФ).

Подача заявления об установлении факта признания отцовства исключается, если ранее уже была составлена актовая запись об установлении отцовства. Это правило сохраняется и при ее утрате, а восстановить такую запись невозможно (например, утрата архива, отказ органа записи актов гражданского состояния в восстановлении этой записи). В случае утраты актовой записи об установлении отцовства и невозможности ее восстановления в административном порядке следует обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации установления отцовства, которое также рассматривается в особом производстве (п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Заявление об установлении факта признания отцовства рассматривается в порядке особого производства только в том случае, если предполагаемого отца нет в живых. Смерть этого лица должна быть подтверждена свидетельством о смерти, регистрация которой была произведена на основании, указанном в ст. 64 ФЗ "Об актах гражданского состояния", в том числе на основании решения суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим. При вступившем в законную силу решении суда о признании гражданина безвестно отсутствующим возможен лишь исковой порядок рассмотрения заявления об установлении отцовства.

Круг лиц, обладающих правом на обращение в суд с заявлением об установления факта признания отцовства, аналогичен тому, который обозначен в ст. 49 СК РФ. Это мать ребенка, опекун или попечитель ребенка, лицо, на иждивении которого находится ребенок, сам ребенок по достижении совершеннолетия.

Дела об установлении факта признания отцовства подсудны районному суду, поскольку к подсудности мирового судьи все дела особого производства не отнесены. Что касается территориальной подсудности, то согласно ст. 266 ГПК заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя (за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом).

В заявлении об установлении факта признания отцовства указываются суд, которому оно адресовано, заявитель и место его жительства, заинтересованные лица и место их жительства (нахождения), сведения о ребенке, его отце и дата смерти последнего, та цель, для достижения которой необходимо установление данного факта, в чем выразилось признание отцовства, когда, в какой форме, при каких обстоятельствах, перед какими лицами, чем подтверждается факт признания отцовства, в чем заключается интерес заинтересованных лиц, их отношение (если оно известно заявителю) к установлению факта признания отцовства. Заявление заканчивается просьбой к суду об установлении факта признания отцовства конкретного лица по отношению к ребенку. Заявление может содержать ходатайства, в частности, касающиеся истребования доказательств, которые заявитель самостоятельно представить не может. Приложение к заявлению, помимо копий по числу заинтересованных лиц, включает в себя в основном те документы, которые обычно прилагаются к исковому заявлению об установлении отцовства. Заявление подписывается лицом, управомоченным на его подачу.

Последствия несоблюдения требований о форме и содержании заявления об установлении факта признания отцовства те же, что и при подаче искового заявления об установлении отцовства.

Отсутствие в особом производстве об установлении факта признания отцовства стороны (ответчика) с противоположной позицией по делу в определенной степени влияет на доказательственную деятельность и прежде всего на ее состязательный характер, что в свою очередь может сказаться на установлении действительных обстоятельств. Нейтрализация подобного негативного явления в доказывании по рассматриваемой категории дел достигается, в частности, за счет активного участия в процессе заинтересованных лиц. Выявление всех юридически заинтересованных в исходе дела лиц и привлечение их к участию в процессе необходимо не только с точки зрения защиты их прав и охраняемого законом интереса, но и по соображениям достижения цели доказывания - установление действительных обстоятельств дела. Категоричен в этом отношении и закон, требующий подтверждения именно того факта, что покойный при жизни однозначно, без каких-либо условий и оговорок указывал на происхождение ребенка именно от него, и считающий уже недостаточными совместное проживание с матерью ребенка, участие в воспитании и содержании ребенка и иные факторы, косвенно подтверждающие биологическое родство (что имело место по ранее действующему законодательству). Только доказательства однозначного содержания: "Я отец этого ребенка", исключающего вероятность иного суждения, дают право суду сделать вывод об обоснованности заявления. При этом могут быть использованы все предусмотренные законом средства доказывания. Чаще всего - это письменные доказательства (письма и иные почтовые отправления, записки, анкеты, заявления, объяснения и показания предполагаемого отца ребенка по гражданским, уголовным, административным делам и т.п.). Показания свидетелей также занимают значительное место в средствах доказывания, используемые при рассмотрении дел об установлении факта признания отцовства. Отношение к указанному виду доказательств, как и при рассмотрении дел об установлении отцовства в исковом производстве, неоднозначно. Все чаще используются звуковые записи в сочетании с видеозаписью. Практически исключено использование судебно-медицинских экспертиз. В то же время распространены почерковедческие экспертизы, назначаемые в случае сомнения в подлинности письменного доказательства, составленного от имени предполагаемого отца.

Решение суда об удовлетворении заявления об установлении факта признания отцовства в своей резолютивной части, как и решение об установлении отцовства, вынесенное в порядке искового производства, должно содержать в себе все те сведения, которые необходимы для государственной регистрации установления отцовства. При этом само решение, будучи основанием для такой регистрации, заменить собой документ, выдаваемый органами записи актов гражданского состояния, не может (ст. 268 ГПК РФ).

Для решения вопроса об отцовстве в порядке особого производства не имеет значения время рождения ребенка. Однако следует иметь в виду, что для детей, рожденных до 1 октября 1968 г., т.е. до введения в действие Основ законодательства о браке и семье, допускается установление в судебном порядке факта признания отцовства лицом, не находившимся в браке с матерью ребенка и впоследствии скончавшимся, при одновременном подтверждении факта нахождения ребенка на иждивении этого лица.

1. Установить факт признания отцовства Строевым Виктором Семеновичем, 14.05.1979 г.р., гражданином Российской Федерации, место рождения: г. Улан-Уде, в отношении моей дочери, Воеводиной Карины Викторовны, 15.12.2019 г.р., место рождения: с. Зыряновское Томской области.
2. Обязать Отдел ЗАГС Зыряновского района внести изменения в актовую запись о рождении Воеводиной Карины Викторовны, изменив фамилию ребенку на Строева, а также вписать Строева Виктора Семеновича в качестве отца.

Подсудность таких исков для отца ребенка является общей — то есть иск подается по месту жительства ответчика. Если же мать желает установить отцовство ребенка, то может подать иск по своему выбору — по своему месту жительства или по месту жительства ответчика — то есть отца ребенка. Для установления отцовства в судебном порядке следует обратиться в суд с исковым заявлением. К заявлению следует приложить следующие документы: копию иска для ответчика, квитанцию об оплате государственной пошлины — сейчас это 100 рублей, копию свидетельства о рождении ребенка, справку с места жительства ребенка, если иск подает мать по своему месту жительства, доказательства, подтверждающие отцовство ребенка с копиями для ответчика и лиц, участвующих в деле.

В делах о признании отцовства не обойтись без показаний свидетелей. Свидетелями могут быть родственники, соседи, друзья и сослуживцы (заинтересованные лица, указанные в заявлении, не могут быть свидетелями по делу). Свидетели должны быть очевидцами того, как умерший заботился о ребенке, рассказывал о том, что это его ребенок, делился планами на будущее, связанными с сыном или дочерью. Возможно свидетелям будут заданы вопросы о том, почему при жизни отец не предпринял мер для признания своего отцовства.

Заявление об установлении факта признания отцовства

В 2014 г. я забеременела и в декабре 2014 г. у нас родилась дочка, Карина. Мой гражданский муж, Строев Виктор Семенович, для того, чтобы обеспечить нас, в начале декабря 2014 г. уехал на заработки в г. Архангельск на вахту. Когда ребенок родился, я обратилась в органы ЗАГС, где мне ответили: в связи с тем, что наш брак не зарегистрирован, чтобы признать отцовство Строева Виктора Семеновича, нам необходимо подать в ЗАГС совместное заявление. Поскольку дочь Карина нуждалась в медицинской помощи и уходе как новорожденная, запись об отце в свидетельстве о ее рождении сделана с моих слов.

Заявление об установлении факта признания отцовства

Pastic, я так понимаю, что доказательства по данным делам будут отличаться, т.к. в первом случае доказываем субъективную волю отца, а во втором — объективное происхождение ребенка от лица. Поэтому экспертиза м.б. нужна только во втором случае, правильно? А что годится в качестве доказательств по делу о факте признания отцовства? Предположим, что "классического" доказательства — письма с текстом ". люблю, жду рождения нашего ребенка. " нет.

Конференция ЮрКлуба

• умерший отец должен был при жизни признавать факт происхождения ребенка от него, что возможно подтвердить разрешенными законом доказательствами;
• мать ребенка и умерший гражданин не регистрировали семейные отношения;
• факт признанного отцовства установлен в судебных инстанциях по правилам, определенным гражданско-процессуальным законодательством.

Установление факта признания отцовства(2018г)

В случае, если ребенок родился не в браке, и отец ребенка не установлен — то для получения наследства после смерти отца (или наследство после смерти ребенка) потребуется обращение в суд с заявлением об установлении. С подобным заявлением в суд могут обращаться мать ребенка, не достигшего совершеннолетия или опекун, а в случае, если ребенок достиг совершеннолетия — то и он сам вправе обратиться в суд.

Факт отцовства и установление факта признания отцовства

Особое производство, или упрощенное производство проводиться на уровне мирового суда в случае отсутствия спорных вопросов. В вашем случае, учитывая, что факт отцовства не установлен требуется исковое производство, то есть суд общей юрисдикции. В ходе заседания для начала будет установлено отцовство посредством рассмотрения представленных доказательств, если их будет не достаточно суд направит представление на проведение экспертизы ДНК, после получения заключения решение уже и будет вынесено.

Чем исковое производство по установлению отцовства отличается от порядка особого производства

Признание отцовства выражает субъективное отношение к отцовству. Оно может быть как до рождения ребенка, так и после этого. В специальной юридической литературе справедливо отмечается, что при разрешении вопроса об установлении отцовства необходимо выяснять мнение самого ребенка, достигшего возраста 10 лет 14 Антокольская М.В. Семейное право. М., 1997. С. 191. .

Рассмотрение судами гражданских дел с участием ребенка

Заявление (особое производство) может предъявить любое заинтересованное лицо. В качестве заинтересованного лица выступает, как правило, мать. Но заявление также может подать иное лицо, например, опекун ребенка. При этом заявление можно предъявить как самостоятельно, так и с помощью законного представителя, чьи обязанности и права зафиксированы в доверенности, которая соответствует всем требованиям законодательства. Заявление предъявляется по месту жительства заявителя. Госпошлина по подобным делам составляет 200 рублей.

Установление факта признания отцовства

Так, сведения в графе "отец" заполняются со слов матери ребенка: вносятся сведения об "отце-фикции", т.е. вымышленном лице. Выражение "отец-фикция" означает, что внесенные в актовую запись фамилия, имя и отчество не предполагают, что они индивидуализируют реально существующего мужчину. Фамилия "отца-фикции" указывается органом ЗАГС по фамилии матери ребенка, а имя и отчество "отца-фикции" записываются по указанию матери.

Установление факта признания отцовства в порядке особого производства

Если один из родителей ребенка не может по уважительной причине явиться лично в органы загса для подачи совместного заявления, его волеизъявление может быть оформлено отдельным заявлением, при этом подпись должна быть в обязательном порядке нотариально удостоверена.

Порядок установления отцовства

После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. И., ул. Л. № 59. Жилой дом и земельный участок поступили в собственность Б. В.Н. по наследству после смерти бабушки Б. Л. В., умершей 01.06.2004 года, о чем Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа С. края по И. району была составлена запись акта о смерти № 336 от 08.06.2004 года и выдано свидетельство о смерти серии 1-ДН № 7..8 (копия приложена к исковому заявлению).

Установление факта признания отцовства в порядке особого производства

Чаще всего судье достаточно 2-х месяцев, чтобы вынести окончательное решение со дня подачи заявления. Иногда срок может увеличиваться при неразрешенной ситуации в результате наличия множественных споров или претензий. После того как решение будет вынесено, для его полного вступления в законную силу необходимо подождать еще 30 дней, которые выделяются с целью подачи апелляции. Если документ обрел юридическую силу, то можно направляться с ним в органы ЗАГСа и получить в этот же день новое свидетельство о рождении ребенка, согласно которому вы имеете право привлечь к ответственности недобросовестного родителя или вступить ребенку в права наследия умершего отца.

Заявление об установлении факта признания отцовства

Ответчиком по делу может быть лишь предполагаемый отец, в том числе несовершеннолетний, до достижения им 14 лет, так как, поскольку ему предоставлено право признавать свое отцовство, нет никаких ограничений для предъявления к нему соответствую­щего иска. Другие заинтересованные лица могут быть ответчиками в связи с установлением факта отцовства или факта признания от­цовства, если установлению этого факта в порядке особого произ­водства препятствует наличие спора о праве, но это будет иск не об установлении отцовства, а иной, на основе которого возникает юридический интерес для установления отцовства, например, иск о признании ребенка наследником и о разделе наследства, о возме­щении вреда, причиненного гибелью кормильца, иск, связанный с правом пользования жилым помещением и т.п.

← Вернуться