Narodziny dziecka to nie tylko ekscytujący, ale także najważniejszy moment, zarówno dla jego rodziców, jak i dla samego dziecka. Bardzo ważne jest, aby poród był jak najbardziej naturalny i łatwy, ponieważ od tego zależy stan zdrowia dziecka i matki.
Ostatnio coraz więcej przyszłych matek skłania się ku późnemu (opóźnionemu) przecięciu pępowiny. Pomaga to poprawić właściwości reologiczne krwi noworodka, zapobiegać rozwojowi anemii i innych chorób, które mogą wyprzedzić dziecko w pierwszym roku życia. Należy zauważyć, że współczesna medycyna czujność odnosi się do takich zmian, jak opóźnione przecięcie pępowiny, jako argument ze zwiększonym ryzykiem rozwoju fizjologicznyżółtaczka i inne stany graniczne. Spróbujmy dowiedzieć się, jak przydatne później odcięcie pępowiny i jakie są jego negatywne konsekwencje.
Późne cięcie sznurka: kaprys czy konieczność?
Przede wszystkim chciałbym zauważyć, że pracownicy medyczni szpitali położniczych w większości przypadków nie dążą do żadnych materialnych celów sprzedaży cudzej krwi pępowinowej i świeżego łożyska organizacjom w tym zainteresowany- to nic innego jak wytwór wyobraźni podejrzliwych matek, rozdęty do niewyobrażalnych rozmiarów. Odmawiając kobiecie opóźnionego przecięcia pępowiny, lekarz lub położna zazwyczaj prowadzony brak doświadczenia w tej materii lub niechęć do pójścia w ślady każdej rodzącej kobiety.
Pomimo wszystkich zalet późnego cięcia sznurka, nie zawsze jest to możliwe. Na przykład, kiedy przedwczesny poród lub cesarskie cięcie, terminy „odłączenia” dziecka od matki są niezwykle krótkie, co wiąże się z ryzykiem powikłań w pierwszym przypadku i ze wzrostem utraty krwi podczas operacji - w drugim.
Tak czy inaczej, ostateczną decyzję o potrzebie i bezpieczeństwie opóźnionego przecięcia pępowiny podejmuje lekarz, oceniając korzyści i ryzyko zarówno dla matki, jak i dla płodu.
Co oznacza wczesne i późne przecięcie pępowiny i od kiedy można je uznać za opóźnione?
Jeśli położna przecina pępowinę w pierwszej minucie życia dziecka, mówimy o wczesnym przecięciu pępowiny. Opóźnione jest odcięcie pępowiny 2-3 minuty po pojawieniu się dziecka lub po zakończeniu pulsacji jego naczyń.
Wiele osób słyszało, że niektóre kobiety (w przypadku porodu domowego) w ogóle nie przecinają pępowiny, czekając na to niezależny odmowa. Innymi słowy, kobieta rodzi dziecko, po czym łożysko zostaje oddzielone i uwolnione, które jest niejako „przyczepione” do dziecka, aż ten koniec pępowiny samoistnie wyschnie. Zanim zastanowimy się, jakie to naturalne i naturalne, pamiętajmy o infekcjach, które mogą „przeniknąć” z łożyska prosto do organizmu noworodka. Ponadto nie każda kobieta rodzi łatwo i niezależny rozładowanie łożyska nie zawsze jest możliwe.
Późne przecięcie pępowiny: korzyści i szkody.
Jedną z najważniejszych korzyści z opóźnionego odcinania pępowiny jest zwiększenie objętości krwi krążącej u noworodka. Ustalono eksperymentalnie, że w ciągu pierwszej minuty po urodzeniu około 80 ml krwi przepływa z łożyska do ciała dziecka przez naczynia pępowiny, aw ciągu trzech minut - do 100 ml. Dzięki temu możliwe jest zapobieganie rozwojowi anemii u dziecka w pierwszym roku życia, ponieważ rezerwowa objętość krwi zwiększa zawartość ferrytyny i żelaza w organizmie, potrzebne do wytworzenia hemoglobiny.
Późne przecięcie pępowiny ma również wadę. Wiadomo, że opóźnione przecięcie pępowiny praktycznie nie jest praktykowane w krajach słabo rozwiniętych z niskim poziomem pomocy medycznej, ponieważ wzrasta ryzyko rozwoju żółtaczki u noworodków.
Jak szkodliwe jest późne odcięcie pępowiny dla matki? Podczas obserwacji narodzin prawie trzech tysięcy zdrowych kobiet stwierdzono, że częstość powikłań przy porodzie nie zależy od tego, kiedy pępowina została zaciśnięta.
W przypadku stwierdzenia u kobiety opóźnionego odcięcia pępowiny konieczne jest powiadomienie lekarza prowadzącego, który poród, żeby później nie było „nieprzyjemnych” niespodzianek.
Taki naturalny moment: urodziło się dziecko, pokazują go matce, wszyscy się uśmiechają, a skupiona pielęgniarka od razu zakłada dwie pary kleszczyków na pępowinę, następnie przecina ją i dociska z boku dziecka spinaczem do bielizny .
Voila - proces się skończył. Pozostaje czekać na trzeci etap porodu, aż łożysko „narodzi się” - i możesz powiedzieć „dziękuję wszystkim”.
Ale nadal będziemy przewijać to „wideo” i wrócimy do ramki przecinania pępowiny. Jeśli wcześniej (w czasach sowieckich) został odcięty w pierwszych sekundach po urodzeniu dziecka, to dziś jest zwyczajem (i zgodnie z protokołami) zaciskanie pępowiny, gdy całkowicie pulsuje i „uspokaja”.
Dlaczego i kto tego potrzebuje? Przeanalizujemy z punktu widzenia dziecka.
Co dzieje się z dzieckiem?
Prawdopodobnie nie wiedziałeś: poruszając się przez wąski kanał rodny, rodzące się dziecko „traci” do 20% krwi przez odwrócony przepływ krwi przez pępowinę. Mówiąc najprościej, ta krew jest z niego „wyciskana”.
Natura wymyśliła optymalny mechanizm, kiedy po urodzeniu dziecko przywraca utraconą krew – przez pępowinę otrzymuje od matki niezbędną krew.
Podczas gdy pępowina pulsuje - a natura dała mu na to około 5-10 minut, krew płynie do dziecka.
Po co czekać na „stop”?
Czas przeznaczony na pulsację jest dla dziecka okresem swego rodzaju ubezpieczenia. Jeśli podczas porodu wystąpiły komplikacje lub płuca dziecka nie otworzyły się na czas i dziecko nie zaczęło normalnie oddychać, to napływająca krew z pępowiny zapewni mózgowi dziecka tlen - komórki nerwowe nie będą cierpieć na niedotlenienie, co z reguły może negatywnie wpływać na rozwój dziecka.
A co z dzisiaj?
Obecnie, zgodnie z protokołem położniczym, pępowinę zaciska się noworodkom po zakończeniu jej pulsacji.
Wygląda jak bingo! - praca nad błędami zakończona. Ale nie wszystko jest tak różowe, jak byśmy chcieli.
Zgodnie z tym samym protokołem położniczym, kobietom w momencie narodzin dziecka (to znaczy, gdy ani matka, ani partnerka nie mogą kontrolować działań lekarzy) wstrzykuje się 2 kostki oksytocyny, co prowadzi do szybkiego zahamowanie krążenia maciczno-łożyskowego.
Mówiąc najprościej, tutaj traktujemy, ale tutaj… Możesz kontynuować sam.
Mamy nadzieję, że ta kolizja przy porodzie zostanie wkrótce rozwiązana na korzyść matki i dziecka.
Co zrobić teraz? Omów z lekarzem niuans dotyczący zastrzyku i poproś partnerkę podczas porodu, aby była bardzo ostrożna w momencie „X”.
GREENPEACE wysłało pismo do Prokuratury Obwodu Leningradzkiego, w którym zaproponowało nałożenie na Nord Stream 2 AG kar na podstawie Kodeksu administracyjnego za naruszenia przepisów „O ochronie środowiska”, „O przyrodzie” i „O specjalnie chronionych terytoriach przyrodniczych ”. Firma, która buduje kolejny gazociąg do Europy, twierdzi, że przestrzega najbardziej rygorystycznych międzynarodowych wymogów środowiskowych. Dlaczego ma tak poważne zarzuty?
Gazociąg Nord Stream 2 jest obecnie budowany na unikalnym w skali całego regionu bałtyckiego obszarze przyrodniczym – rezerwacie przyrody Kurgalsky (obwód leningradzki). Rezerwat znajduje się na liście „terenów podmokłych” i jest objęty ochroną międzynarodowych konwencji „O obszarach wodno-błotnych o znaczeniu międzynarodowym” (Konwencja Ramsar) oraz „O ochronie środowiska morskiego Bałtyku”.
Nord Stream 2 AG, dbając o swój międzynarodowy wizerunek, opracował akcję ratunkową dla rzadkich gatunków z Czerwonej Księgi, które trafiły do korytarza budowy. Świetna inicjatywa! To prawda, naukowcy wielokrotnie ostrzegali, że przeszczepianie roślin nie zakończy się dobrze. Budowniczowie gazociągu nadal nalegali na swoje działania, złożyli obietnice i otrzymali pozwolenie na przeszczep. Teraz, zgodnie z jego wynikami, firma otrzymała „nieudany” wynik, ponieważ budowa gazociągu doprowadziła do zniszczenia ogromnej liczby rzadkich roślin.
Botanicy z Instytutu Botanicznego. V.L. Komarov RAS sprawdził dziewięć miejsc, w których zorganizowano „ratunek” gatunków z Czerwonej Księgi. Osiem odnotowało śmierć przeszczepionych roślin. Na jednym z miejsc, w których uratowano pośrednie rosiczki, wymienione w Czerwonej Księdze Obwodu Leningradzkiego, odnotowano śmierć ponad 95% przeszczepionych osobników!
Na stronie z otwartym lumbago znaleziono oznaki fałszowania wyników przeszczepu: zamiast tego lumbago znaleziono rośliny hybrydowe, które nie zostały wymienione w Czerwonej Księdze Regionu Leningradzkiego.
Dziwną historię przeszczepu niestrzeżonego lumbago uzupełniają wątpliwe środki „ratowania” storczyków „Dremlik ciemnoczerwony”. Nie dość, że zginęła znaczna część przesadzonych roślin (stało się jasne już w 2018 roku), to marzyciele z korytarza budowy przesadzili się tam, gdzie były już populacje tej orchidei. W rezultacie niemożliwe jest oszacowanie liczby i stanu przesadzanych roślin.
Nie powiodła się również próba wyhodowania Red Book lumbago z zebranych nasion.
miejsca, w których zasiano nasiona lumbago - nie ma sadzonek, fot. E. Glazkova
Inspekcja leśnych „łóżek” dała wynik zerowy.
Kolejne zakłopotanie wydarzyło się w Nord Stream 2 AG z orłem bielikiem. Zwróć uwagę, że jest wymieniony nie tylko w Czerwonych Księgach Federacji Rosyjskiej i Regionie Leningradzkim, ale także w Czerwonej Księdze Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody! Z jakiegoś powodu trasa międzynarodowego gazociągu przebiegała obok jego gniazda. Nord Stream 2 AG w mediach przekonywał, że budowa nie będzie przeszkadzać ptakom. 17 maja 2019 r. firma wydała komunikat prasowy: „Samica bielika wykluwa swoje jaja w tym samym gnieździe w pobliżu korytarza budowy, co w latach poprzednich. Zdaniem ekspertów, dzięki podjętym przez firmę działaniom, prace budowlane nie przeszkodziły ptakowi.”
Gniazdo sprawdził słynny petersburski ornitolog Vladimir Golovan. Na podstawie wyników audytu przygotował dokument, w którym zaznaczono:
„brak świeżego materiału budowlanego w budowie gniazda;
brak odchodów na ziemi pod gniazdem i na pniach drzew;
bez resztek jedzenia
brak samych ptaków w rejonie gniazd;
stała obecność ludzi w pobliżu gniazda i prace budowlane.
Z całym szacunkiem dla spółki Nord Stream 2 AG i zatrudnionych przez nią wykonawców, są powody, by sądzić, że wprowadzają w błąd Komitet ds. Zasobów Naturalnych i Komitet Państwowej Kontroli Środowiska Regionu Leningradzkiego, Departament Rosprirodnadzor dla Północno- Zachodni Okręg Federalny i media.
Bardzo ważne jest, aby prokuratura wykazywała zdolność do czynności prawnych i gruntownie rozumiała sytuację. Nie tylko za triumf prawa. Do „pozytywnych” doświadczeń Nord Stream 2 AG odwoływali się już lobbyści innych niebezpiecznych projektów, np. budowy kolejnego dużego portu w kurorcie Zatoki Fińskiej, co spowodowało decydujący protest ekolodzy i okoliczni mieszkańcy.
Ciekawe pytanie: dlaczego Nord Stream 2 AG nie zwrócił uwagi na ostrzeżenia naukowców, że przesadzanie lumbago, storczyków, rosiczek, indyka błotnego i innych gatunków zakończy się ich śmiercią? Wydawałoby się, że specjaliści firmy powinni byli posłuchać specjalistów, jeśli bliski jest im wizerunek firmy. Aby zbliżyć się do odpowiedzi, musimy sięgnąć do historii projektu Nord Stream 2. Dokładniej nie na całą historię, ale na jej ekologiczną część.
Jednak dla ogólnego zrozumienia nadal warto podać ocenę, którą wolą ominąć, omawiając zasadność i opłacalność projektu.
Michaił Krutikhin, rosyjski analityk ekonomiczny i specjalista ds. rynku ropy i gazu, wielokrotnie wypowiadał się bardzo krytycznie na temat projektu Nord Stream 2. W szczególności: „Dla Niemiec to tylko prezent. Dostaje kolejny kanał bezpośredni zupełnie za darmo, bez krajów tranzytowych, dostaw rosyjskiego gazu i na bardzo elastycznych, dobrych warunkach, zgodnie z nową umową. Jeśli chodzi o Rosję, to według moich obliczeń wydano tylko 44 miliardy dolarów na doprowadzenie rurociągu do Bałtyku. A co z projektem komercyjnym – to wszystko rozmowa dla ubogich. Gdyby nie te koszty już poniesione, byłby to całkiem komercyjny projekt o niezbyt wysokich kosztach operacyjnych. Ale 44 miliardy zostały już wyjęte z rosyjskiego budżetu, odebrane emerytom i pracownikom państwowym i zapłacone za fajkę, której Rosja w zasadzie nie potrzebowała. Rury, które działały, mają dwukrotnie większą przepustowość niż Rosja eksportuje gaz do Europy...
Powtarzam, to absolutnie niepotrzebny projekt. Jednocześnie były dwie motywacje: ukarać Ukraińców pozbawieniem tranzytu i dać szansę zarobienia budującym go wykonawcom. Rosja nie ma innej motywacji. Nord Stream 2 nigdy się nie zwróci, biorąc pod uwagę jego komponent inwestycyjny – te same 44 miliardy. Dlatego pieniądze są po prostu odpisywane. Był oczywiście nieopłacalny. W 2006 roku Putin rozmawiał z szefami czterech rosyjskich fabryk produkujących rury o dużej średnicy do gazociągów. Rosja była zmuszona kupować je na Ukrainie, w Niemczech i Japonii, Putin zaproponował, że zrobi je w Rosji. Dyrektorzy narzekali, że nie będzie gdzie sprzedawać fajek. Będziesz miał rynek, obiecał prezydent. Tak więc Nord Stream, a także South Stream, Power of Siberia i inne były potrzebne, aby uzasadnić produkcję rur i zarobić dla wykonawców”.
„Dbałość o środowisko to absolutny priorytet dla Nord Stream 2”
Ten cytat z oficjalnej strony internetowej firmy jest podawany jako oświadczenie. Jak bardzo odzwierciedla to rzeczywistość, można ocenić samemu po przeczytaniu kilku faktów poniżej, w porządku chronologicznym, z historii przygotowania i realizacji projektu Nord Stream 2 na terenie rezerwatu Kurgalski. Ta historia jest odkrywcza, przejrzysta i nie wymaga komentarzy.
We wrześniu 2016 r. lokalni mieszkańcy odkryli platformy wiertnicze w lesie i na brzegu Półwyspu Kurgalskiego i zgłosili się do organizacji ekologicznych Green World (Sosnovy Bor) i GREENPEACE. Wspólna kontrola udokumentowała fakt nielegalnej pracy.
fot. ZIELONY POKÓJ
W lesie ekolodzy znaleźli przy drodze sprzęt wiertniczy i niedawno wywiercony dół.
Na brzegu Zatoki Narva, w strefie ochrony wód, działała wiertnica, z pomocą której imienia imienia specjaliści z Petersburskiego Muzeum Gleboznawstwa nazwali. V. Dokuchaeva wiercił doły o głębokości 25 metrów i pobierał próbki gleby. Wiertnicy powiedzieli, że pracują w ramach projektu Nord Stream 2.
fot. ZIELONY POKÓJ
W tym czasie projekt gazociągu nie został zatwierdzony, ale rozpoczęto prace zabronione przez reżim chroniony rezerwatu. W odpowiedzi na pytanie, kto wydał zgodę na wiercenia, przedstawiciele Muzeum Gleboznawstwa przedstawili pismo Komisji Zasobów Naturalnych Administracji Obwodu Leningradzkiego. Stwierdził, że Komitet „nie ma zastrzeżeń” do prowadzenia „prac badawczych”.
fot. ZIELONY POKÓJ
24 marca 2017 r. administracja okręgu Kingiseppsky w obwodzie leningradzkim przeprowadziła przesłuchania publiczne w sprawie projektu nowego rozporządzenia w sprawie rezerwatu Kurgalskiego. Ponieważ naukowcy, którzy od dawna badali Kurgalkiy, wiedzieli już o planach przecięcia rezerwatu rurą gazową, na przesłuchania przybyła solidna „delegacja” z Petersburga.
Zwrócili uwagę na liczne mankamenty Materiałów Kompleksowej Inspekcji Ekologicznej (ICES), które są podstawą nowej regulacji dotyczącej rezerwatu.
Starszy badacz w Instytucie Botanicznym im VL Komarova RAS Elena Glazkova: „Dane prezentowane w MCEA zawierają wiele istotnych błędów. Załączone mapy nie są poprawne. Niektóre gatunki roślin lądowych pływają w jeziorach. Lista szczególnie cennych przedmiotów została znacznie skrócona: zamiast 4 stron lista ta mieści się teraz w 4 paragrafach.
Ten błędny materiał może ostatecznie stworzyć „lukę” dla gazociągu Nord Stream-2 przez rezerwat Kurgalski”.
Ornitolog z Petersburskiego Uniwersytetu Państwowego Sergey Kouzov: „Jeśli schemat miejsc gniazdowania rzadkich gatunków wpadnie w ręce specjalistów, wywoła to wiele śmiechu. Ostateczny deweloper materiałów osiedlił bociany na wyspach, na których nie ma drzew. A perkoz rdzawoszyj wodny, który nie może iść nawet na ląd, gnieździ się w całym rezerwacie: w lesie, na polach, na wyspach. Jednocześnie znaleziono tylko trzy gniazda tego najrzadszego gatunku.”
Botanik, kandydat nauk biologicznych Anna Doronina: „Materiały kartograficzne są niewiarygodne, dane na nich nie odpowiadają tym, co podali wykonawcy. Mapy muszą być przerobione i uzgodnione z wykonawcami, którzy są odpowiedzialni za ich pracę.”
Anastasia Filippova, szefowa programów środowiskowych w organizacji pozarządowej „Nowy Projekt Ekologiczny”, przedstawiła wspólne stanowisko jej organizacji i rosyjskiego GREENPEACE: jeśli nie można zrozumieć, o czym teraz się dyskutuje, przesłuchania należy uznać za nieważne.
W odpowiedzi złożono fałszywe oświadczenie, że przepisy nie pozwalają na unieważnienie rozpraw publicznych.
W czerwcu 2017 roku austriacki GREENPEACE opublikował dokumenty, z których wynika, że spółka Nord Stream 2 AG prowadziła tajne negocjacje z rosyjskim rządem i miała możliwość wpływania na urzędników najwyższego szczebla.
W związku z nielegalnością budowy gazociągu Nord Stream 2 przez rezerwat Kurgalski, sposoby legalizacji nielegalnej budowy były omawiane w rosyjskim rządzie z udziałem przedstawicieli Nord Stream 2 AG od maja 2016 do maja 2017 roku. Jak wynika z dokumentów, rozważano różne opcje: zmianę granic rezerwatu lub zmianę rosyjskiego ustawodawstwa.
W protokole ze spotkania wicepremiera rządu rosyjskiego Arkadija Dworkowicza z marca 2017 r. stwierdzono: „…w celu realizacji projektu budowy gazociągu Nord Stream 2 należy opracować harmonogram prac nad przygotowaniem projekt ustawy federalnej o zmianie ustawy federalnej „O szczególnie chronionych terytoriach naturalnych”, uwzględniając dyskusję, która miała miejsce…”.
GREENPEACE cytuje byłego pracownika rosyjskiego Ministerstwa Zasobów Naturalnych, że spółka Nord Stream 2 AG i jej spółki zależne obawiają się spełnienia międzynarodowych standardów. Aby projekt był zgodny z nimi, konieczna była zmiana rosyjskiego ustawodawstwa. Najprawdopodobniej chodziło o standardy środowiskowe i społeczne Międzynarodowej Korporacji Finansowej. Nord Stream 2 AG wielokrotnie zapowiadał, że będzie za nimi podążał.
International Finance Corporation Standard 6 Ochrona różnorodności biologicznej i zrównoważone zarządzanie żywymi zasobami naturalnymi (pkt 20, s. 44) brzmi https://www. ifc. org/strona błędu. html, że w przypadkach, gdy proponowane przedsięwzięcie znajduje się na terenie prawnie chronionego lub uznanego w skali międzynarodowej obszaru przyrodniczego, konieczne jest wykazanie, że proponowana działalność jest prawnie dozwolona. W związku z tym, o ile reżim rezerwy zabrania układania gazociągu, o tyle budowa Nord Stream 2 nie może spełniać standardów Międzynarodowej Korporacji Finansowej.
W lipcu 2017 r. rosyjski GREENPEACE, WWF Rosja i Bałtycki Fundusz na rzecz Przyrody zaapelowały do Gubernatora Obwodu Leningradzkiego i Ministerstwa Zasobów Naturalnych Republiki Armenii: nie ma potrzeby akceptowania nowego rozporządzenia w sprawie rezerwatu Kurgalski, co pozwoli na budowę gazociągu. Apel wydawał się słuszny, bo niespełna rok temu gubernator powiedział za pośrednictwem swojej służby prasowej: „Projekt nie może naruszać ekologii basenu Zatoki Fińskiej w ogóle, a rezerwatu Kurgalskiego w szczególności. Trasa gazociągu na pewno nie będzie przebiegać przez specjalnie chroniony obszar przyrodniczy.”
25 lipca 2017 r. gubernator obwodu leningradzkiego zatwierdził nowe rozporządzenie w sprawie rezerwatu przyrody Kurgalski, które pozwala nie tylko na budowę gazociągu Nord Stream 2, ale także na budowę dróg, rurociągów i innych obiektów liniowych na terenie całego rezerwat przyrody. Aby zachować twarz, urzędnicy powiedzieli, że taka możliwość jest na starej pozycji. Jednak w dotychczasowej pozycji na terytorium rezerwatu Kurgalskiego rzeczywiście pozwolono budować komunikację, ale tylko w celu rozwoju osiedli w granicach rezerwatu, a także potrzeb granicznych i nawigacyjnych. Główny gazociąg z Rosji do Niemiec nie ma z tymi potrzebami nic wspólnego.
Warto przypomnieć, że projekt nowego rozporządzenia o rezerwie był analizowany przez niezależnego, akredytowanego eksperta Maxima Krupsky'ego. Okazało się, że są w tym czynniki korupcyjne.
Latem 2017 roku GREENPEACE przygotował szczegółową listę roszczeń wobec projektu Nord Stream 2.
„Przedstawiając wyniki badań możliwych tras nowego gazociągu do Europy, Nord Stream 2 AG zapewnia, że zostały przeprowadzone dokładne, wystarczające, niezależne badania wszystkich możliwych opcji, w tym ułożenia w korytarzu istniejącego gazu Nord Stream 1 rurociąg przez Przesmyk Karelski obszarów Leningradzkiej. Stwierdzenia te budzą wątpliwości, gdyż realizacji projektu w jego rosyjskiej części towarzyszy rozpowszechnianie fałszywych informacji, manipulacja danymi, wprowadzanie opinii publicznej w błąd.
Jednym z najbardziej odkrywczych faktów jest to, że na długo przed publicznym przeglądem projektu i jego zatwierdzeniem przez ekspertyzy państwowe, opinii publicznej i specjalistom krajów objętych projektem przedstawiana jest jedyna trasa gazociągu.
Jest to niewystarczająco uzasadniona i nielegalna opcja przejazdu przez Zatokę Narva i rezerwat Kurgalski.
W kwietniu 2017 r. rosyjskie Ministerstwo Zasobów Naturalnych przesłało do osób kontaktowych Konwencji z Espoo w Danii, Niemczech, Łotwie, Litwie, Polsce, Estonii, Szwecji i Finlandii dokumentację oceny oddziaływania na środowisko (OOŚ) opracowaną przez Nord Stream 2 AG dla budowy gazociągu Nord Stream 2". Dokument uzasadnia jedyną opcję - przez Zatokę Narva, przez specjalnie chroniony obszar o znaczeniu międzynarodowym.
Autorzy dokumentu OOŚ nie mieli wystarczających podstaw formalnych do takiego wyboru trasy. Na przykład, aby określić ostateczną trasę, konieczne było przeprowadzenie badań morskich, które mogły rozpocząć się dopiero w lipcu 2017 roku. Mimo to spółka Nord Stream 2 AG trzy miesiące wcześniej uznała za możliwe ogłoszenie, że trasa przez rezerwat Kurgalski została już wybrana.
Dokumenty wysłane do krajów uczestniczących w projekcie i przedstawione publicznie były pełne błędów i nieścisłości, co pomagało uzasadnić „brak alternatywy” wybranej opcji budowy przez rezerwat Kurgalski.
Oto typowe przykłady nieprawidłowej reprezentacji danych:
Raport Espoo stwierdza, że prace związane z rurociągiem „nie wpłyną na ogólną integralność i funkcjonowanie rezerwatu, dlatego poziom oddziaływania na chroniony obszar ocenia się jako niewielki”.
W rzeczywistości trasa gazociągu przebiegała przez szczególnie cenne przyrodniczo zespoły rezerwatu. Co najmniej 7 gatunków roślin naczyniowych, 1 gatunek porostów i 1 gatunek mchów, wymienionych w czerwonych księgach na różnych poziomach, stwierdzono bezpośrednio w korytarzu trasy. W bezpośrednim sąsiedztwie trasy znajduje się gniazdo orła bielika, wpisanego do Międzynarodowej Czerwonej Księgi.
Rurociąg będzie biec 3 km od wyspy Maly Tyuters, gdzie znajdują się miejsca wyprowadzania rzadkiej, chronionej foki obrączkowanej. Szlaki migracji fok na tę wyspę nieuchronnie przetnie trasa gazociągu przez Zatokę Narva.
Autorzy projektu informują, że odcinek rurociągu na terenie rezerwatu Kurgalskiego „tymczasowo zajmie obszar około 31 hektarów”. W rzeczywistości przez całe 50 lat eksploatacji gazociągu teren zostanie „oczyszczony” zgodnie z wymogami bezpieczeństwa. Według ekspertów przywrócenie tu naturalnych kompleksów będzie niemożliwe przez około 100 lat po zakończeniu eksploatacji gazociągu.
Porównując trasy gazociągu przez Zatokę Narva (rezerwat Kurgalski) i przylądek Kołganpya (rezerwat Kotelsky), autorzy projektu podają nierzetelne dane dotyczące wartości porównawczej i specjalnych reżimów ochrony rezerwatów: „Skutki środowiskowe i społeczne związane z budową lądowej infrastruktury dla dostaw gazu do tłoczni, dla opcji Przylądek Kołganpya, będą miały również większe znaczenie ze względu na przekroczenie rezerwatu kompleksu przyrodniczego Kotelsky o znaczeniu regionalnym.
W rzeczywistości projektowana trasa gazociągu przez przylądek Kołgonpia przebiegała w strefie intensywnego zarządzania przyrodą, gdzie wprowadzono minimalne ograniczenia dla działalności gospodarczej. Budowę struktur liniowych (w tym rurociągu) dopuszcza reżim rezerwatu „Kotelsky”. Budowa w tej strefie nie spowoduje żadnych zasadniczo nowych szkód.
Tymczasem reżim bezpieczeństwa rezerwy Kurgalskiego nie pozwalał na budowę gazociągów na jej terytorium.
Należy dodać, że dokumenty projektowe nie zawierają wystarczających dowodów na to, że Nord Stream 2 nie może być ułożony w korytarzu istniejącego Nord Stream 1.
wyjście gazociągu z morza na ląd w Niemczech, fot. z materiałów projektowych Nord Stream 2
Podwójne standardy we wszystkich krajach: w miejscu wyjścia na ląd w Niemczech rury będą przechodzić przez 200-metrowy pas nadmorskiego lasu.
„Przyjęcie tradycyjnej metody budowy otwartych wykopów w celu ułożenia rurociągu przez pas leśny spowodowałoby trwałą utratę siedlisk i zmiany ukształtowania terenu”. Dlatego Nord Stream 2 AG zamierza pokryć ten odcinek dwoma mikrotunelami o długości około 700 metrów.
Jednocześnie w Rosji dla cennego, prawnie chronionego terytorium, które nie ma odpowiednika w całej północno-zachodniej Rosji, przyjęto „szeroką gamę opcji wykopów”: „Scenariusz bazowy to tradycyjna metoda budowy z otwartym korytarzem wykopowym o szerokości 85 mi około 3 800 m. Jednocześnie należy zauważyć, że stosowanie technologii mikrotunelowania lub poziomych przewiertów kierunkowych podczas przekraczania obszarów chronionych jest przewidziane przez standardy firmy Gazprom (patrz „Metoda poziomych przewiertów kierunkowych” Standardu organizacji „Główne gazociągi STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (zatwierdzone i wprowadzone do realizacji przez OAO Gazprom Zarządzenie nr 258 z dnia 26.08.2008 r. Nie ma potrzeby udowadniać, że w Rosji jest duże doświadczenie w układaniu długich tuneli.
Nord Stream 2 AG stara się ignorować fakt, że układanie gazociągu przez rezerwat Kurgalski jest pogwałceniem prawa rosyjskiego i międzynarodowego.
Przedstawiciele firmy wielokrotnie twierdzili, że trasa lądowej części gazociągu jest wyłączną kompetencją Gazpromu i rządu rosyjskiego.
Tym samym firma przedstawia sprawę tak, jakby istniały dwa niepowiązane ze sobą projekty: onshore i offshore. W rzeczywistości jest tylko jeden projekt. Realizuje ją spółka zależna Gazpromu (założycielem Nord Stream 2 AG jest PJSC Gazprom).
Eksperci Greenpeace przeanalizowali dokumenty dotyczące projektu Nord Stream 2, który szczegółowo opisuje jego bezzasadność i bezprawność.
W szczególności budowa gazociągu w rezerwacie Kurgalski jest niemożliwa na podstawie rosyjskich przepisów i umów międzynarodowych: Konwencji o terenach podmokłych o znaczeniu międzynarodowym (Konwencja Ramsar) oraz Konwencji o ochronie środowiska morskiego Morza Bałtyckiego.
Paragraf 19 Konwencji Ramsarskiej stwierdza: „Zmiana charakteru ekologicznego jest antropogenicznym zaburzeniem dowolnego elementu ekosystemu, procesu i/lub korzyści/usługi zapewnianej przez ekosystem”.
Jak wynika z materiałów Espoo, układaniu rury będzie towarzyszyć: usunięcie roślinności i gleby; wpływ na siedliska roślin i zwierząt; utrata i fragmentacja lasu pierwotnego; zmiana reżimu hydrologicznego i tak dalej. Całe terytorium rezerwatu Kurgalskiego jest włączone do „kluczowego terytorium ornitologicznego”, co oznacza, że budowa w jakiejkolwiek jego części będzie rażącym naruszeniem zasad Konwencji.
15 stycznia 2018 r. na konferencji prasowej w Business News Agency w St. Petersburgu podano do publicznej wiadomości zakończenie publicznego przeglądu środowiskowego przeprowadzonego przez Centrum Ekspertyz ECOM. Niezależni eksperci - dwóch lekarzy i pięciu kandydatów nauk ścisłych, biologów, ekologów, prawników, geografów i planistów terytorialnych - przeanalizowali 138 tomów projektu i uznali projekt ułożenia rury przez rezerwat Kurgalski za niedopuszczalny.
Eksperci poczynili 61 uwag o niekompletności i nierzetelności materiałów z badań inżynierskich projektu i doszli do wniosku, że „ukrywanie informacji o wartości porównawczej kompleksów przyrodniczych przy wyborze alternatyw dla trasy gazociągu, a także niedoszacowanie wartości naturalne kompleksy w południowej części rezerwatu Kurgalskiego, to celowa polityka dewelopera dokumentacji projektowej ”.
Eksperci znaleźli „dziwne błędy”.
Jedna z fotografii wykorzystanych w projekcie przedstawiała gniazdo łabędzia niemego na Półwyspie Kurgalskim, jednak atlas ornitologiczny Julii Bublichenko zawiera to samo zdjęcie, ale wykonane na wyspie Mały Tyuters.
Wzmianka o niektórych gatunkach ryb handlowych zniknęła z dokumentów projektowych, aby umniejszyć znaczenie rybackie Zatoki Narva, gdzie planowane jest obniżenie rury.
Na konferencji prasowej zademonstrowano wymowny fakt: ktoś mający dostęp do dostosowania programów państwowych wymazał jedną z alternatywnych opcji dla gazociągu w planie planowania terytorialnego Federacji Rosyjskiej w zakresie transportu rurociągowego. Mówimy o przebiegu gazociągu wzdłuż granicy z Estonią.
W maju 2018 roku eksperci GREENPEACE wraz z niezależnymi naukowcami odkryli, że trwają prace budowlane w rezerwacie Kurgalsky, który niszczy reliktowe wydmy i cenne bagno.
Ekolodzy wysłali apel do Prokuratora Generalnego J. Czajki i Międzyrejonowej Prokuratury Ochrony Środowiska w Leningradzie z prośbą o zareagowanie na nielegalne prace budowlane w rezerwacie i postawienie sprawców przed wymiarem sprawiedliwości.
układanie torów na chronionym torfowisku Kader, fot. GREENPEACE
9 czerwca 2018 r. GREENPEACE poinformował, że Nord Stream 2 AG i jego kontrahenci spowodowali szkody w charakterze rezerwy w wysokości 2,16 mln rubli. To minimalna kwota, którą eksperci Greenpeace obliczyli zgodnie z metodami zatwierdzonymi przez Ministerstwo Zasobów Naturalnych.
Już na początku sierpnia 2018 r. na trasie przyszłego gazociągu Nord Stream 2 w rezerwacie Kurgalsky znaleziono setki zniszczonych roślin Czerwonej Księgi: rosiczki pośredniej, indyka bagiennego i bólu pleców. Rośliny zginęły w wyniku prób firmy przesadzenia ich z terenu budowy rurociągu.
Setki pośrednich roślin rosiczki uschło na bagnie Kader: zostały wyrwane razem z kawałkami mchu, przesunięte kilkadziesiąt metrów i rozłożone w palącym słońcu, fot. GREENPEACE
na bagnistych nizinach znaleziono obumarłe i wysychające rośliny chronionego indyka bagiennego - nie można było oszacować liczby martwych roślin, gdyż część z nich została wdeptana w glebę, fot. GREENPEACE
30 sierpnia 2018 r. GREENPEACE poinformował: Nord Stream 2 AG przywiózł do rezerwatu ciężki sprzęt i wyciął las wzdłuż znacznej części trasy rurociągu. W tej chwili firma niszczy unikalne kompleksy przyrodnicze rezerwatu, siedliska rzadkich gatunków roślin i zwierząt, łamie rosyjskie prawo i międzynarodowe zobowiązania Rosji wynikające z Konwencji Ramsar.
Teraz budowa Nord Stream 2 idzie pełną parą. Rezerwat Kurgalski i ekosystemy Zatoki Narva doznały w najbliższej przyszłości nieodwracalnych szkód. Niestety fakt ten nie jest właściwie uwzględniony ani w Rosji, ani w „legalnej” Europie. Władze krajów, które mają kompetencje do wyrażenia zgody na układanie rur - Niemcy (zainteresowany kluczowy kraj), Finlandia i Szwecja -
nie zwracał uwagi na łamanie prawa (w tym umów międzynarodowych) i norm środowiskowych.
Jeśli stoimy na stanowisku prawdy, to musimy przyznać, że wszystkie powyższe kraje (i Unia Europejska jako całość) są również odpowiedzialne za to, co dzieje się w rezerwacie Kurgalski i Zatoce Narva. Muszą to zrozumieć, przyjmując za pewnik, że prędzej czy później, w taki czy inny sposób, będą musieli zapłacić za to, co zrobili lub czego nie zrobili.
Pytanie: „Kiedy byłam na pierwszym roku, nauczycielka biologii powiedziała nam, że w szpitalach położniczych pępowina jest odcinana zaraz po urodzeniu i że ma to bardzo negatywny wpływ na zdrowie dziecka, ponieważ dziecko nie otrzymuje dość własnej krwi z komórkami macierzystymi, które pozostają w łożysku Wtedy nie zwracałam na to uwagi, ale teraz sobie przypomniałam i pomyślałam.Czy uważasz, że to prawda?Dlaczego więc w szpitalach położniczych pępowina jest przecięta zaraz po urodzeniu dziecka?”
Narodziny dziecka. A w naszej praktyce używamy narodzin lotosu.
Co to jest?
Dzieje się tak, gdy nie dotykamy (nie ściskamy ani nie przecinamy pępowiny), gdy pulsuje, tj. pompuje krew tam iz powrotem (z łożyska do dziecka i od dziecka do łożyska). Co więcej, nie dotykamy pępowiny i dalej - czekamy na narodziny łożyska. W rezultacie: dziecko jest połączone pępowiną z łożyskiem, a matka zostaje oddzielona. Następnie radzę nie przecinać pępowiny CO NAJMNIEJ jeden dzień, tj. 24 godziny po urodzeniu dziecka.
Po co zostawiać dziecko przywiązane do łożyska na pępowinie przez jakiś czas po urodzeniu?
W praktyce mogę powiedzieć, że średnio pępowina odpada w ciągu 4-7 dni. Rzadko - przez 3 dni. Zdarzają się rzadkie przypadki, że nie znika do 14 dni. W tym czasie łożysko w postaci „anteny kosmicznej” nadal gromadzi energię kosmiczną, przekazując ją dziecku, jeśli dziecko jest nadal połączone z łożyskiem za pomocą pępowiny. Z t.z. astrologia:
- wszystkie 12 znaków zodiaku przechodzi przez niebo w ciągu 24 godzin, tj. 1 znak zodiaku jest obecny na niebie 2 godziny dziennie - na przykład Baran panuje nad Ziemią od 12 rano do 2 w nocy;
- jeśli warunkowo zgodzimy się, że w ciągu tych dwóch godzin znak zodiaku wypełnia ciało dziecka energią astralną (gwiazdową) przez łożysko o jedną jednostkę, to
- w ciągu 24 godzin (w ciągu jednego dnia) przez łożysko noworodek otrzyma 12 jednostek energii gwiazdowej, oraz
- obejmie CAŁE spektrum możliwych wibracji - od emanacji Barana po emanacje Ryb.
Każdego następnego dnia, jeśli pępowina nie zostanie przecięta, ta ilość energii gwiezdnej wzrośnie DWUKROTNIE.
Drugiego dnia - 24, a trzeciego - 48.
8 dnia ilość ciała astralnego zostanie wypełniona do 1536 jednostek.
A 14 dnia - do 98 tysięcy 304 jednostek. W ciągu tych 14 dni znaki zodiaku, a raczej ich składnik jakościowy, przewiną się 8 tys. 192 razy, zwiększając „rozdzielczość jaja energetycznego” noworodka. Najpotężniejszy potencjał bioenergetyczny!
Zapewne dlatego uważa się (jest to informacja niejawna!), że jeśli pępowina niemowlęcia później odpadnie od pępka, to jest ono bardziej „zaawansowane” (potencjalnie oczywiście). Ale myślę, że nie ma znaczenia, kiedy pępowina odpadła, czy została wcześniej odcięta i oddzielona od łożyska. Możemy tylko powiedzieć, że:
Tak… Pępowina odpadła 14 dnia. To dziecko miało wszelkie szanse na osiągnięcie oświecenia (Budda, Zbawiciel, Lama, Wedun, Uzdrowiciel…) w tym wcieleniu… Ale pępowinę przecięliśmy znacznie wcześniej. A teraz jest tym, co z niego zrobiliśmy...
Niektórzy lekarze nie zalecają przecinania pępowiny u noworodków. w ciągu kilku minut od narodzin dziecka- takie opóźnienie może uratować nową osobę przed rozwojem anemii.
Tymczasem, mimo że Światowe Stowarzyszenie Zdrowia kilka lat temu opublikowało podobną rekomendację na łamach swojej witryny, większość szpitali na całym świecie kontynuuje tę informację. ignorować
. Powód jest prosty – od tego czasu nie pojawiły się żadne specjalne instrukcje dotyczące postępowania lekarzy.
Tymczasem badania z ostatnich lat pokazują, że około 7% dzieci w Europie cierpi na anemię. Sytuacja ta jest alarmująca – długie przebywanie w tym stanie może mieć szkodliwy wpływ na aktywność ludzkiego mózgu. Tymczasem, jeśli pępowina nie zostanie przecięta zaledwie trzy minuty po urodzeniu, może to pomóc dziecku – z łożyska dostanie się do organizmu wystarczająca ilość krwi, aby dostarczyć mu niezbędną ilość żelaza.
Późne odcięcie pępowiny może być szczególnie korzystne, jeśli dziecko urodzi się przedwcześnie lub przez cesarskie cięcie. Jednak w sytuacji, gdy istnieje pilna potrzeba udzielenia pomocy medycznej noworodkowi, wyraźnie nie ma sensu odkładać na później.
Jak pokazują wyniki badania przeprowadzonego przez Szwedów, u 6% dzieci, których pępowina została odcięta w ciągu dziesięciu sekund po urodzeniu, miesiąc później występuje już niedobór żelaza.
Fakt, że część krwi dziecka pozostaje w łożysku jest niepodważalnym faktem. W tej krwi znajdują się KOMÓRKI MACIERZYSTE - gwarancja przyszłego zdrowia dziecka na całe życie. Za tę krew z komórkami macierzystymi niektórzy (firmy kosmetyczne, fabryki farmaceutyczne itp.) są skłonni zapłacić duże pieniądze (do 7000 dolarów). Pokazali w telewizji pokój wyłożony ogromnymi beczkami z krwią komórek macierzystych ukradzioną dziecku(czytaj - wyłożone ogromnymi beczkami ze skradzionymi lekarzami zapasy zdrowia które są dane dziecku przez Bogów na całe życie!).
(www.newspark.net.ua/zdravnitsa/perezat-pupovinu-nelzya/)
PS Chcę poprzeć temat, który otworzyłem. Myślę, że ten artykuł ma swoje miejsce.
Wszyscy wiedzą, że po porodzie noworodka kładzie się na brzuchu matki, a lekarze zaczynają odcinać pępowinę. Jednak niewiele osób zadaje sobie trud, aby pomyśleć, jak szybko to się stanie. Tymczasem terminowe odcięcie pępowiny jest ważną kwestią, od której prawidłowego rozwiązania, jak się okazuje, zależy zdrowie dziecka. Dowiedzmy Się!
Pępowina to specjalny narząd, który początkowo łączy zarodek, a następnie płód z ciałem matki. U ludzi pępowina (lub pępowina) ma długość 0,5-0,7 metra. To wystarczy, aby zapewnić płodowi pewną swobodę w jamie macicy - wiele „upadków”, w wyniku których dostają dość niebezpieczne uwikłania, które utrudniają proces naturalnego porodu. Gładka pochewka pępowiny wygląda jak guma, jest elastyczna i błyszcząca, jej grubość w momencie narodzin wynosi około 2 cm.
Pępowina łączy matkę i dziecko - jednym końcem jest przymocowana do ściany brzucha dziecka (w tym miejscu powstaje pępek), a drugim - do łożyska.
Główną funkcją pępowiny jest dostarczanie płodowi składników odżywczych niezbędnych do jego istnienia oraz usuwanie produktów przemiany materii. Jest to niezbędne, gdy dziecko jest wewnątrz matki, a gdy nadejdzie czas rozdzielenia, pępowina zostaje odcięta. Dzięki temu matka i dziecko mogą istnieć oddzielnie od siebie. Pytanie brzmi, kiedy jest na to najlepszy czas?
Powinieneś wiedzieć, że pępowina nie jest przecinana „żywo” - podczas porodu uruchamiany jest specjalny mechanizm, który dramatycznie zwiększa poziom oksytocyny w organizmie. W efekcie naczynia zostają ściśnięte, a przepływ krwi naturalnie maleje – zaczyna się atrofia pępowiny.
Uważa się, że najlepszy czas na przecięcie pępowiny to około 15 minut po porodzie, ale wielu lekarzy robi to od razu. Porozmawiaj z nimi przed porodem, przedstaw następujące argumenty na rzecz 15-minutowego oczekiwania.
Dlaczego nie należy przecinać pępowiny zbyt szybko
- Przedwcześnie przecięcie pępowiny pozbawia dziecko stosunkowo dużej ilości krwi – około 30, a nawet 50% całkowitej objętości. Nic dziwnego, że wykrwawione i niebieskie dzieci otrzymują niskie wyniki w skali Apgar!
- Płód oddycha przez pępowinę – przecinając ją, zachęcasz go do samodzielnego oddychania. Takie awaryjne otwarcie płuc to kolejny stres dla noworodka. Dotyczy to szczególnie złożonych i długotrwałych porodów.
- Krew pępowinowa to specjalna substancja, która jest niezwykle korzystna dla zdrowia noworodka. Istnieją badania potwierdzające, że brak krwi pępowinowej może prowadzić do rozwoju, zwiększa ryzyko sepsy, chorób układu oddechowego, zaburzeń widzenia itp.
Ekstrema w przecinaniu pępowiny
Większość współczesnych lekarzy odcina pępowinę natychmiast – na przykład w Europie i Stanach Zjednoczonych istnieją przepisy, które wymagają wykonania tej procedury 30-60 sekund po urodzeniu dziecka.
Są inne punkty widzenia - istnieje praktyka "porodu lotosu", która nakazuje nie odcinać pępowiny, ale odczekać kilka dni, aż sama odpadnie.
Gdzie jest prawda? Jak zwykle gdzieś pośrodku: naukowcy zalecają poczekać, aż ustanie pulsacja krwi w pępowinie i dopiero potem ją przeciąć.
Jak prawidłowo przeciąć pępowinę?
Ważne jest, aby zrozumieć, że przecięcie pępowiny jest dla dziecka absolutnie bezbolesnym procesem - w pępowinie po prostu nie ma zakończeń nerwowych. Aby wyeliminować niepotrzebną utratę krwi, położna ściska pępowinę specjalnym sterylnym zaciskiem i z łatwością przecina ją skalpelem. Potem wymaga szczególnej uwagi przez kilka kolejnych tygodni. Staraj się, aby rana była czysta i sucha, regularnie leczyć jaskrawą zielenią. Aby ponownie go nie zranić, użyj specjalnego plastra i upewnij się, że pielucha dziecka jest zapięta poniżej pępka.