Teraz pokażę ci przykład na sobie, Watsonie, że ja też nie potrafię całkowicie odzombizować, chociaż wiem o ogólnej sytuacji w Lustrze i próbuję odzombizować, ale od Ivero-Aliens jesteśmy zaprogramowani dzieciństwo i cała „edukacja” jest zaprogramowana, więc dziesięciolecia świadomych wysiłków na rzecz dezombyfikacji. Oto kolega lekarz, który zna położnictwo alternatywne. I oto jestem, też wykształcony w ramach urzędnika medycznego i nie wyobrażam sobie tego pępowiny podczas porodu nie można przeciąć! Wiesz, jak wszystko, ma być i ma być… ale dlaczego ma być i przez kogo ma być? Nie było czasu na zastanawianie się nad tak prostymi pytaniami. Ale na próżno! Czytać:
"Kochany Holmes! Pisałem już do Ciebie o mleku matki i kilku innych tematach. Chcę tu trochę dodać do twoich informacji na temat porodu i noworodków (bo pracuję w tym biznesie od kilku lat nie na boku oczywiście medycyny. Swoją drogą, kiedy studiowałem w instytucie medycznym, wszystko było w porządku, podobało mi się, dopóki nie zaczęliśmy studiować farmakologii. Przeżyłem szok kulturowy. Dlaczego studiowaliśmy anatomię, fizjologię, gdzie wszystko jest takie fajne , a potem daj komuś ten nonsens, że 1 MOŻLIWY efekt terapeutyczny spowoduje mnóstwo skutków ubocznych. Nie mogłem już więc wpasować się w system medycyny i z czasem wpadłem w, można powiedzieć, naturopatię: badanie schorzeń , naturalne metody leczenia) dzieje się w szpitalach położniczych - nie jest to konieczne i szkodliwe. Przeprowadzka do szpitala położniczego, lewatywy, badania itp. powodują stres u kobiety. następnie. blokują skurcze (zwłaszcza jeśli kobieta przybyła do szpitala położniczego wcześnie - w okresie nieregularnego porodu, co zwykle się zdarza - wszystko jest tak ułożone dla kobiet). Poród na chwilę się zatrzymuje. Zaczęliby od nowa, gdyby kobiecie pozwolono odpocząć, przejść na emeryturę, zachowywać się tak, jak chce. Ale kto to zrobi? Poczekaj chwilę i daj, w porządku, oksytocynę. Dzieje się tak, gdy kobieta sama rodzi. A jeśli poród jest całkowicie STYMULOWANY?(tak zauważyłem, Watson, że w USA poród jest oksytocynowany dla wszystkich bez wyjątku - jest to standardowy protokół) Na zasadzie sprzężenia zwrotnego następuje głębokie zahamowanie wytwarzania własnej oksytocyny. Co daje potem?
1) zahamowanie oksytocyny powoduje słabą kurczliwość macicy (krwotok poporodowy, zatrzymanie w jamie ustnej, zapalenie błony śluzowej macicy)
2) oksytocyna odpowiada również za wypływ mleka z piersi - co oznacza: obrzmienie piersi, laktostazę, brak mleka (nie dlatego, że go nie ma, ale dlatego, że nie może wypłynąć)
3) oksytocyna w połączeniu z endorfinami w okresie poporodowym odpowiada za kształtowanie się więzi rodzinnych między matką a dzieckiem (a właściwie zdolności do kochania) – tzw. "imprinting" - imprinting: "to jest moja mama" i "to jest moje dziecko" - w tym celu matka i dziecko powinny być razem przez pierwsze godziny po urodzeniu (0-2-6) i utrzymywać kontakt wzrokowy. Dzieje się to instynktownie w warunkach porodu domowego, ale w szpitalu położniczym – kto to udzieli?
Jest to dobrze napisane w książkach (francuskiego chirurga wojskowego, który później został położnikiem-ginekologiem i przyszedł do domu położnictwa. W Anglii ma teraz centrum badań nad zdrowiem podstawowym: zbiera badania naukowe na całym świecie i prowadzi badać się na temat : jak wydarzenia związane z porodem i okresem połogu wpływają na przyszłe zdrowie człowieka.
Pępowiny nie można zawiązać od razu. W zasadzie nie można go w ogóle zabandażować!
(Zgadza się, Watsonie, nikt nie bandażuje pępowiny zwierząt! Zwierzęta instynktownie czekają na odsunięcie łożyska, a następnie odgryzają pępowinę, gdy zaczyna ona samoczynnie wysychać. Oznacza to, że matka natura zapewniła tutaj pełny automatyzm. Zgadza się, ssaki rodzą się przez miliony lat, a położnicy pojawili się dopiero niedawno, i to tylko dla ludzi. Nie musisz myśleć o tym prostym fakcie!) ....
... Widziałam film z porodu domowego, w którym rodzice jogi w ogóle nie przecinali pępowiny - nosili dziecko z łożyskiem na talerzu obok. Podczas porodu ciało dziecka jest mocno ściskane i niczym gąbka wyciska z niego część krwi i magazynuje ją w łożysku. Kiedy dziecko się urodzi – jest sina, ale szybko zmienia kolor na różowy – krew z łożyska szybko wraca – zostaje z powrotem wlana do dziecka.
(Watson, to znaczy - jeśli przetniesz pępowinę natychmiast, przed jej naturalnym skurczem, nie czekając na powrót krwi do noworodka, wtedy dużo krwi dziecka pozostanie w łożysku ..... .
Prawie przeklinałem! Co z nas za głupcy, Watsonie! -
Więc może dlatego ktoś na całym świecie zbiera łożyska ze wszystkich szpitali położniczych, chowając się za, jak mówią, faktem, że to podobno na „kosmetyczne potrzeby”? Ale krew noworodków - najwyższy stopień świeżości - jest świeża, świeża się nie dzieje - cała odporność matki - cała siara! Erytrocyty, hemoglobina, leukocyty, przeciwciała, immunoglobuliny - nowość! Eliksir młodości! A tak przy okazji, krew w łożysku nie krzepnie!
To zgromadzenie jest zbyt obowiązkowe i jest organizowane we wszystkich krajach, nawet ZSRR przekazał łożyska komuś na Zachodzie! A jeśli, Watsonie, sprawdź? Czy to znowu może zebrać łożysko? Oto te "sarkofagi":
Watsonie, nawet wiem jak to sprawdzić! Konieczne jest wprowadzenie do łożyska izotopów promieniotwórczych (oznaczonych erytrocytów), a następnie prześledzenie ich drogi. A jeśli potem zarejestrujemy te izotopy w organizmach niektórych antropoidów, rozumiecie, o kim mówię i wśród kogo szukać, wtedy otrzymamy dokładny dowód na istnienie „KAN i BAAL”, a nawet ich imiona i nazwiska!
Ciekawy rozwój, Watsonie! Zwróćmy uwagę, ale na razie wróćmy do listu czytelnika: .... Możesz bezpiecznie poczekać, aż łożysko połączy się z macicą - dziecko „oddycha” przez łożysko „w staromodny sposób”. Kiedy łożysko zaczyna oddzielać się od ścian macicy (z powodu serii silnych skurczów, takich jak skurcze), wymiana gazowa przez łożysko ustaje, a dziecko odruchowo wdycha. Oznacza to, że nie trzeba się spieszyć, aby dziecko natychmiast wdychało po porodzie. Właśnie w momencie, gdy jest połączony z łożyskiem, należy go położyć na brzuchu, twarzą do boku i pogłaskać, można lekko poklepać plecy, aby śluz odpłynął z dróg oddechowych. Nawet jeśli dziecko połknęło płyn owodniowy, wypłyną, a część zostanie wchłonięta przez płuca (jest to bezpieczne). Kiedy pępowina przestaje pulsować, można ją związać, jeśli nie chcesz nosić łożyska na płytce z antyseptykiem, dopóki pępowina nie odpadnie (gdzieś w 5-7 dniu). Pępowina odpada, gdy pępek goi się, to znaczy bez tworzenia się rany. W szpitalach położniczych pępowina jest odkręcana z wyprzedzeniem z wytworzeniem powierzchni rany, więc (ranę pępowinową) trzeba przez długi czas leczyć w domu.
Przy okazji łożyska - na pewno do woli. Ale większość naszych kobiet, które rodziły w domu, trzyma je w zamrażarce (aby się nie zepsuło) do 40 dnia (jest to rodzaj połączenia energetycznego z dzieckiem, „miejsce dziecka” nie jest nazywane na próżno) i następnie zakopują go pod drzewem na części swojej ziemi. Czy to tak, jakby nasi przodkowie byli Słowianami? zrobił. Nie byłem tym specjalnie zainteresowany, ponieważ. Urodziłam już dwoje dzieci w szpitalu położniczym, jeśli znów będę rodziła, to zajmę się tym tematem dokładniej, a następnie karmię tylko piersią i zawsze będę z dzieckiem do 6-8 miesięcy. Można powiedzieć, że zakończył się okres ciąży wewnątrzmacicznej i zaczyna się okres ciąży pozamacicznej. Jak kangur. Musisz spać z dzieckiem razem (zwłaszcza jeśli jest to 1-2 dzieci). Dalej - wymyśl to. Są dobrzy amerykańscy autorzy na temat macierzyństwa i dzieciństwa, William i Martha Sears. Dużo można z nich przeczytać. Właściwie nie możesz powiedzieć wszystkiego. Wszystko jest naprawdę bardzo proste, ale na ten temat są niuanse i wiele mitów. Jeśli masz pytania lub problemy, możesz skontaktować się z konsultantami ds. piersi, położnymi domowymi itp. Są na Ukrainie, w Rosji, w Ameryce i tutaj na Białorusi. Będę zadowolony, jeśli ktoś pomógł. Jeśli istnieje dodatkowe pytania, możesz wysłać, odpowiem. Temat jest naprawdę duży i bardzo ważny. Tatiana".
Wielkie dzięki. Widzisz, Watsonie, Holmes też jest czymś w rodzaju zombie. Dotyczy to zawsze rzeczy, w których nie jesteś ekspertem. - Mówią, że powinieneś, a ty odbierasz to jako prawo. A żeby zrozumieć – jest odwrotnie. Z drugiej strony Czechow powiedział, że kiedy zaczynasz wyciskać z siebie niewolnika, jest to właśnie powolne i bolesne wyciskanie. Nie każdy to robi. Mniejszość! Większość z nich wędruje „drogą bydlęcą” w kierunku składu bydła.
Teraz wszystko jest jasne, Watsonie, co należy zrobić podczas porodu.
jeden). Kiedy łożysko zaczyna oddzielać się od ścian macicy (z powodu serii silnych skurczów, takich jak skurcze), wymiana gazowa przez łożysko ustaje, a dziecko odruchowo wdycha. Oznacza to, że nie trzeba się spieszyć, aby dziecko natychmiast wdychało po porodzie.- To znaczy łożysko po wyjściu dziecka - łożysko zaczyna oddzielać się od ścian macicy. Prawidłowo! Wtedy dziecko zaczyna oddychać, nawet jeśli jego pępowina nie jest zabandażowana! Oznacza to, że jest to w ciągu 5-10-15 minut od wyjścia dziecka.
Ale ten bodziec do rozpoczęcia oddychania - oddzielenie łożyska - jest naturalny, a nie sztuczny z podwiązania pępowiny.
2). Kiedy pępowina przestaje pulsować, można ją związać, jeśli nie chcesz nosić łożyska na płytce z antyseptykiem, dopóki pępowina nie odpadnie (gdzieś w 5-7 dniu). Pępowina odpada, gdy pępek goi się, to znaczy bez tworzenia się rany. W szpitalach położniczych pępowina jest odkręcana z wyprzedzeniem z wytworzeniem powierzchni rany, więc (ranę pępowinową) trzeba przez długi czas leczyć w domu.
To znaczy, Watsonie na praktyce:
gdy dziecko oddycha bez zawiązania pępowiny, należy poczekać, aż łożysko skurczy się, wyciśnie i wydestyluje krew noworodkowi, a dopiero potem pępowinę przeciąć.
Zobaczmy więc, jak zdenerwowani będą „Kan i Baalowie”, gdy zaczną otrzymywać łożyska bez krwi!
Czyli w medycynie formalnej cały proces, tak jak powinien być w Lustrze, idzie w odwrotnym kierunku i w kierunku zaspokojenia potrzeb „kans i baalów”. Zamiast czekać na naturalne rozwiązanie porodu, „rozrywają pazury” i robią coś przeciwnego: najpierw przecinają pępowinę, zostawiając w niej połowę krwi dziecka i wyrzucając ją, wszystko niebieskawy; i noworodki w szpitalach położniczych wszystko niebieskawy po takim natychmiastowym przecięciu pępowiny. Teraz jest jasne, Watsonie, że cały proces porodu jest indoktrynowany przez krypto-obcych w szkołach medycznych, w oparciu o zaspokojenie ich własnych egoistycznych potrzeb Kan-and-Baal. I co? Teraz miliardy ludzi rodzą. „Oszacuj, ile rodzi się dziennie i ile powstaje łożysk! Ile jest dzieci!
A w łożyskach z wczesnym przycinaniem pępowiny pozostaje połowa krwi dziecka!
Dlaczego pozostała połowa krwi? Ponieważ łożysko waży dokładnie tyle samo, co samo dziecko. A ponieważ krew krąży równomiernie między łożyskiem a dzieckiem, kiedy pępowina zostaje odcięta wcześnie - jeszcze przed skurczem i samozaciśnięciem krwi przez łożysko - połowa krwi krążącej pozostaje w łożysku, czyli noworodek traci w krążeniu połowę krwi, która zostaje odprowadzona w nieznanym kierunku! U osoby dorosłej, jeśli połowa krwi zostanie usunięta z krążenia, umrze! A noworodek doświadcza przedwczesnego zatrzymania krążenia krwi i utraty połowy objętości krwi krążącej! Połowa WCC! Tak więc, Watson, pomnóż połowę krwi każdego noworodka, która, nawiasem mówiąc, nie krzepnie i może być dostarczona świeża konsumentowi; pomnóż przez dzienną liczbę urodzeń na świecie, obowiązkową dostawę łożysk, przejrzystą organizację pobierania łożysk i przyjmij, Watson, validol! Otóż to! Musimy usiąść i przemyśleć!
Oto, co przysłał mi czytelnik:
"Witaj doktorku! Cytat: "...Dlaczego pozostała połowa krwi? Ponieważ łożysko waży dokładnie tyle samo, co samo dziecko… A ponieważ krew krąży równomiernie między łożyskiem a dzieckiem, to przy wczesnym przecięciu pępowiny jeszcze przed skurczeniem się łożyska połowa krwi pozostaje w łożysku …” koniec cytatu. Doktorku, ale to jest mi znane z przykładu roślin! Już dawno zauważyłem, jako amator warzywniak, że jeśli czosnek z ogrodu wykopujesz jesienią, ale nie kroisz liście z niego od razu, jak to robią niektórzy warzywnicy, ale rozłóż go gdzieś na ciepłym, suchym, wentylowanym strychu, wtedy czosnek dalej rośnie!Możesz nawet powiesić go na sznurku pod sufitem strychu, najlepiej z korzenie opadają. A teraz, gdy zielone liście wysychają, główka (bulwa) czosnku nadal rośnie i wylewa się. Składniki odżywcze z liści stopniowo przechodzą do cebulki. Żarówka rośnie na linie, naprawdę rośnie! Natura, ona nie jest głupcem, który rozrzucał swoje zapasy tak marnotrawnie. A teraz, kiedy liście są całkowicie suche (dlaczego nie pępowina?), wtedy możesz je odciąć, a nawet nie bardzo krótko, ale tak, aby czosnek można było zapleść w warkocz. Tak, a kręgosłupa nie da się przyciąć do samego dna - główka czosnku szybko wyschnie podczas przechowywania, ale czy jest nam to potrzebne?
I właśnie otrzymałem potwierdzenie:
Bardzo ciekawa transmisja.
Mówi o tym, że udało mu się wyizolować z krwi pępowinowej elementy, które pozwalają na rekonfigurację starzejących się narządów w nowy sposób. Oto jest. Nie ukrywają nawet zbyt wiele." - Tak, Watson, "Garyaev" to krypto-żydowskie nazwisko "HA-Ryaev" (artykuł HA-Hebrajski) Tu przy okazji mówi o negatywnym wpływie USG na płód: .
Przejdźmy jednak do innego aspektu. Ostatnio informowałem cię o tym co najmniej 30% urodzeń w USA to cesarskie cięcie, to znaczy, że żołądek rodzącej kobiety jest przecięty. Czy myślisz, że tak to zrobiono w ZSRR z powodu trudności związanych z porodem? - W USA 90% cięć cesarskich wykonuje się z powodu trudności w życiu osobistym lekarza. Wyjaśniam: od prywatnej medycyny szpital położniczy jest rodzajem płatnego wyprowadzania psów, gdzie właściciele wyprowadzają swoje psy do odpięcia właściciela placu zabaw. Rodzące kobiety należą do prywatnych lekarzy, a na korzystanie z publicznego szpitala położniczego właściciele rodzących odkładają pieniądze na szpital położniczy. Położnik pojawia się zatem w szpitalu położniczym tylko po to, by odebrać poród swojej osobistej kobiety rodzącej. Nie podniecają go rodzące innych lekarzy. I spójrz na codzienną sytuację w amerykańskich szpitalach położniczych, która prowadzi do 30% procent wszystkich kobiet rodzących w USA!
Powiedzmy, że lekarz został wezwany do porodu. Rodząca kobieta ma skurcze. Zwykle ten proces trwa w nieskończoność. Można urodzić w 4 godziny, a przyjaciela w 24 godziny. Moja mama powiedziała, że osobiście szłam 48 godzin. W sowieckim szpitalu nikt nie narzucał normalnego procesu porodu, bo położnik był na dyżurze, dyżurował przez jeden dzień i nie obchodziło go, kiedy w ciągu dnia rodziła kobieta. Oksytocyn nie było, a nawet lepiej, jeśli poród przeciąga się o kolejny dzień, nie powinien go brać.
Wcale nie w amerykańskim szpitalu położniczym. Załóżmy, że o 22:00 amerykański lekarz został wezwany do szpitala położniczego dla swojego noworodka. Już w drodze do szpitala położniczego powiedział przez telefon - żeby pobudzić ją do porodu i podać dożylnie hormon oksytocynę w kroplówce, żeby po przyjściu na poród dziecko już się wspinało. Przychodzi do szpitala, ale ona nie rodzi. Oksytocyna nie pomaga. Następnie zwiększa dawkę. Mimo to nie pomaga, a poród zaczyna przeciągać się w noc. Marzenie przepadło. I nagle amerykański lekarz dowiaduje się, że ma jeszcze jedną swoją kobietę do porodu do 5 rano, a kolejna trzecia ma urodzić o 15:00 następnego dnia. Mam na myśli, że powinien kręcić się jak diabli w tym pieprzonym szpitalu położniczym z tymi pieprzonymi kobietami rodzącymi przez cały dzień z rzędu. Znalazłem głupca! Jest ich wielu, a ja jestem jednym. One rodzą się raz w życiu, no, dwa, a ja siedzę tu w centrum porodowym całymi dniami, że nie mam innych spraw? W sumie o 12 rano nasz amerykański lekarz jest wariatem, a oni wszyscy są tacy, głośno przeklinając, przez całą noc zajmuje salę operacyjną i cesarskie cięcie wszystkich trzech rodzących kobiet z rzędu: pierwsza i ta, która ma rodzić o piątej rano, i ta, która ma rodzić tylko w ciągu dnia. Ale o 5 rano odebrał wszystkie swoje trzy rodzące kobiety i spokojnie idzie do domu spać, wiedząc, że nikt nie będzie mu przeszkadzał przez co najmniej jeden dzień, ponieważ już "przemoczył" wszystkie swoje najbliższe rodzące kobiety w dosłownym tego słowa znaczeniu. A fakt, że bez powodu ściął trzy zdrowe kobiety, jest najmniejszym z jego zmartwień. Amerykański położnik też celowo kłamie, wpisując w historię porodu jakiś formalny powód cesarskiego cięcia – można ich wymyślić wiele. To znaczy kłamstwa i oszustwa na linii montażowej. I powiem wam, a w naszym szpitalu był szpital położniczy, że w każdym amerykańskim szpitalu położniczym jest wielu położników - dziesiątki i prawie co noc jakiś lekarz ma taki nagły wypadek. Prawie każdej nocy! 6 tysięcy urodzeń rocznie to 20 urodzeń dziennie!
A czym, Watson, jest normalna medycyna w normalnym ludzkim społeczeństwie? Medycyna stawia na pierwszym miejscu dobro pacjenta, a nie osobisty czas lekarza! I co ciekawe, nikt w Ameryce o tym nie wie i dlatego nie podnosi tej kwestii do świadomości społecznej. Wszyscy są przyzwyczajeni do tego, że jest to normalny system i nie podlega dyskusji. Amerykański znaczy najlepszy! W efekcie sami Amerykanie nie wiedzą, co się z nimi dzieje! Aby to zrobić, trzeba być osobą z zewnątrz, aby zobaczyć ich koszmar, do którego są po prostu przyzwyczajeni i nie wiedzieć, że wszystko można zorganizować normalnie, stawiając rodzącą kobietę w centrum opieki, a nie osobista sprawa lekarza. Ale oto, co donosi czytelnik z Czelabińska: ”
"Cześć! Czytam twoją stronę od zeszłego lata - całkiem niedawno. Ogólnie pomysł jest poprawny. Sam doszedłem do tego podczas studiów w Czelabińskiej Państwowej Akademii Medycznej. Studiowałem tam tylko jeden kurs. Dalej - nie mogłem "Wszystko było zbyt obrzydliwe. Dużo co. W tym sami profesorowie powiedzieli już w pierwszym roku - pracujesz dla prokuratury. To znaczy, że głównym celem lekarza nie jest wyleczenie. Ale słusznie "wysiąść ” z prokuratury. i tak się uczy. Piszesz, że w USA 30% w małym miasteczku w obwodzie czelabińskim, a nawet w samym Czelabińsku rodzi się ponad 70% cesarskich cięć. Ginekolodzy po prostu „napychają” swoje ręka.Po co - są pewne względy..Ale nawet boję się je wypowiedzieć - to zbyt przerażające.Jeśli chodzi o Vikasol..komunikuję się z wieloma ludźmi.i większość z nich nawet nie wie, że jest wstrzykiwany dzieciom. I niestety sporo noworodków ma żółtaczkę.. Medycyna jest główną bronią Żydów. Zawsze tak było. Nic dziwnego, że były prześladowania czarownic. A kim są czarownice? To tylko czarownice - ludzie leczeni rodzimych środków ... i przez judeo-chrześcijańską religię Bliskiego Wschodu zostali zniszczeni. I to całkiem udane. prawdziwi uzdrowiciele wciąż boją się pokazywać opinii publicznej w oczach - w najlepszym razie potępią... za pseudonaukę.. Żydzi już niczego się w Rosji nie boją. w ogóle. Są władcami. I nie tylko go rozdadzą”.
Świeża wiadomość z taśmy: "Małe dziecko (dziewczynka 2 lata) zmarło 12 godzin po zaszczepieniu się przeciwko grypie. - Ostatnio pojawiło się takie zjawisko, Watson, "Nagła śmierć niemowlęcia". Została nawet zabrana do oddzielnej „nozologii”, to znaczy, że jako niezależna choroba. Oto ona. Jest zdefiniowana jako: „ SIDS to nagła i niewyjaśniona śmierć niemowlęcia w wieku poniżej 1 roku". -" Nagła, niewyjaśniona śmierć dzieci poniżej 1 roku życia "-" SIDS ". Taki przypadek jak właśnie podany, jak widać, nie jest w nim uwzględniony, ponieważ zmarły ma 2 lata. wpadają do statystyk. W przyrodzie nie było wcześniej takiego zjawiska, jednak w ostatnich dziesięcioleciach liczba szczepień wzrosła z 3 do około 20!
te dwa zjawiska: wzrost liczby szczepień w okresie niemowlęcym i pojawienie się „syndromu nagłej śmierci niemowląt (i dzieci)” są ignorowane.
Lekarze nie mogą łączyć tego ze szczepieniami. To również jest na Wiki: mówi się, że nie możesz nawet o tym myśleć! Tak, dobrze, ty - mówią z góry - to tylko zbiegi okoliczności.
I jeszcze jedno bardzo ważne pytanie zadał kolega. to
3). „nadruk: „to jest moja mama” i „to jest moje dziecko” - w tym celu matka i dziecko powinny być razem przez pierwsze godziny po urodzeniu (0-2-6) i utrzymywać kontakt wzrokowy. Dzieje się to instynktownie w domu poród, ale w szpitalu położniczym - kto da?"
Nazywa się to wiązaniem. Oto artykuł wiki: Więź macierzyńska między ludzką kobietą a jej biologicznym dzieckiem zwykle zaczyna się rozwijać w czasie ciąży". - "Rozwój więzi między matką a dzieckiem następuje przez wszystkie 9 miesięcy ciąży."
Teraz powiem ci coś ważnego, Watsonie, ponieważ nikt jeszcze nie wyraził filozoficznego światopoglądu płodu.
Z punktu widzenia płodu – wszechświat to macica -
to jest cały jego świat, do którego przyzwyczaja się za 9 miesięcy. I nagle musi teleportować się do innego świata. Dla płodu – to jak lot na inną planetę – przejście do innego wymiaru. Zapytaj o opinię płodu - nigdy by się nie wyczołgał; jest tam bardzo dobry. Ale tak jak w przypadku później, nikt nie pyta płodu, czy chce się urodzić, czy nie. Dlatego - uwaga!
To jest dla ludzi na zewnątrz - ten proces, tak zwany - "NARODZENIE". A dla płodu - to jest ŚMIERĆ.
Płód umiera, pojawia się noworodek.
Wiesz, jak cykl motyla: motyl, kokon, gąsienica.
Może być tak, że zjawisko, które nazywa się „śmierć ludzką” nie jest w rzeczywistości śmiercią, ale jest odrzuceniem starej formy i przejściem do nowej formy istnienia w innym świecie, o istnieniu którego my ludzie nie wiemy, tak jak płód ludzki nie wie o istnieniu świata zewnętrznego, a motyl nie wie.
Pozwól, że zwrócę twoją uwagę, Watsonie, że jedną z form motyla jest po prostu "wężowata forma" - "gąsienica" - naukowo "larwa"; przeciwnie, czyta się go jako czysty hebrajski: „AVRAL” (ABRAL).
Kolejny cytat z Wiki o oksytocynie i karmieniu piersią: „Wytwarzanie oksytocyny podczas produkcji mleka przez matkę sprzyja budowaniu więzi, zmniejszając nerwowość dziecka”, w wyniku czego jasne jest, że wpompowywanie oksytocyny do matki hamuje produkcję własnej oksytocyny i hamuje laktację w bezpośrednim okresie poporodowym ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami, jak zauważył powyżej mój kolega.
Tutaj opowiem Wam specyficzne życie: W ZSRR, jak wszędzie, ten sam system przyszedł z Zachodu, matki po porodzie były odseparowane od noworodków na kilka dni. To znaczy dla noworodka, jak teraz rozumiesz, była to katastrofa - ŚMIERĆ. A w Moskwie w 1982 roku zbudowano eksperymentalny szpital położniczy, w którym dziecko mogło przebywać z matką w tym samym pokoju. Wcześniej, przed tym szpitalem położniczym: matki osobno krzyczą z dobrą nieprzyzwoitością - dzieci osobno krzyczą z dobrą nieprzyzwoitością. A wszystko to uważane jest za normę, a architektonicznie nie przewidziano utrzymania noworodków na tym samym oddziale z matkami. I tak musiałam porozmawiać z matkami z nowego szpitala położniczego. Mówią, że nawet gdy dziecko leży obok matki, krzyczy! To mu nie pasuje! A gdy tylko zostanie postawiony na brzuchu matki, natychmiast się uspokaja, uspokaja, czuje matkę, w której miał 9 miesięcy „w poprzednim życiu”! WIĄZANIE! Czy możesz sobie wyobrazić, jak krzyczą noworodki trzymane osobno! A przecież też, powiedzą, zwolennicy „przez wieki teorii”, że „od wieków” trzymano ich osobno! Dlatego, Watsonie, osoby z zewnątrz nie są wpuszczane do szpitali położniczych pod innymi pretekstami.
Kolega lekarz z Białorusi dodaje:
„Drogi Holmesie! Cieszę się, że list był „na temat”. I rzeczywiście, jak przydatne jest wspólne rozumienie spraw. W ogóle nie przyszło mi do głowy, że scentralizowana kolekcja łożysk może mieć tak „krwawe” to znaczy... Rzeczywiście. Tak, jaka krew: noworodka, a tak przy okazji, nie krzepnie.
Tak więc taka sztuczka powiodła się w przypadku 1,5 matek (kilkaset). Tłumaczę to sobie tym, że jak pan powiedział, lekarze pracują dla prokuratora. Podczas gdy dziecko jest połączone pępowiną - nadal podlega jurysdykcji położnika, jak tylko pępowina zostanie odcięta - bardziej prawdopodobne jest, że oddadzą ją pediatrze - to wszystko, już jest "pediatryczny". Cóż, starają się to zrobić szybko.
Ogólnie wśród lekarzy panuje takie zrozumienie (i ja też miałem), że dziecko nie może urodzić się samo - musi być magicznie "skręcone" - obracać głową, a kiedy się urodził, on stara się „złożyć płetwy” tak szybko, jak to możliwe. Chociaż, jak widzimy, dzieci żyją nie dzięki, ale mimo opieki medycznej.
Nawiasem mówiąc, jedna z konsultantek pielęgniarskich z Ukrainy powiedziała mi, że kiedy pokazała film z porodu domowego jednemu profesorowi położnikowi (mieli tam wspólny projekt ze szpitalem położniczym), był tak zszokowany, że cały świat wywrócił się do góry nogami , dlatego. widział, że dziecko samo wychodzi z matki, bez żadnych wizyt położniczych. Wcześniej nie miał o tym pojęcia. Cóż, chodzi o to, jak bliskie rzeczywistości jest to, co dzieje się na uczelniach medycznych.
Dlatego jeśli chcemy realizować NASZ „plan” porodu – albo w szpitalu położniczym trzeba mieć odpowiedzialnego krewnego, który podziela Twoje poglądy i jest gotowy stanąć w Twojej obronie przed wszystkimi, albo rozważyć kwestię porodu domowego.
Jak powiedział jeden z twoich czytelników, ten, który adoptował dwoje dzieci w domu od swojej żony, dzieci urodzone w domu (i ich matki, nawiasem mówiąc) różnią się zasadniczo od innych dzieci. Wydają się być z innej planety (a raczej tak powinni wyglądać prawdziwi Ziemianie-Goje?): spokojni, uważni patrzą od pierwszych chwil życia (przecież nikt nie wkłada im błota w oczy i dzieci widzą NATYCHMIAST , a nie po 2 tygodniach, jak mówimy „profesorowie”), bardzo przytomny.
Relacje z rodzicami są wtedy budowane w zupełnie inny sposób, a samo wychowanie jest naturalne, nie napięte. Mama jest bardzo wrażliwa i odpowiednio rozumie swoje dziecko...
Z reguły żaden z nich nie jest szczepiony. Ogólnie rzecz biorąc, jest to jeden ciągły proces: jeśli rodzice nie pili, nie palili, jedli normalnie i zachowywali się, będą mieli dobrą ciążę, która normalnie przerodzi się w prawidłowy poród i szczęśliwe, świadome rodzicielstwo.
Błędne działania i decyzje na każdym etapie – nawet z niewiedzy – w jakikolwiek sposób GRZESZĄ i będą musiały odpowiadać przed ISTOTĄ (tak jak powiedziałeś w swojej książce „Jak wrócić do życia”).
Na przykład z łatwością potrafię odróżnić dziecko i kobietę urodzoną w domu od szpitala położniczego nawet po kilku latach. Ale tutaj oczywiście trzeba dać wybór kobiecie. I żeby nie podjęła takiej decyzji ze strachu przed szpitalem położniczym, ale dlatego, że wie, że sama może urodzić, tego chce i czuje, że wszystko będzie dobrze.
Otóż trzeba się do tego procesu przygotować, przeczytać potrzebne książki, wyglądać na dobre zajęcia, bo rzeczywiście trzeba boleśnie spadać i wyciskać z siebie niewolnika. Z poważaniem, twój goyka czytelnik."
https://www.html
Kod QR strony
Wolisz czytać na telefonie lub tablecie? Następnie zeskanuj ten kod QR bezpośrednio z monitora komputera i przeczytaj artykuł. Aby to zrobić, na urządzeniu mobilnym musi być zainstalowana dowolna aplikacja „QR Code Scanner”.
Wszyscy wiedzą, że przy urodzeniu matka i dziecko są połączone pępowiną. Jest obcinana niemal natychmiast po urodzeniu. Istnieje jednak opinia, że nie trzeba przecinać pępowiny i oddzielać dziecka od łożyska. W końcu po pięciu do dziewięciu dniach sam odpadnie. I w tym czasie dziecko otrzymuje wszystkie komórki krwi i stołu rodzącej kobiety. Poród bez przecięcia pępowiny nazywa się lotosem.
Clara Riba mieszka w australijskim stanie Queensland. Podjęła decyzję o pozostawieniu nienaruszonej pępowiny dziecka. Planowała urodzić swoje drugie dziecko, syna Łukasza, nie na oddziale położniczym szpitala, ale w domu. Już na kilka tygodni przed porodem kobieta postanowiła odizolować się od świata zewnętrznego.
Nie wychodziła z domu, nie komunikowała się z nikim ani telefonicznie, ani przez Internet. Kobieta nie chciała być rozpraszana przez nic poza oczekiwaniem na pojawienie się syna. W domu z nią był tylko jej mąż Evan i trzyletnia córka. Nawiasem mówiąc, nikt oprócz nich nie wiedział, że Clara urodzi w domu.
W styczniu Riba z łatwością uwolniła się od ciężaru. Nie było żadnych negatywnych konsekwencji porodu. Od Łukasza nie oddzieliła jego łożyska. Został przymocowany w małej przenośnej torbie. Jedyną rzeczą, o której Clara zapomniała, była pogoda w Australii. Dziecko urodziło się w najgorętszej porze roku na Zielonym Kontynencie.
Już następnego dnia łożysko zaczęło trochę pachnieć. Dzień później zapach był po prostu nie do zniesienia. Żadne z pachnących ziół, które zostały posypane na torebkę z łożyskiem, nie pomogło. Rodzina cierpiała z powodu tych zapachów przez pięć dni, aż łożysko samoistnie odpadło. Smród był tak silny, że Klara musiała wietrzyć dom dłużej niż jeden dzień.
„Kiedy dziecko pozostaje z łożyskiem, czerpie o wiele więcej energii z natury. Ma cały duchowy aspekt jedności z otoczeniem. Łożysko, pępowina i dziecko to jedno. Kiedy zaraz po porodzie pępowina zostanie sztucznie odcięta, wówczas naruszona zostaje naturalna jedność ”- mówi Clara.
Klara napisała nawet cały przewodnik po narodzinach lotosu po porodzie. Ostrzega, że utrzymanie łożyska to trudna decyzja dla matki. Riba zna przypadki, w których młode matki nie mogły tego znieść i odcinały pępowinę swoim dzieciom.
Jednak każdemu, kto zwraca się do niej o radę, Clara poleca kilka sztuczek, jak skutecznie poczekać, aż wszystko wydarzy się w naturalny sposób. Na przykład zaraz po urodzeniu konieczne jest umycie i wysuszenie łożyska. Następnie włóż go do specjalnego pojemnika, który jest posmarowany rozmarynem.
Dzień dobry, drodzy czytelnicy! Czy wiesz, jak zawiązać pępek noworodka? Rzeczywiście, w niektórych szpitalach położniczych ta metoda jest nadal zachowana. Czy węzły są skręcone na samej pępowinie? W końcu nie bez powodu mówią, że pępek się rozwiąże, jeśli będziesz dużo płakać lub krzyczeć. Ogólnie postanowiłem uporządkować te pogmatwane węzły. A oto co udało mi się wykopać.
Słyszałem, że teraz w szpitalach położniczych odcinają pępowinę nie od razu, ale po 2-3 minutach, dlaczego to robią? Dają noworodkowi od matki ostatnie przydatne substancje, w tym tlen. No i co wtedy? Odcinać. Swoją drogą, zawsze zastanawiałam się, czy dziecko cierpi? Jak myślisz? Spójrz, odżywianie malucha przeszło przez pępowinę. Są żyły i tętnice. Ale co najważniejsze, nie ma zakończeń nerwowych.
Oczywiście musisz poczekać, aż pulsowanie ustanie. Ale od samego cięcia noworodek nie odczuwa bólu. Tak więc znam kilka sposobów:
- Z spinaczami do bielizny.
- Metoda wiązania.
- Cięcie chirurgiczne ostrzem.
W zasadzie dwie pierwsze metody są do siebie podobne. Nieco później powiem ci, jaka jest ich istota. Ale odcinanie ostrzem jest rzadko praktykowane. Jego znaczenie jest takie, że dziecko jest całkowicie pozbawione pozostałości pępowiny, po odcięciu pozostaje tylko rana.
Odcięcie następuje drugiego dnia po urodzeniu. Istnieje opinia lekarska, że w tym przypadku rana goi się znacznie szybciej. Chociaż większość lekarzy podchodzi do tego sceptycznie. Ponadto w ten sposób dziecko ponownie doświadcza stresu. Sam uważam, że lepiej, żeby wszystko działo się samo. Po przecięciu pępowina pozostaje i po kilku dniach sama odpada.
Jak zawiązać pępowinę
Na ogół wcześniej stosowano metodę wiązania. Nie, oczywiście, przebywał nawet teraz w niektórych szpitalach położniczych. Ale to staje się coraz mniej powszechne. Częściej dziś używa się spinacza do bielizny. Tutaj technika cięcia jest podobna. Ale są pewne różnice.
Przy okazji zdradzę ci sekret. Pępowina nie jest wiązana, ale wiązana lnianą lub jedwabną nicią. A więc sama technika wiązania:
- Po tym, jak pępowina przestanie pulsować, nakłada się na nią 2 nici. Jeden jest wiązany w odległości 1,5 - 2 centymetrów od brzucha noworodka. Drugi jest o 15 centymetrów wyższy od pierwszego.
- W przypadku przetworzonych nożyczek pępowina jest odcinana między nitkami. Dzieje się to bliżej pierwszej nitki (w pobliżu brzucha).
Robienie tego jest trudniejsze niż zakładanie spinacza do bielizny. Ponieważ konieczne jest obliczenie siły.
Jest też stwierdzenie, że kształt pępka w przyszłości zależy od sposobu wiązania. Na przykład teraz jest wiele dzieci z wybrzuszonymi pępkami. A to dzięki zaciskom medycznym. Czy to prawda?
Lekarze mówią nie. Ten sam wypukły pępek ma inne przyczyny. Najczęściej jest to przepuklina. Ale nie martw się. W wieku 3-5 lat mija. Ale chirurg nadal musi pokazać dziecku. Niech specjalista postawi diagnozę. Jak myślisz?
Okazuje się, że łatwiej założyć zacisk i łatwiej go obciąć. Ale pod opieką jest to trochę trudniejsze. Nie ma potrzeby usuwania czegokolwiek z nici. Wypracuj to, to wszystko tam jest. Po prostu odpadnie.
Za pomocą spinacza do bielizny mama będzie musiała majstrować. Jednak wiązanie ma swoje ryzyko.
Czy pępek można rozwiązać?
Czy to prawda, że silny płacz może rozwiązać pępek nawet u osoby dorosłej? Nie całkiem. Dziecko ma takie ryzyko, podczas gdy nić jest faktycznie przyczepiona. U osoby dorosłej nie ma tam nic do rozwiązania. Blizny się nie rozplątują.
A co zagraża nieprzywiązanemu pępkowi dziecku? Krwawienie. Dlatego wybierając tę metodę, musisz mieć pewność co do profesjonalizmu lekarza. Z reguły węzeł morski jest wykonany z mocnej jedwabnej nici. A za kilka dni. Zupełnie jak z spinaczami do bielizny. I oczywiście szybkość gojenia będzie zależeć od wysiłków samej matki.
Jak przyspieszyć leczenie?
Do szybkiego gojenia jest konieczne. Jak to zrobić?
- Po urodzeniu cięcie samego pępowiny traktuje się najpierw nadtlenkiem, a następnie nadmanganianem potasu. Może jod. Tak więc wszystkie skrzepy krwi są usuwane i następuje dezynfekcja. Chociaż uważa się, że jeśli cięcie nastąpi po ustaniu pulsacji, infekcja jest mało prawdopodobna. Jednak konieczne jest obserwowanie i przetwarzanie.
- Dopóki kikut nie odpadnie, zabieg należy przeprowadzać raz lub dwa razy dziennie. Jak? Tak, ten sam nadtlenek i zieleń antyseptyczna, nadmanganian potasu (słaby roztwór), chlorofillipt itp.
- Nie owijaj swojego maleństwa! Zapewnij dostęp powietrza do pozostałości pępowinowej. Istnieje opinia, że tylko powietrze może uleczyć ranę. Koniec z przetwarzaniem. Nie podzielam tego stanowiska. Myślę, że w tym przypadku trzeba być ubezpieczonym. W końcu, jeśli już, to nie można winić nikogo oprócz rodzica. Więc zdezynfekuj, ale nie zapomnij o kąpielach powietrznych.
- Nie pocieraj pępowiny. Używaj pieluch ze specjalnym wycięciem. Lub złóż krawędzie.
- Kąpać się (jeśli się odważysz) przez pierwsze dni po wyładowaniu tylko w przegotowanej wodzie.
Jak widać, główną zasadą jest szacunek. Najważniejsze, żeby nie przesadzać. W końcu wszystko jest dobrze z umiarem!
Powiedz nam, jak przecięto pępowinę Twojego dziecka? A może tylko zajmujesz się tym problemem? Jeśli tak, do czego bardziej się skłaniasz? Zostaw komentarze i zostań subskrybentami bloga. Do widzenia. Do zobaczenia wkrótce!
GREENPEACE wysłało pismo do Prokuratury Obwodu Leningradzkiego, w którym zaproponowało nałożenie na Nord Stream 2 AG kar na podstawie Kodeksu administracyjnego za naruszenia przepisów „O ochronie środowiska”, „O przyrodzie” i „O specjalnie chronionych terytoriach przyrodniczych ”. Firma, która buduje kolejny gazociąg do Europy, twierdzi, że przestrzega najbardziej rygorystycznych międzynarodowych wymogów środowiskowych. Dlaczego ma tak poważne zarzuty?
Gazociąg Nord Stream 2 jest obecnie budowany na unikalnym w skali całego regionu bałtyckiego obszarze przyrodniczym – rezerwacie przyrody Kurgalsky (obwód leningradzki). Rezerwat znajduje się na liście „terenów podmokłych” i jest objęty ochroną międzynarodowych konwencji „O obszarach wodno-błotnych o znaczeniu międzynarodowym” (Konwencja Ramsar) oraz „O ochronie środowiska morskiego Bałtyku”.
Nord Stream 2 AG, dbając o swój międzynarodowy wizerunek, opracował akcję ratunkową dla rzadkich gatunków z Czerwonej Księgi, które trafiły do korytarza budowy. Świetna inicjatywa! To prawda, naukowcy wielokrotnie ostrzegali, że przeszczepianie roślin nie zakończy się dobrze. Budowniczowie gazociągu nadal nalegali na swoje działania, złożyli obietnice i otrzymali pozwolenie na przeszczep. Teraz, zgodnie z jego wynikami, firma otrzymała „nieudany” wynik, ponieważ budowa gazociągu doprowadziła do zniszczenia ogromnej liczby rzadkich roślin.
Botanicy z Instytutu Botanicznego. V.L. Komarov RAS sprawdził dziewięć miejsc, w których zorganizowano „ratunek” gatunków z Czerwonej Księgi. Osiem odnotowało śmierć przeszczepionych roślin. Na jednym z miejsc, w których uratowano pośrednie rosiczki, wymienione w Czerwonej Księdze Obwodu Leningradzkiego, odnotowano śmierć ponad 95% przeszczepionych osobników!
Na stronie z otwartym lumbago znaleziono oznaki fałszowania wyników przeszczepu: zamiast tego lumbago znaleziono rośliny hybrydowe, które nie zostały wymienione w Czerwonej Księdze Regionu Leningradzkiego.
Dziwną historię przeszczepu niestrzeżonego lumbago uzupełniają wątpliwe środki „ratowania” storczyków „Dremlik ciemnoczerwony”. Nie dość, że zginęła znaczna część przesadzonych roślin (stało się jasne już w 2018 roku), to marzyciele z korytarza budowy przesadzili się tam, gdzie były już populacje tej orchidei. W rezultacie niemożliwe jest oszacowanie liczby i stanu przesadzanych roślin.
Nie powiodła się również próba wyhodowania Red Book lumbago z zebranych nasion.
miejsca, w których zasiano nasiona lumbago - nie ma sadzonek, fot. E. Glazkova
Inspekcja leśnych „łóżek” dała wynik zerowy.
Kolejne zakłopotanie wydarzyło się w Nord Stream 2 AG z orłem bielikiem. Zwróć uwagę, że jest wymieniony nie tylko w Czerwonych Księgach Federacji Rosyjskiej i Regionie Leningradzkim, ale także w Czerwonej Księdze Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody! Z jakiegoś powodu trasa międzynarodowego gazociągu przebiegała obok jego gniazda. Nord Stream 2 AG w mediach przekonywał, że budowa nie będzie przeszkadzać ptakom. 17 maja 2019 r. firma wydała komunikat prasowy: „Samica bielika wykluwa swoje jaja w tym samym gnieździe w pobliżu korytarza budowy, co w latach poprzednich. Zdaniem ekspertów, dzięki podjętym przez firmę działaniom, prace budowlane nie przeszkodziły ptakowi.”
Gniazdo sprawdził słynny petersburski ornitolog Vladimir Golovan. Na podstawie wyników audytu przygotował dokument, w którym zaznaczono:
„brak świeżego materiału budowlanego w budowie gniazda;
brak odchodów na ziemi pod gniazdem i na pniach drzew;
bez resztek jedzenia
brak samych ptaków w rejonie gniazd;
stała obecność ludzi w pobliżu gniazda i prace budowlane.
Z całym szacunkiem dla spółki Nord Stream 2 AG i zatrudnionych przez nią wykonawców, są powody, by sądzić, że wprowadzają w błąd Komitet ds. Zasobów Naturalnych i Komitet Państwowej Kontroli Środowiska Regionu Leningradzkiego, Departament Rosprirodnadzor dla Północno- Zachodni Okręg Federalny i media.
Bardzo ważne jest, aby prokuratura wykazywała zdolność do czynności prawnych i gruntownie rozumiała sytuację. Nie tylko za triumf prawa. Do „pozytywnych” doświadczeń Nord Stream 2 AG odwoływali się już lobbyści innych niebezpiecznych projektów, np. budowy kolejnego dużego portu w kurorcie Zatoki Fińskiej, co spowodowało decydujący protest ekolodzy i okoliczni mieszkańcy.
Ciekawe pytanie: dlaczego Nord Stream 2 AG nie zwrócił uwagi na ostrzeżenia naukowców, że przesadzanie lumbago, storczyków, rosiczek, indyka błotnego i innych gatunków zakończy się ich śmiercią? Wydawałoby się, że specjaliści firmy powinni byli posłuchać specjalistów, jeśli bliski jest im wizerunek firmy. Aby zbliżyć się do odpowiedzi, musimy sięgnąć do historii projektu Nord Stream 2. Dokładniej nie na całą historię, ale na jej ekologiczną część.
Jednak dla ogólnego zrozumienia nadal warto podać ocenę, którą wolą ominąć, omawiając zasadność i opłacalność projektu.
Michaił Krutikhin, rosyjski analityk ekonomiczny i specjalista ds. rynku ropy i gazu, wielokrotnie wypowiadał się bardzo krytycznie na temat projektu Nord Stream 2. W szczególności: „Dla Niemiec to tylko prezent. Dostaje kolejny kanał bezpośredni zupełnie za darmo, bez krajów tranzytowych, dostaw rosyjskiego gazu i na bardzo elastycznych, dobrych warunkach, zgodnie z nową umową. Jeśli chodzi o Rosję, to według moich obliczeń wydano tylko 44 miliardy dolarów na doprowadzenie rurociągu do Bałtyku. A co z projektem komercyjnym – to wszystko rozmowa dla ubogich. Gdyby nie te koszty już poniesione, byłby to całkiem komercyjny projekt o niezbyt wysokich kosztach operacyjnych. Ale 44 miliardy zostały już wyjęte z rosyjskiego budżetu, odebrane emerytom i pracownikom państwowym i zapłacone za fajkę, której Rosja w zasadzie nie potrzebowała. Rury, które działały, mają dwukrotnie większą przepustowość niż Rosja eksportuje gaz do Europy...
Powtarzam, to absolutnie niepotrzebny projekt. Jednocześnie były dwie motywacje: ukarać Ukraińców pozbawieniem tranzytu i dać szansę zarobienia budującym go wykonawcom. Rosja nie ma innej motywacji. Nord Stream 2 nigdy się nie zwróci, biorąc pod uwagę jego komponent inwestycyjny – te same 44 miliardy. Dlatego pieniądze są po prostu odpisywane. Był oczywiście nieopłacalny. W 2006 roku Putin rozmawiał z szefami czterech rosyjskich fabryk produkujących rury o dużej średnicy do gazociągów. Rosja była zmuszona kupować je na Ukrainie, w Niemczech i Japonii, Putin zaproponował, że zrobi je w Rosji. Dyrektorzy narzekali, że nie będzie gdzie sprzedawać fajek. Będziesz miał rynek, obiecał prezydent. Tak więc Nord Stream, a także South Stream, Power of Siberia i inne były potrzebne, aby uzasadnić produkcję rur i zarobić dla wykonawców”.
„Dbałość o środowisko to absolutny priorytet dla Nord Stream 2”
Ten cytat z oficjalnej strony internetowej firmy jest podawany jako oświadczenie. Jak bardzo odzwierciedla to rzeczywistość, można ocenić samemu po przeczytaniu kilku faktów poniżej, w porządku chronologicznym, z historii przygotowania i realizacji projektu Nord Stream 2 na terenie rezerwatu Kurgalski. Ta historia jest odkrywcza, przejrzysta i nie wymaga komentarzy.
We wrześniu 2016 r. lokalni mieszkańcy odkryli platformy wiertnicze w lesie i na brzegu Półwyspu Kurgalskiego i zgłosili się do organizacji ekologicznych Green World (Sosnovy Bor) i GREENPEACE. Wspólna kontrola udokumentowała fakt nielegalnej pracy.
fot. ZIELONY POKÓJ
W lesie ekolodzy znaleźli przy drodze sprzęt wiertniczy i niedawno wywiercony dół.
Na brzegu Zatoki Narva, w strefie ochrony wód, działała wiertnica, z pomocą której imienia imienia specjaliści z Petersburskiego Muzeum Gleboznawstwa nazwali. V. Dokuchaeva wiercił doły o głębokości 25 metrów i pobierał próbki gleby. Wiertnicy powiedzieli, że pracują w ramach projektu Nord Stream 2.
fot. ZIELONY POKÓJ
W tym czasie projekt gazociągu nie został zatwierdzony, ale rozpoczęto prace zabronione przez reżim chroniony rezerwatu. W odpowiedzi na pytanie, kto wydał zgodę na wiercenia, przedstawiciele Muzeum Gleboznawstwa przedstawili pismo Komisji Zasobów Naturalnych Administracji Obwodu Leningradzkiego. Stwierdził, że Komitet „nie ma zastrzeżeń” do prowadzenia „prac badawczych”.
fot. ZIELONY POKÓJ
24 marca 2017 r. administracja okręgu Kingiseppsky w obwodzie leningradzkim przeprowadziła przesłuchania publiczne w sprawie projektu nowego rozporządzenia w sprawie rezerwatu Kurgalskiego. Ponieważ naukowcy, którzy od dawna badali Kurgalkiy, wiedzieli już o planach przecięcia rezerwatu rurą gazową, na przesłuchania przybyła solidna „delegacja” z Petersburga.
Zwrócili uwagę na liczne mankamenty Materiałów Kompleksowej Inspekcji Ekologicznej (ICES), które są podstawą nowej regulacji dotyczącej rezerwatu.
Starszy badacz w Instytucie Botanicznym im VL Komarova RAS Elena Glazkova: „Dane prezentowane w MCEA zawierają wiele istotnych błędów. Załączone mapy nie są poprawne. Niektóre gatunki roślin lądowych pływają w jeziorach. Lista szczególnie cennych przedmiotów została znacznie skrócona: zamiast 4 stron lista ta mieści się teraz w 4 paragrafach.
Ten błędny materiał może ostatecznie stworzyć „lukę” dla gazociągu Nord Stream-2 przez rezerwat Kurgalski”.
Ornitolog z Petersburskiego Uniwersytetu Państwowego Sergey Kouzov: „Jeśli schemat miejsc gniazdowania rzadkich gatunków wpadnie w ręce specjalistów, wywoła to wiele śmiechu. Ostateczny deweloper materiałów osiedlił bociany na wyspach, na których nie ma drzew. A perkoz rdzawoszyj wodny, który nie może iść nawet na ląd, gnieździ się w całym rezerwacie: w lesie, na polach, na wyspach. Jednocześnie znaleziono tylko trzy gniazda tego najrzadszego gatunku.”
Botanik, kandydat nauk biologicznych Anna Doronina: „Materiały kartograficzne są niewiarygodne, dane na nich nie odpowiadają tym, co podali wykonawcy. Mapy muszą być przerobione i uzgodnione z wykonawcami, którzy są odpowiedzialni za ich pracę.”
Anastasia Filippova, szefowa programów środowiskowych w organizacji pozarządowej „Nowy Projekt Ekologiczny”, przedstawiła wspólne stanowisko jej organizacji i rosyjskiego GREENPEACE: jeśli nie można zrozumieć, o czym teraz się dyskutuje, przesłuchania należy uznać za nieważne.
W odpowiedzi złożono fałszywe oświadczenie, że przepisy nie pozwalają na unieważnienie rozpraw publicznych.
W czerwcu 2017 roku austriacki GREENPEACE opublikował dokumenty, z których wynika, że spółka Nord Stream 2 AG prowadziła tajne negocjacje z rosyjskim rządem i miała możliwość wpływania na urzędników najwyższego szczebla.
W związku z nielegalnością budowy gazociągu Nord Stream 2 przez rezerwat Kurgalski, sposoby legalizacji nielegalnej budowy były omawiane w rosyjskim rządzie z udziałem przedstawicieli Nord Stream 2 AG od maja 2016 do maja 2017 roku. Jak wynika z dokumentów, rozważano różne opcje: zmianę granic rezerwatu lub zmianę rosyjskiego ustawodawstwa.
W protokole ze spotkania wicepremiera rządu rosyjskiego Arkadija Dworkowicza z marca 2017 r. stwierdzono: „…w celu realizacji projektu budowy gazociągu Nord Stream 2 należy opracować harmonogram prac nad przygotowaniem projekt ustawy federalnej o zmianie ustawy federalnej „O szczególnie chronionych terytoriach naturalnych”, uwzględniając dyskusję, która miała miejsce…”.
GREENPEACE cytuje byłego pracownika rosyjskiego Ministerstwa Zasobów Naturalnych, że spółka Nord Stream 2 AG i jej spółki zależne obawiają się spełnienia międzynarodowych standardów. Aby projekt był zgodny z nimi, konieczna była zmiana rosyjskiego ustawodawstwa. Najprawdopodobniej chodziło o standardy środowiskowe i społeczne Międzynarodowej Korporacji Finansowej. Nord Stream 2 AG wielokrotnie zapowiadał, że będzie za nimi podążał.
International Finance Corporation Standard 6 Ochrona różnorodności biologicznej i zrównoważone zarządzanie żywymi zasobami naturalnymi (pkt 20, s. 44) brzmi https://www. ifc. org/strona błędu. html, że w przypadkach, gdy proponowane przedsięwzięcie znajduje się na terenie prawnie chronionego lub uznanego w skali międzynarodowej obszaru przyrodniczego, konieczne jest wykazanie, że proponowana działalność jest prawnie dozwolona. W związku z tym, o ile reżim rezerwy zabrania układania gazociągu, o tyle budowa Nord Stream 2 nie może spełniać standardów Międzynarodowej Korporacji Finansowej.
W lipcu 2017 r. rosyjski GREENPEACE, WWF Rosja i Bałtycki Fundusz na rzecz Przyrody zaapelowały do Gubernatora Obwodu Leningradzkiego i Ministerstwa Zasobów Naturalnych Republiki Armenii: nie ma potrzeby akceptowania nowego rozporządzenia w sprawie rezerwatu Kurgalski, co pozwoli na budowę gazociągu. Apel wydawał się słuszny, bo niespełna rok temu gubernator powiedział za pośrednictwem swojej służby prasowej: „Projekt nie może naruszać ekologii basenu Zatoki Fińskiej w ogóle, a rezerwatu Kurgalskiego w szczególności. Trasa gazociągu na pewno nie będzie przebiegać przez specjalnie chroniony obszar przyrodniczy.”
25 lipca 2017 r. gubernator obwodu leningradzkiego zatwierdził nowe rozporządzenie w sprawie rezerwatu przyrody Kurgalski, które pozwala nie tylko na budowę gazociągu Nord Stream 2, ale także na budowę dróg, rurociągów i innych obiektów liniowych na terenie całego rezerwat przyrody. Aby zachować twarz, urzędnicy powiedzieli, że taka możliwość jest na starej pozycji. Jednak w dotychczasowej pozycji na terytorium rezerwatu Kurgalskiego rzeczywiście pozwolono budować komunikację, ale tylko w celu rozwoju osiedli w granicach rezerwatu, a także potrzeb granicznych i nawigacyjnych. Główny gazociąg z Rosji do Niemiec nie ma z tymi potrzebami nic wspólnego.
Warto przypomnieć, że projekt nowego rozporządzenia o rezerwie był analizowany przez niezależnego, akredytowanego eksperta Maxima Krupsky'ego. Okazało się, że są w tym czynniki korupcyjne.
Latem 2017 roku GREENPEACE przygotował szczegółową listę roszczeń wobec projektu Nord Stream 2.
„Przedstawiając wyniki badań możliwych tras nowego gazociągu do Europy, Nord Stream 2 AG zapewnia, że zostały przeprowadzone dokładne, wystarczające, niezależne badania wszystkich możliwych opcji, w tym ułożenia w korytarzu istniejącego gazu Nord Stream 1 rurociąg przez Przesmyk Karelski obszarów Leningradzkiej. Stwierdzenia te budzą wątpliwości, gdyż realizacji projektu w jego rosyjskiej części towarzyszy rozpowszechnianie fałszywych informacji, manipulacja danymi, wprowadzanie opinii publicznej w błąd.
Jednym z najbardziej odkrywczych faktów jest to, że na długo przed publicznym przeglądem projektu i jego zatwierdzeniem przez ekspertyzy państwowe, opinii publicznej i specjalistom krajów objętych projektem przedstawiana jest jedyna trasa gazociągu.
Jest to niewystarczająco uzasadniona i nielegalna opcja przejazdu przez Zatokę Narva i rezerwat Kurgalski.
W kwietniu 2017 r. rosyjskie Ministerstwo Zasobów Naturalnych przesłało do osób kontaktowych Konwencji z Espoo w Danii, Niemczech, Łotwie, Litwie, Polsce, Estonii, Szwecji i Finlandii dokumentację oceny oddziaływania na środowisko (OOŚ) opracowaną przez Nord Stream 2 AG dla budowy gazociągu Nord Stream 2". Dokument uzasadnia jedyną opcję - przez Zatokę Narva, przez specjalnie chroniony obszar o znaczeniu międzynarodowym.
Autorzy dokumentu OOŚ nie mieli wystarczających podstaw formalnych do takiego wyboru trasy. Na przykład, aby określić ostateczną trasę, konieczne było przeprowadzenie badań morskich, które mogły rozpocząć się dopiero w lipcu 2017 roku. Mimo to spółka Nord Stream 2 AG trzy miesiące wcześniej uznała za możliwe ogłoszenie, że trasa przez rezerwat Kurgalski została już wybrana.
Dokumenty wysłane do krajów uczestniczących w projekcie i przedstawione publicznie były pełne błędów i nieścisłości, co pomagało uzasadnić „brak alternatywy” wybranej opcji budowy przez rezerwat Kurgalski.
Oto typowe przykłady nieprawidłowej reprezentacji danych:
Raport Espoo stwierdza, że prace związane z rurociągiem „nie wpłyną na ogólną integralność i funkcjonowanie rezerwatu, dlatego poziom oddziaływania na chroniony obszar ocenia się jako niewielki”.
W rzeczywistości trasa gazociągu przebiegała przez szczególnie cenne przyrodniczo zespoły rezerwatu. Co najmniej 7 gatunków roślin naczyniowych, 1 gatunek porostów i 1 gatunek mchów, wymienionych w czerwonych księgach na różnych poziomach, stwierdzono bezpośrednio w korytarzu trasy. W bezpośrednim sąsiedztwie trasy znajduje się gniazdo orła bielika, wpisanego do Międzynarodowej Czerwonej Księgi.
Rurociąg będzie biec 3 km od wyspy Maly Tyuters, gdzie znajdują się miejsca wyprowadzania rzadkiej, chronionej foki obrączkowanej. Szlaki migracji fok na tę wyspę nieuchronnie przetnie trasa gazociągu przez Zatokę Narva.
Autorzy projektu informują, że odcinek rurociągu na terenie rezerwatu Kurgalskiego „tymczasowo zajmie obszar około 31 hektarów”. W rzeczywistości przez całe 50 lat eksploatacji gazociągu teren zostanie „oczyszczony” zgodnie z wymogami bezpieczeństwa. Według ekspertów przywrócenie tu naturalnych kompleksów będzie niemożliwe przez około 100 lat po zakończeniu eksploatacji gazociągu.
Porównując trasy gazociągu przez Zatokę Narva (rezerwat Kurgalski) i przylądek Kołganpya (rezerwat Kotelsky), autorzy projektu podają nierzetelne dane dotyczące wartości porównawczej i specjalnych reżimów ochrony rezerwatów: „Skutki środowiskowe i społeczne związane z budową lądowej infrastruktury dla dostaw gazu do tłoczni, dla opcji Przylądek Kołganpya, będą miały również większe znaczenie ze względu na przekroczenie rezerwatu kompleksu przyrodniczego Kotelsky o znaczeniu regionalnym.
W rzeczywistości projektowana trasa gazociągu przez przylądek Kołgonpia przebiegała w strefie intensywnego zarządzania przyrodą, gdzie wprowadzono minimalne ograniczenia dla działalności gospodarczej. Budowę struktur liniowych (w tym rurociągu) dopuszcza reżim rezerwatu „Kotelsky”. Budowa w tej strefie nie spowoduje żadnych zasadniczo nowych szkód.
Tymczasem reżim bezpieczeństwa rezerwy Kurgalskiego nie pozwalał na budowę gazociągów na jej terytorium.
Należy dodać, że dokumenty projektowe nie zawierają wystarczających dowodów na to, że Nord Stream 2 nie może być ułożony w korytarzu istniejącego Nord Stream 1.
wyjście gazociągu z morza na ląd w Niemczech, fot. z materiałów projektowych Nord Stream 2
Podwójne standardy we wszystkich krajach: w miejscu wyjścia na ląd w Niemczech rury będą przechodzić przez 200-metrowy pas nadmorskiego lasu.
„Przyjęcie tradycyjnej metody budowy otwartych wykopów w celu ułożenia rurociągu przez pas leśny spowodowałoby trwałą utratę siedlisk i zmiany ukształtowania terenu”. Dlatego Nord Stream 2 AG zamierza pokryć ten odcinek dwoma mikrotunelami o długości około 700 metrów.
Jednocześnie w Rosji dla cennego, prawnie chronionego terytorium, które nie ma odpowiednika w całej północno-zachodniej Rosji, przyjęto „szeroką gamę opcji wykopów”: „Scenariusz bazowy to tradycyjna metoda budowy z otwartym korytarzem wykopowym o szerokości 85 mi około 3 800 m. Jednocześnie należy zauważyć, że stosowanie technologii mikrotunelowania lub poziomych przewiertów kierunkowych podczas przekraczania obszarów chronionych jest przewidziane przez standardy firmy Gazprom (patrz „Metoda poziomych przewiertów kierunkowych” Standardu organizacji „Główne gazociągi STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (zatwierdzone i wprowadzone do realizacji przez OAO Gazprom Zarządzenie nr 258 z dnia 26.08.2008 r. Nie ma potrzeby udowadniać, że w Rosji jest duże doświadczenie w układaniu długich tuneli.
Nord Stream 2 AG stara się ignorować fakt, że układanie gazociągu przez rezerwat Kurgalski jest pogwałceniem prawa rosyjskiego i międzynarodowego.
Przedstawiciele firmy wielokrotnie twierdzili, że trasa lądowej części gazociągu jest wyłączną kompetencją Gazpromu i rządu rosyjskiego.
Tym samym firma przedstawia sprawę tak, jakby istniały dwa niepowiązane ze sobą projekty: onshore i offshore. W rzeczywistości jest tylko jeden projekt. Realizuje ją spółka zależna Gazpromu (założycielem Nord Stream 2 AG jest PJSC Gazprom).
Eksperci Greenpeace przeanalizowali dokumenty dotyczące projektu Nord Stream 2, który szczegółowo opisuje jego bezzasadność i bezprawność.
W szczególności budowa gazociągu w rezerwacie Kurgalski jest niemożliwa na podstawie rosyjskich przepisów i umów międzynarodowych: Konwencji o terenach podmokłych o znaczeniu międzynarodowym (Konwencja Ramsar) oraz Konwencji o ochronie środowiska morskiego Morza Bałtyckiego.
Paragraf 19 Konwencji Ramsarskiej stwierdza: „Zmiana charakteru ekologicznego jest antropogenicznym zaburzeniem dowolnego elementu ekosystemu, procesu i/lub korzyści/usługi zapewnianej przez ekosystem”.
Jak wynika z materiałów Espoo, układaniu rury będzie towarzyszyć: usunięcie roślinności i gleby; wpływ na siedliska roślin i zwierząt; utrata i fragmentacja lasu pierwotnego; zmiana reżimu hydrologicznego i tak dalej. Całe terytorium rezerwatu Kurgalskiego jest włączone do „kluczowego terytorium ornitologicznego”, co oznacza, że budowa w jakiejkolwiek jego części będzie rażącym naruszeniem zasad Konwencji.
15 stycznia 2018 r. na konferencji prasowej w Business News Agency w St. Petersburgu podano do publicznej wiadomości zakończenie publicznego przeglądu środowiskowego przeprowadzonego przez Centrum Ekspertyz ECOM. Niezależni eksperci - dwóch lekarzy i pięciu kandydatów nauk ścisłych, biologów, ekologów, prawników, geografów i planistów terytorialnych - przeanalizowali 138 tomów projektu i uznali projekt ułożenia rury przez rezerwat Kurgalski za niedopuszczalny.
Eksperci poczynili 61 uwag o niekompletności i nierzetelności materiałów z badań inżynierskich projektu i doszli do wniosku, że „ukrywanie informacji o wartości porównawczej kompleksów przyrodniczych przy wyborze alternatyw dla trasy gazociągu, a także niedoszacowanie wartości naturalne kompleksy w południowej części rezerwatu Kurgalskiego, to celowa polityka dewelopera dokumentacji projektowej ”.
Eksperci znaleźli „dziwne błędy”.
Jedna z fotografii wykorzystanych w projekcie przedstawiała gniazdo łabędzia niemego na Półwyspie Kurgalskim, jednak atlas ornitologiczny Julii Bublichenko zawiera to samo zdjęcie, ale wykonane na wyspie Mały Tyuters.
Wzmianka o niektórych gatunkach ryb handlowych zniknęła z dokumentów projektowych, aby umniejszyć znaczenie rybackie Zatoki Narva, gdzie planowane jest obniżenie rury.
Na konferencji prasowej zademonstrowano wymowny fakt: ktoś mający dostęp do dostosowania programów państwowych wymazał jedną z alternatywnych opcji dla gazociągu w planie planowania terytorialnego Federacji Rosyjskiej w zakresie transportu rurociągowego. Mówimy o przebiegu gazociągu wzdłuż granicy z Estonią.
W maju 2018 roku eksperci GREENPEACE wraz z niezależnymi naukowcami odkryli, że trwają prace budowlane w rezerwacie Kurgalsky, który niszczy reliktowe wydmy i cenne bagno.
Ekolodzy wysłali apel do Prokuratora Generalnego J. Czajki i Międzyrejonowej Prokuratury Ochrony Środowiska w Leningradzie z prośbą o zareagowanie na nielegalne prace budowlane w rezerwacie i postawienie sprawców przed wymiarem sprawiedliwości.
układanie torów na chronionym torfowisku Kader, fot. GREENPEACE
9 czerwca 2018 r. GREENPEACE poinformował, że Nord Stream 2 AG i jego kontrahenci spowodowali szkody w charakterze rezerwy w wysokości 2,16 mln rubli. To minimalna kwota, którą eksperci Greenpeace obliczyli zgodnie z metodami zatwierdzonymi przez Ministerstwo Zasobów Naturalnych.
Już na początku sierpnia 2018 r. na trasie przyszłego gazociągu Nord Stream 2 w rezerwacie Kurgalsky znaleziono setki zniszczonych roślin Czerwonej Księgi: rosiczki pośredniej, indyka bagiennego i bólu pleców. Rośliny zginęły w wyniku prób firmy przesadzenia ich z terenu budowy rurociągu.
Setki pośrednich roślin rosiczki uschło na bagnie Kader: zostały wyrwane razem z kawałkami mchu, przesunięte kilkadziesiąt metrów i rozłożone w palącym słońcu, fot. GREENPEACE
na bagnistych nizinach znaleziono obumarłe i wysychające rośliny chronionego indyka bagiennego - nie można było oszacować liczby martwych roślin, gdyż część z nich została wdeptana w glebę, fot. GREENPEACE
30 sierpnia 2018 r. GREENPEACE poinformował: Nord Stream 2 AG przywiózł do rezerwatu ciężki sprzęt i wyciął las wzdłuż znacznej części trasy rurociągu. W tej chwili firma niszczy unikalne kompleksy przyrodnicze rezerwatu, siedliska rzadkich gatunków roślin i zwierząt, łamie rosyjskie prawo i międzynarodowe zobowiązania Rosji wynikające z Konwencji Ramsar.
Teraz budowa Nord Stream 2 idzie pełną parą. Rezerwat Kurgalski i ekosystemy Zatoki Narva doznały w najbliższej przyszłości nieodwracalnych szkód. Niestety fakt ten nie jest właściwie uwzględniony ani w Rosji, ani w „legalnej” Europie. Władze krajów, które mają kompetencje do wyrażenia zgody na układanie rur - Niemcy (zainteresowany kluczowy kraj), Finlandia i Szwecja -
nie zwracał uwagi na łamanie prawa (w tym umów międzynarodowych) i norm środowiskowych.
Jeśli stoimy na stanowisku prawdy, to musimy przyznać, że wszystkie powyższe kraje (i Unia Europejska jako całość) są również odpowiedzialne za to, co dzieje się w rezerwacie Kurgalski i Zatoce Narva. Muszą to zrozumieć, przyjmując za pewnik, że prędzej czy później, w taki czy inny sposób, będą musieli zapłacić za to, co zrobili lub czego nie zrobili.
Tak więc wkrótce nadejdzie najbardziej ekscytujący, a jednocześnie przerażający moment w twoim życiu. Przez całe dziewięć miesięcy przygotowywałeś się na spotkanie z główną osobą swojego życia - swoim dzieckiem.
Gdy tylko się urodzi, jego pierwsze minuty życia będą połączone pępowiną z łonem matki. I dopóki pępowina nie zostanie odcięta, będzie nadal wymieniać krew między dzieckiem a tobą.
Dziś strona dla mam, strona szczegółowo opowie o tym, kiedy i jak prawidłowo przeciąć pępowinę u noworodka.
Znaczenie prawidłowego przecięcia pępowiny
W czasach ZSRR nie podnoszono nawet pytania, jak rodzić. Tak samo było u wszystkich: szpital, sala porodowa, pozycja na brzuchu.
Różnica polegała tylko na tym, czy sama rodzisz, czy przechodzisz operację. W tamtych latach kwestia przecięcia pępowiny dziecku nie była nawet omawiana z przyszłymi rodzicami: dziecko się urodziło, a pępowina została natychmiast odcięta.
Obecnie zostało naukowo udowodnione, że ten etap porodu jest nie mniej ważny niż np. skurcze, ponieważ dalsze zdrowie dziecka zależy od tego, jak przetnie się pępowinę. Kiedy urodził się po raz pierwszy, pępowina nadal pulsuje, a łożysko wciąż dostarcza jego organizmowi tlenu i niezbędnych składników odżywczych.
Dzięki pępowinie dziecko otrzymuje krew bogatą w żelazo i w przyszłości nie zmierzy się z anemią. Kiedy lekarz zaciska pępowinę, dziecko nagle przestaje otrzymywać tlen.
Dzieciak nie nauczył się jeszcze samodzielnie oddychać, zaczyna się dusić i w walce o życie bierze ostry oddech.
Od pierwszego oddechu noworodek odczuwa silny ból, który głośno krzyczy. Słysząc pierwszy płacz, lekarze i mamusia radują się - żyją! Okazuje się, że dziecko w tym momencie przeżywa najsilniejszy stres.
Jak przeciąć pępowinę po porodzie
Czasy się zmieniły i w wielu szpitalach położniczych zaczęto stosować praktykę nieśpieszenia się z przecięciem pępowiny, ale czekania na zakończenie jej pulsacji.
Co to daje?.
Jeśli dziecko zostanie umieszczone na piersi matki zaraz po urodzeniu, powstaje idealny stan, aby mógł wziąć pierwszy oddech. Przez jakiś czas będzie miał podwójny oddech: otrzymuje tlen z pępowiny i stopniowo uczy się oddychać przez nos. To właśnie ten rodzaj porodu uważany jest za najdelikatniejszy i najbardziej naturalny.
Podczas gdy pępowina pulsuje, matka i dziecko pozostają ze sobą połączone, a taka jedność trwa średnio do pół godziny. Ten czas wystarczy, aby zdrowe dziecko zaczęło samodzielnie oddychać.
Jak przeciąć pępowinę w szpitalu
Aby przeciąć pępowinę, położna nie musi podawać noworodkowi zastrzyków przeciwbólowych.
Po pierwsze, w pępowinie nie ma zakończeń nerwowych, a po drugie, jeśli dziecko leży na brzuchu matki i jest przywiązane do jej klatki piersiowej, to z takiej sielanki zwiększy wydzielanie hormonu radości (endorfiny), co oznacza, że nie zostanie zraniony.
Gdy tylko pępowina przestaje pulsować, położna zaciska ją klamerką i odcina skalpelem. Zacisk pozostaje na miejscu do odcięcia przez pewien czas.
W szpitalach położniczych są lekarze, którzy negatywnie oceniają opóźnione odcięcie pępowiny, ponieważ zajmuje to dużo czasu. Ale oszczędzając minuty, lekarze wywołują strach w podświadomości człowieka, który poprowadzi go przez całe życie.
Poród w domu: jak przeciąć pępowinę
Poród, który odbywa się w znanym i wygodnym środowisku domowym, staje się ostatnio coraz bardziej popularny. Mogą sobie na nie pozwolić tylko kobiety zdrowe, których ciąża przebiega bez komplikacji.
Ale nawet jeśli otrzymałeś specjalne przeszkolenie, poród nie powinien odbywać się bez obecności doświadczonego położnika, który wie, jak poród i jak odciąć pępowinę noworodkowi. W przypadku porodów domowych pępowina jest odcinana kilka godzin później, dopiero po wykąpaniu i nakarmieniu noworodka.
Niektórzy młodzi rodzice, zwłaszcza wśród starożytnych kultur, nie chcą nawet słyszeć o tym, jak prawidłowo przeciąć pępowinę - wolą jej wcale nie przecinać.
To narodziny nazywane są "lotosem", praktykowane są od czasów starożytnych wśród księży i wierzono, że dzieci, które je przeszły, stają się bardziej rozwinięte duchowo i mają supermoce.
Podczas „narodzin lotosu” pępowina nie jest odcinana – po kilku dniach sama wysycha. Dzieje się tak: część pępowiny jest mocowana specjalnym spinaczem do bielizny i pozostawiana w tym stanie, aż sama odpadnie. Dziecko można kąpać codziennie, ale należy to robić ostrożnie, aby nie zamoczyć ponownie suszącego się sznurka.
Rozumiesz więc, że przecięcie pępowiny dzieli się na wczesne i późne, a drugie ma wiele zalet. Należy jednak wziąć pod uwagę fakt, że jeśli matka i jej dziecko mają niedopasowanie czynników Rh, należy natychmiast odciąć pępowinę.
Poród to sakrament i radość dla każdej kobiety, dlatego bardzo ważne jest, aby w tej chwili obok niej byli życzliwi i kompetentni ludzie. A potem, słysząc pierwszy płacz dziecka, w pełni poczujesz wielkie szczęście z faktu, że w końcu się urodził!