Rusijos tyrimų komiteto vadovas Aleksandras Bastrykinas asmeniškai perėmė šokiruojančios istorijos, kuri pateko į socialinius tinklus ir sukėlė pasipiktinimo pliūpsnį, tyrimą. Leningrado srities Priozersko mieste 10-metis berniukas kelis kartus trenkė galva į gobtuvą, pastatė ant kelių, o vėliau perdavė policijai. Vairuotojui nepatiko, kad vaikas prie jo automobilio šovė iš žaislinio ginklo. Kas pasirodė esąs sadistas, ką jis jau žinomas mieste?
Kryžkelėje berniukai žaidė karą. Ginklai žaisliniai, kulkos mažos ir labai lengvos, vėjas jas nupučia. Kokia gali būti žala? Tačiau pro šalį ėjusiam verslininkui atrodė, kad žaislinis ginklas yra dingstis pervažiuoti vaiką.
Čia viskas išbarstyta šiomis kulkomis, jos net nepasiekė važiuojamosios dalies. Žaidimas staiga buvo nutrauktas. Juodas visureigis daro policijos posūkį, išvažiuoja į veją ir pėsčiųjų dalį. Vienas iš berniukų sugeba pasislėpti parduotuvėje.
Antras, labai išsigandęs, mašina spaudžia ir stumia ant kelio. Tačiau ir to vairuotojui nepakako. Jis išlipa iš automobilio, kad nubaustų vaiką.
"Mašina apsisuko, tada jis važiavo į mane. Tada ji manęs vos nepervažiavo. Paspaudė man koją. Ir tada (vairuotojas) išlipo, čia trenkė kumščiu. Jis sugriebė už galvos ir atsitrenkė į duris", sužeistas vaikas Ivanas rodo į kairę Shchegolev šventyklą.
Kairės smilkininės dalies sumušimas, smegenų sukrėtimas. Ir dar labai išsigandęs. Verslininkas Vladimiras Belskis vaiko išvykti neleido. Įmetė jį į sniegą ir neleido keltis 15 minučių, kol atvyko policijos automobilis.
Policija padarė pareiškimą – sako, vaikai buvo chuliganai, gadino svetimą turtą. Vaiką į namus parvežė policija. Berniukas verkė.
"Tai vaikas. Mes taip pat kažkada buvome vaikai. Jie daužė kamuoliuku į langą, į mašinas", - prisimena Vanios tėvas Jurijus Ščegolevas.
Negirdėtas žiaurus elgesys su vaiku papiktino Vanios tėvus. Tą pačią dieną jie parašė pareiškimą prieš verslininką Belskį. Iškelta baudžiamoji byla. Po pietų Belskis buvo įtrauktas į ieškomų asmenų sąrašą.
„Imimasi visų reikiamų priemonių, kad būtų nustatyta, kas sumušė vaiką, panaudojo prieš jį smurtą“, – pabrėžė laikinai einanti Rusijos tyrimų komiteto ryšių su žiniasklaida skyriaus vedėjo pareigas Svetlana Petrenko. – Tyrimo metu bus tikrinami ir veiksmai. į įvykio vietą išvykusių policijos pareigūnų, Nesupratus situacijos įtariamasis paleistas.
Mažai žinoma. Jam daugiau nei 50 metų. Verslininkas, teisininkas. Nuomotojas keliems prekybos taškams. Pasisveikino su kaimynais, bendravimo maniera visada dalykiška. Bet visi čia girdėjo apie skandalus su vaikais ir jų tėvais.
"Girdėjau, kaip toje aikštelėje kamuolys atsitrenkė į jo automobilį. Tik išgirdau, kad jis su kažkuo ginčijosi", – pasakoja verslininko kaimynas.
Priozerske Belskis jokiu būdu nėra žinomas dėl savo legalios veiklos. Tokių edukacinių pokalbių su svetimais vaikais jau yra buvę. Jis tyčia išėjo iš namų, kad nubaustų penkiametį, kuris laukdamas mamos svaidė sniego gniūžtes į parduotuvės sieną.
"Aš išbėgu. Mano sūnus kabo už sprando, sugriebtas ponui Belskiui į rankas. Ir jis ant jo šaukia. Pasirodo, vaikas nuo laiptų galo mėtė sniego gniūžtes į sieną po laiptais. pastatas, o šis kadras gyvena priešais ir pamačiau per langą. Tada buvau tokia sutrikusi! Sugriebiau vaiką, ramiau. O šis pradėjo ant manęs rėkti, kad blogai auginu sūnų“, – rašė Olga Dyakonova.
Ligoninėje Vanya vėl buvo nuvežta rentgeno nuotraukai. Jis sveiksta, bet, matyt, su juo dar teks padirbėti psichologams.
Sankt Peterburgo policija naktį sulaikė verslininką iš Priozersko, kuris prieš tai specialiai pargriovė 9 metų berniuką, nes šis plastikinėmis kulkomis iš žaislinio kulkosvaidžio šovė į jo automobilį. Vyras buvo sulaikytas prie išvažiavimo iš Sankt Peterburgo. Apie tai Gazeta.Ru pranešė Rusijos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Sankt Peterburgui ir Leningrado sričiai spaudos tarnyba.
„Vyras buvo sulaikytas Maskvos plente prie išvažiavimo iš Sankt Peterburgo, jis buvo taksi“, – paaiškino departamentas.
Informaciją, kad vyras buvo svetimame automobilyje, Gazeta.Ru patvirtino ir Leningrado srities Tyrimų komiteto administracija. Be to, departamentas patikslino, kad Belskis buvo nuvežtas į Priozersko miestą, o tyrėjai šiuo metu rengia dokumentus, kad paduotų teismui prašymą, kad būtų paskirta jam kardomoji priemonė – suėmimas.
Anksčiau vietos žiniasklaida pranešė, kad verslininkas iš Priozersko su žmona taksi keliavo į Maskvą. Kartu pažymima, kad sulaikytojo žmona naktį iš Priozersko atvyko į Sankt Peterburgą ir ten susitiko su Belskiu viename iš kiemų miesto pietuose.
Taip pat buvo pranešta, kad jie vyksta į sostinę dalyvauti vienos televizijos laidų filmavime, į kurį vienas iš federalinių televizijos kanalų pakvietė visureigio vairuotoją ir sužaloto berniuko tėvą.
Vaikino partrenkimo istorija sukėlė platų visuomenės pasipiktinimą ir sudomino ne tik teisėsaugos institucijas bei žurnalistus. Antradienį Sankt Peterburgo įstatymų leidžiamosios asamblėjos narys Vladimiras Petrovas pažadėjo sumokėti 300 000 rublių kiekvienam, kuris padės policijai ir įvardins vietą, kur slepiasi Belskis. Apie tai jis parašė savo Facebook puslapyje.
„Pranešimas apie vairuotoją Priozerske, kuris džipu sutraiškė vaiką, o po to beveik pusvalandžiui jį ant kelių pastatė purviname sniege, man nesuprantamas. Pats esu tėtis ir puikiai žinau, kaip vaikai gali būti išdykę, išdykę ar kaprizingi. Bet tai nesuteikia jokiam suaugusiajam teisės žeminti vaikų ir juo labiau naudoti fizinę jėgą “, - rašė Petrovas.
Interviu Gazeta.Ru jis pažymėjo, kad dar nebendravo su policija ir nežinojo, ar Belskis buvo užkluptas ant kažkieno patarimo.
„Šiandien susisieksiu su vyriausiuoju vadu: jei jie patvirtins, kad pagalbą suteikė piliečiai, atlygis, žinoma, bus sumokėtas. Jei vyrą sugavo tik policija, tada atlygį galiu sumokėti tik susitaręs, kitaip tokie dalykai gali tik pakenkti valdžios darbuotojams “, - sakė Petrovas.
Jis taip pat paaiškino, kad po publikacijos su juo susisiekė tik vieno iš leidinių žurnalistai ir bandė parduoti Belskio paskyrą socialiniame tinkle.
„Tačiau iki tol ir jo pavardė, ir paskyra jau seniai buvo žinomi“, – sakė pavaduotojas.
Prisiminkite, kad skandalingas incidentas įvyko Priozerske kovo 9 d. Vienoje miesto gatvių du vaikai žaidimo metu taikėsi iš žaislinės mašinos pravažiuoti automobilius. „Nissan Pathfinder“ vairuotojas, pamatęs į jį besitaikantį vaiką, staiga apsisuko ir ėmė persekioti „šaulį“. Bėgantį vaiką jis nusprendė sustabdyti nestandartiniu būdu – pargriovė jį, pasivijęs iš nugaros ir smogdamas buferiu. Po to vyras, sugriebęs berniuką už gobtuvo, privertė jį ant kelių ir iškvietė policiją. Vaikas žeminančioje padėtyje stovėjo apie 15 minučių iki atvykstant teisėsaugininkams.
Ciniško vairuotojo elgesio nesugėdinti policija paėmė iš jo pasiaiškinimą ir paleido, o vaikas netrukus buvo perduotas tėvams – ant automobilio apgadinimų nerasta.
Jau namuose paaiškėjo, kad vaikinas buvo sužalotas – ligoninėje diagnozuotas smegenų sumušimas ir sumušimai. Šiuo metu jis yra patenkinamos būklės ligoninėje, „Gazeta.ru“ paaiškino JK valdymas Leningrado srityje.
Pirminiais duomenimis, Belskis vis tiek smogė vaikui. Tačiau nepaisant telefono žinutės iš ligoninės ir vaiko tėvų pareiškimo, Priozersko policija neskubėjo sulaikyti agresyvaus automobilio vairuotojo, o jei įvykio vaizdo įrašas nebūtų patekęs į tinklą ir nesukėlė sprogstančią bombą, tada Belskio baudžiamasis persekiojimas greičiausiai nebūtų buvęs.
Beveik iš karto po to, kai įvykis tapo plačiai žinomas, apygardos Tyrimų komitetas operatyviai atliko patikrinimą ir vyrui iškėlė baudžiamąją bylą pagal LR BK 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 213 str. (chuliganizmas). Vaizdo įrašas patraukė Tyrimų komiteto pirmininko dėmesį, kuris liepė kuo skubiau sugauti ir ištirti verslininką.
Pats Belskis, prieš pat sulaikymą ir išjungęs visus mobiliuosius telefonus, trumpam spėjo komentarą situaciją vietiniam leidiniui.
Paklaustas, ar žino, kad jam iškelta baudžiamoji byla, visureigio vairuotojas atsakė: „Taip, ir tegul iškeliami“.
Atsakydamas į klausimą, ar proporcingas vaiko persekiojimas visureigiu ir smūgiavimas į jį reaguojant į kulkas, Belskis pasakė: „Ką turėčiau vyti? Pats krito ant kelių ir pradėjo prašyti, sako, dėde, nekviesk policijos.
Anot jo, po įvykio ji apklausė ir jį, ir vaiką. „Jie jo paklausė: „Ar jie tave sumušė? Jis atsakė, kad ne, jie jo nemušė“, – reziumavo įtariamasis.
Be visureigio vairuotojo, tyrėjai turės rimtų klausimų policijos pareigūnams. „Tyrimo metu bus tikrinami policijos pareigūnų veiksmai ir neveikimas pagal gautą pirminį pranešimą apie nusikaltimą. Nustatyta, kad nesuprasdami situacijos į įvykio vietą nuvykusi policija įtariamąjį paleido. Be to, tą pačią dieną policija gavo telefono pranešimą iš ligoninės apie vaiko sužalojimus, tačiau policija nesiėmė atitinkamų priemonių. Visiems šiems faktams bus suteiktas griežtas teisinis įvertinimas “, - pažymima.
Sankt Peterburgo policija naktį sulaikė Priozersko verslininką Vladimirą Belskį, kuris prieš tai specialiai pargriovė 9 metų berniuką, kuris plastikinėmis kulkomis iš žaislinio kulkosvaidžio apšaudė jo automobilį. Vyras buvo sulaikytas prie išvažiavimo iš Sankt Peterburgo. Apie tai Gazeta.Ru pranešė Rusijos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Sankt Peterburgui ir Leningrado sričiai spaudos tarnyba.
„Vyras buvo sulaikytas Maskvos plente prie išvažiavimo iš Sankt Peterburgo, jis buvo taksi“, – paaiškino departamentas.
Informaciją, kad vyras buvo svetimame automobilyje, Gazeta.Ru patvirtino ir Leningrado srities Tyrimų komiteto administracija. Be to, departamentas paaiškino, kad Belskis buvo nuvežtas į kardomąjį kalinimą Priozersko mieste, šiuo metu tyrėjai rengia dokumentus, kad paduotų teismui prašymą dėl prevencinės priemonės – suėmimo.
Prisiminkite, kad skandalingas incidentas įvyko Priozerske kovo 9 d. Vienoje miesto gatvių du vaikai žaidimo metu taikėsi iš žaislinės mašinos pravažiuoti automobilius. „Nissan Pathfinder“ vairuotojas, pamatęs į jį besitaikantį vaiką, staiga apsisuko ir ėmė persekioti „šaulį“. Bėgantį vaiką jis nusprendė sustabdyti nestandartiniu būdu – pargriovė jį, pasivijęs iš nugaros ir smogdamas buferiu. Po to vyras, sugriebęs berniuką už gobtuvo, privertė jį ant kelių ir iškvietė policiją. Vaikas žeminančioje padėtyje stovėjo apie 15 minučių iki atvykstant teisėsaugininkams.
Ciniško vairuotojo elgesio nesugėdinti policija paėmė iš jo pasiaiškinimą ir paleido, o vaikas netrukus buvo perduotas tėvams – ant automobilio apgadinimų nerasta.
Jau namuose paaiškėjo, kad vaikinas buvo sužalotas – ligoninėje diagnozuotas smegenų sumušimas ir sumušimai. Šiuo metu jis yra patenkinamos būklės ligoninėje, „Gazeta.ru“ paaiškino JK valdymas Leningrado srityje.
Pirminiais duomenimis, Belskis vis tiek smogė vaikui. Tačiau nepaisant telefono žinutės iš ligoninės ir vaiko tėvų pareiškimo, Priozersko policija neskubėjo sulaikyti agresyvaus automobilio vairuotojo, o jei įvykio vaizdo įrašas nebūtų patekęs į tinklą ir nesukėlė sprogstančią bombą, tada Belskio baudžiamasis persekiojimas greičiausiai nebūtų buvęs.
Beveik iš karto po to, kai įvykis tapo plačiai žinomas, apygardos Tyrimų komitetas operatyviai atliko patikrinimą ir vyrui iškėlė baudžiamąją bylą pagal LR BK 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 213 str. (chuliganizmas). Vaizdo įrašas patraukė Tyrimų komiteto pirmininko Aleksandro Bastrykino dėmesį, kuris įsakė kuo skubiau sugauti ir ištirti verslininką.
Paklaustas, ar žino, kad jam iškelta baudžiamoji byla, visureigio vairuotojas atsakė: „Taip, ir tegul iškeliami“.
Atsakydamas į klausimą, ar proporcingas vaiko persekiojimas visureigiu ir smūgiavimas į jį reaguojant į kulkas, Belskis pasakė: „Ką turėčiau vyti? Pats krito ant kelių ir pradėjo prašyti, sako, dėde, nekviesk policijos.
Pasak jo, po įvykio policija apklausė ir jį, ir vaiką. „Jie jo paklausė: „Ar jie tave sumušė? Jis atsakė, kad ne, jie jo nemušė“, – reziumavo įtariamasis.
Be visureigio vairuotojo, tyrėjai turės rimtų klausimų policijos pareigūnams. „Tyrimo metu bus tikrinami policijos pareigūnų veiksmai ir neveikimas pagal gautą pirminį pranešimą apie nusikaltimą. Nustatyta, kad nesuprasdami situacijos į įvykio vietą nuvykusi policija įtariamąjį paleido. Be to, tą pačią dieną policija gavo telefono pranešimą iš ligoninės apie vaiko sužalojimus, tačiau policija nesiėmė atitinkamų priemonių. Visi šie faktai bus griežtai teisiškai įvertinti “, - pažymėjo Rusijos Federacijos tyrimų komitetas.
Savo ruožtu Milonovo kolega Dūmoje, deputatas Aleksandras Sidjakinas(Vieningoji Rusija) pareiškė, kad jis taip pat ketina pagal visas savo galias prisijungti prie Belskio, kurio poelgis sukėlė didelį visuomenės pasipiktinimą, bausmės.
„Leningrado srities Priozerkos gyventojas Vladimiras Belskis pasirodė esąs piktybiškas būsto ir komunalinių paslaugų nemokėjas.<…>Per pastaruosius 11 metų jis sistemingai kaupė skolas už būstą ir komunalines paslaugas ir tik teismo sprendimu, atėjus pas jį antstoliams, jas grąžina“, – savo feisbuko puslapyje sakė Sidyakinas.
Anot jo, Belskiui priklauso du butai Priozersko centre, o „valdymo įmonė bylinėjasi su juo dėl bendros 147 tūkst. rublių (!) skolos“.
„Be skolų už komunalinį butą, Belskis turi problemų su dujų paslaugomis. Nustojo juos įsileisti į butą ir savavališkai išjungė dujinę viryklę, taip pažeisdamas dujinio katilo vožtuvo vientisumą. Tai, žinoma, kelia dujų sprogimo grėsmę“, – pridūrė Sidjakinas.
Prisiminęs, kad Valstybės Dūmoje sprendžia būsto ir komunalinių paslaugų klausimus, Sidjakinas pažadėjo visoms instancėms siųsti prašymus, „kad Belskiui butuose būtų atjungtos dujos, už nemokėjimą atjungta elektra ir vanduo, įkišti kištukus. kanalizaciją“.
„Jei ketiname perauklėti šį automobilininką, kuris vos nenužudė vaiko, tai darykite tai iki galo“, – pridūrė Valstybės Dūmos deputatas.
Kaip pranešama IA REGNUM, Valstybės Dūmos vicepirmininkas Irina Jarovaja(„Vieningoji Rusija“) šiandien pareikalavo iš teisėsaugos institucijų „visomis įstatymo ribomis“ teisiškai įvertinti situaciją, kai vairuotojas partrenkė vaiką Leningrado srityje.
Savo ruožtu LDPR vadovas Vladimiras Žirinovskis, komentuodamas įvykį su vaiku, atkreipė dėmesį į tai, kad policijos veiksmai gali būti kvalifikuojami kaip neraštingi.
Kaip žinia, TPK jau pažadėjo, kad, tiriant baudžiamąją bylą, tyrimas „tiks policijos pareigūnų veiksmus ir neveikimą, kad gautų pirminį pranešimą apie nusikaltimą“.