Toukokuun alussa venäläinen media ja blogosfääri keskustelivat aktiivisesti tarinasta 17-vuotiaasta Luiza Goylabievasta Tšetšenian kylästä Baitarkista, jonka väitettiin menneen naimisiin vastoin tahtoaan kuusikymppisen korkea-arvoisen turvallisuusvirkailijan kanssa. Huhujen mukaan tytöstä tuli Venäjän lakien vastaisesti toinen vaimo. Kun tämä uutinen kasvoi yksityiskohdiksi, kävi ilmi, että kukaan ei näyttänyt pakottavan morsiamea naimisiin, eikä sulhanen ollut niin vanha kuin hänestä sanottiin. Lisäksi kävi ilmi, että tasavallan päämies Ramzan Kadyrov tai edes lasten oikeuksien komissaari Pavel Astakhov, joka tunnetaan tinkimättömästä lasten oikeuksien puolustamisesta, ei näe avioliittoon liittyviä ongelmia.

Tapahtumien ydin

Novaya Gazetan toimittaja Elena Milashina kertoi ensimmäisenä Louise Goylabievan tulevista häistä. Hänen mukaansa Khedan sukulaiset (kuten tyttöä perheessä kutsutaan) kääntyivät hänen puoleensa saadakseen apua. He kertoivat, että 57-vuotias (toisen version mukaan hän oli 46-vuotias), Nozhai-Yurtovsky-alueen sisäasiainosaston johtaja Nazhud Guchigov halusi ottaa Louisen toiseksi vaimokseen. Aluksi vanhemmat kieltäytyivät jyrkästi naimasta tytärtään hänen kanssaan. Guchigovin väitettiin kuitenkin asettaneen virkoja koko kylään, jotta tyttöä ei vietäisi tasavallasta.

Elena Milashina väittää, että Goylabieva aikoi todella mennä naimisiin, mutta toiselle - nuorelle miehelle, jonka kanssa hän tapasi äskettäin. Tämän version vahvistuksena hän viittaa vetoomus Louisen sisar Ramzan Kadyroville. Viesti kertoo, että morsian itse ja hänen perheensä vastustavat eriarvoista avioliittoa ja pyytävät tasavallan päämiestä puolustamaan vaikutusvaltaisesta vanhasta miehestä pitäneen nuoren tytön kunniaa.

Milašinan mukaan uutiset Guchigovin parisuhteesta aiheuttivat kylässä suurta resonanssia, mutta tilanne ei kärjistynyt avoimeksi konfliktiksi. Kuten, voimien kohdistaminen on liian ilmeistä, ja tällaisen vastakkainasettelun tulos tiedetään etukäteen: kukaan ei mene Nozhai-Yurtin alueen pääpoliisia vastaan. Julkaisun aiheuttaman skandaalin ansiosta 2. toukokuuta pidetyt häät kuitenkin peruttiin.

Mitä laki sanoo

Toukokuun 2. päivänä häitä ei määrätty sattumalta. Venäjän lain mukaan poikkeustapauksissa (esimerkiksi morsiamen raskaus) avioliitto on mahdollista 16 vuoden iästä alkaen paikallisten viranomaisten suostumuksella. Kuten Tšetšenian duuman edustaja Shamsail Saralijev kuitenkin selitti, avioliiton alaikäraja tasavallassa on nostettu 17 vuoteen. Tämä johtuu Ramzan Kadyrovin kovasta asemasta, koska hän päätti lopettaa avioliiton alaikäisten kanssa. Louise täytti 17 vuotta 1. toukokuuta.

Joidenkin raporttien mukaan Guchigov aikoi ottaa Louisen toiseksi vaimokseen. Tämä islamilainen tapa on laajalle levinnyt Tšetšeniassa, vaikka tällaista avioliittoa on mahdotonta virallistaa virallisesti. Venäjän perustuslaki, perhelaki ja liittovaltion laki "siviilisäätytoimista" eivät tunnusta perheitä, joissa on vähintään kolme puolisoa. Moniavioisuutta ei kuitenkaan ole kriminalisoitu. Aikuisilla on oikeus itse päättää, kenen kanssa ja miten perhe-elämänsä järjestää. Mutta Venäjän lakien mukaan Louise ei ole vielä aikuinen. Jos uskot tiedotusvälineiden raportteja, kävi ilmi, että Guchigov yksinkertaisesti ottaa alaikäisen sivuvaimokseen.

Miten viranomaiset reagoivat?

Nazhud Guchigov itse kiisti päättäväisesti tiedot hänen tulevista häistään sekä kaikki syytökset yrittämisestä pakottaa joku naimisiin. Guchigov on myös tietoinen Tšetšenian alaikäisten avioliittokiellosta. ”Tiedän Ramzan Kadyrovin kiellosta. Miten se voidaan rikkoa? Mistä toisesta vaimosta puhut? Täällä kanssani on ensimmäinen ja ainoa vaimoni, jota rakastan todella paljon, jonka kanssa olen elänyt koko ikäni! En tunne yhtään Khedaa enkä suunnittele häitä 2. toukokuuta ”, Gutšigov sanoi.

Myös Tšetšenian tasavallan lasten oikeuksista vastaava komissaari Khamzat Khirakhmatov kiisti tiedot skandaalisista häistä. Hän sanoi lähettäneensä avustajansa Baytarkille, eivätkä he vahvistaneet Milašinan tietoja. "He puhuivat tämän tytön kanssa tässä kylässä. Mielestäni tämä on jonkun määräys poliisilaitoksen päällikölle. He jopa nauravat, ei ole faktoja, kukaan ei aio mennä naimisiin, tyttö valmistui koulusta ja valmistautuu nyt kokeisiin", Khirakhmatov sanoi.

Tasavallan päämies Ramzan Kadyrov lisäsi yllättäen juonittelua ja kielsi itse asiassa Guchigovin ja Khirakhmatovin lausunnot. Paikallinen Vainakh-televisiokanava näytti tarinan, jossa Tšetšenian pää vahvistaa tulevan avioliiton. "Lähetin henkilökohtaisesti ihmisiä selvittämään, onko hän (Louise - noin "Tapes.ru") tai ei. Ja hänen äitinsä sanoi, että tyttö suostui! Ja isänpuoleinen isoisä antoi sanansa ja suostumuksensa! Ja kaikki on valmis tässä asiassa! Niin he sanovat! Lähetin luotetuimman henkilön, ja jouduimme selittävään keskusteluun."

Kuva: Komsomolskaja Pravda / Russian Look

Samaan aikaan Kadyrov ei kommentoinut oman avioliittokiellonsa rikkomista alaikäisten kanssa. Sekä se, että "sulhanen" on jo naimisissa.

Mitä morsian ja hänen sukulaisensa sanoivat

Aamulla 12. toukokuuta LifeNews jakoi itse Luiza Goylabievan lausunnon. Kuten kävi ilmi, tyttö ja hänen perheensä eivät ollenkaan vastusta häitä ja aikovat pelata ne ensi kuussa.

"Hän on hyvä mies... Rohkea, luotettava", Louise vastaa kysymyksiin, miksi hän päätti mennä naimisiin häntä paljon vanhemman kanssa. Ikäero ei häntä haittaa. Louisen mukaan hän on keskustellut Nazhud Guchigovin kanssa noin vuoden ajan. Tänä aikana hän hylkäsi useiden nuorten seurustelun ja suostui Guchigovan ehdotukseen.

Kuten kävi ilmi, Nozhai-Yurtin piirin sisäasiainosaston johtaja vartioi koulua, jossa Luiza suoritti loppukokeet vuosi sitten. Tavattuaan Louise ja Najud alkoivat kommunikoida puhelimitse, ja vuotta myöhemmin hän meni naimisiin ja asetti hääpäivämäärän.

Nuoren morsiamen setä Nuradi Goylabiev kertoi, että kun Guchigovin väki tuli kosuttamaan, hän ja muut sukulaiset pyysivät Louiselta ja hänen äidiltään suostumusta. "Jos he ovat samaa mieltä, annamme puheenvuoron. Jos ei ole suostumusta, ei, sanoo setä. - Kysyimme tytöltä, äidiltä. He ovat samaa mieltä. Ja annoimme vastauksen - olemme samaa mieltä.

Keskustelussa tytön ja hänen sukulaistensa kanssa toimittajat eivät nostaneet esille bigamy-aihetta. Louisen viimeisestä lauseesta voidaan kuitenkin ymmärtää, että hänen mielestään Guchigov on eronnut.

Mitä lapsiasiamies teki

Lasten oikeuksista vastaava presidentin komissaari Pavel Astakhov kieltäytyi antamasta henkilökohtaisia ​​kommentteja. Lehdistöpalvelussaan tätä selitettiin raskaalla työllisyydellä ja totesi, että oikeusasiamies ei saanut asiaan liittyviä valituksia. "Tyttö, hänen vanhempansa tai sukulaiset eivät ole esittäneet virallisia vetoomuksia. Meitä "ei suojella väkisin", lehdistöpalvelu selitti. - Venäjän federaatiossa avioliitto on mahdollista vain vapaaehtoisesti. He kysyvät tätä avioliittoa rekisteröidessään. Se, että avioliitto toisen vaimon kanssa solmittiin ilman virallista rekisteröintiä, ei hämmennyt Astahovin edustajia.

Vaatimattoman 17-vuotiaan tšetšeenitytön Kheda (Louiza) Goylabievan häät lauantaina 16. toukokuuta lähes kolminkertaisesti häntä nuoremman miehen kanssa, Tšetšenian Nozhai-Yurtovsky-piirin sisäasiainosaston päällikkö Nazhud Guchigov, tuli kiihkeän keskustelun aiheeksi.

He aloittivat siitä tosiasiastaGoylabieva ei mene naimisiin omasta tahdostaan, kun taas Guchigovilla on jo vaimo. Guchigov itse sanoi aluksi, että hänellä oli vaimo eikä hän tarvinnut toista. Pian kävi kuitenkin selväksi, että häät pidettäisiin, ja kaikki yleisön protestit eivät tuottaneet tulosta.Venäjän lasten oikeuksista vastaava komissaari Pavel Astakhov sanoi aiemmin että varhaiset avioliitot Tšetšeniassa eivät ole ristiriidassa Venäjän perhelain kanssa ja sanoivat lauseen "Kaukasiassa emansipaatio ja murrosikä tapahtuvat aikaisemmin, älkäämme olko tekopyhiä. On paikkoja, joissa naiset kutistuvat 27-vuotiaana, ja meidän normimme mukaan ne ovat alle 50", jotka joutuivat myöhemmin pyytämään anteeksi.Tšetšeniassa virkamiehet puolestaan ​​sanoivat, että julkinen huomio Goylabijevan kohtaloon oli puuttumista hänen henkilökohtaiseen elämäänsä, että Guchigovilla ei ollut avioliittoleimaa passissaan ja että morsian suostui naimisiin hänen kanssaan. Häihin osallistui Tšetšenian päällikkö Ramzan Kadyrov. tv kanava Lifenews näytti maistraatin raportin otsikolla "Vuosisadan häät".

Itse häät herättivät kuitenkin vain uusia epäilyksiä. He kiinnittivät huomiota siihen, että morsian johti sukulaisen sijaan Kadyrovin läheinen työtoveri, että morsian itse ei antanut vaikutelmaa olevansa onnellinen (mitä kuitenkin kuultiin, että tämä on perinne, tšetšeenimorsiamet tekevät älä näytä iloa).

Venäjän presidentin alaisen ihmisoikeusneuvoston jäsen, Tšetšeniassa paljon työskennellyt toimittaja kiinnittää huomion seremonian oudoihin:

- Tänään tuli tiedoksi, että eilisen avioliittoa ei rekisteröinyt Groznyin rekisteritoimiston työntekijä, vaan Groznyn radion "Grozny" toimittaja Asya Belova. Tällaista oli erittäin vaikea kuvitella. Huomasin eilen, että mikä kaunis nainen, komea, puhuu hyvin venäjää, käyttäytyy hyvin kameroiden edessä, vau, millaisia ​​maistraatin työntekijöitä heillä on. Minulla ei ollut edes aavistustakaan, että se kaikki oli lavastettua, mutta kaikki oli lavastettua. Nyt kysymys, jota lainvalvontaviranomaisten pitäisi mielestäni käsitellä, on tämä avioliitto laillinen, jonka toimittaja Asya Belova solmi eilen.

Kuinka laillinen tämä avioliitto on?

​– Näyttää siltä, ​​että Tšetšenia elää täysin eri oikeustilassa, erillään Venäjästä.

- Kadyrov tekee mitä haluaa. Puhuimme ja kirjoitin myös, käännyin Kadyrovin puoleen, mitä - onko se häät, jossa vieraillaan maistraatissa? Joten he pysähtyivät maistraatissa ja tekivät esityksen, fiktion, tämä avioliitto väitetysti solmittiin. Nyt kysymys kuuluu: kuinka laillinen tämä avioliitto on? Mitä tulee siihen, onko Guchigov naimisissa vai ei. Jos teemme pyynnön nyt, media tekee pyynnön, saatamme evätä, koska kyseessä on henkilötieto. Mutta koska tämä mies sanoi Elena Milashinan haastattelussa 30. huhtikuuta, että hänellä on vaimo, jota hän rakastaa, hän on asunut hänen kanssaan monta vuotta eikä aio erota, tämä tarkoitti, että henkilöllä on vaimo. Ja nyt, kun hän sanoo, ettei ole naimisissa hänen kanssaan, oletamme, että hän oli naimisissa hänen kanssaan muslimien lakien mukaan. Ja nyt hän erosi hänestä vai mitä? Vai toi hän taloon eräänlaisen laillisen ja nyt ei kovin laillisen toisen vaimon Khedan - onko tämä moniavioisuutta?

Tästä kuvasta kävi selväksi, että kyseessä oli tyttöön kohdistuva väkivalta

- Tšetšenialla on tästä oma mielipiteensä, ilmeisesti he eivät muuta sitä.

- He muuttavat hänet Ramzan Kadyroviksi, he muuttavat kaiken Ramzan Kadyroviksi. Esimerkiksi Tšetšenian perinteiden mukaan sulhasella ei ole oikeutta osallistua omiin häihinsä, hän palaa taloon vain yöllä. Siitä huolimatta, eilen Nazhud Guchigov yhdessä vanhimman poikansa kanssa, joka on yleensä ihana, oli näissä häissä, kun Ramzan Akhmadovich tanssi lezginkaa ja niin edelleen. Eli sulhanen oli häissään - tämä on vastoin Tšetšenian perinteitä. Morsiamen osalta hän laski silmänsä lattiaan. Olen ollut monissa tšetšenian häissä ja venäläisille näyttää todella oudolta, että heidän omissa häissään morsian seisoo nurkassa ja kaikki muut istuvat pöydässä, syövät ja juhlivat tätä päivää. Näin onnellisia morsiamia. Hän voisi laskea katsettaan hieman, mutta se ei tarkoita, että hän seisoisi tuhon näköisenä, kuten Kheda seisoi eilen. Se on vain sääli hänen puolestaan, oli mahdotonta katsoa, ​​kun hän sai passinsa ja pienen hääkimpun ja tämä passi putosi hänen käsistään. Tästä valokuvasta oli selvää, että tämä oli väkivaltaa tyttöä kohtaan, että tämä avioliitto ja tämä sulhanen eivät olleet hänelle rakas - kaikki oli selvää, ei tarvinnut selittää mitään. Ja sitten, missä oli tytön isä, missä on tytön isoisä? Miksi morsiamen johti Magomed Daudov, hänen kutsunsa on "Herra", Kadyrovin oikea käsi. Miksi he eivät olleet tytön lähisukulaisia? Nämä ovat häät, jotka Kadyrov tarvitsi, ja hän järjesti ne, hän teki sen. Hänen täytyi näyttää jälleen kerran, kuka on Tšetšenian mestari - hän osoitti. Mutta hän osoitti, vääristäen tytön kohtaloa.

– Moskovassa oli vain reaktioiden myrsky, yleinen mielipide oli aivan selvästi tytön puolella, protesteja oli, ihmisoikeusaktivistit puhuivat. Ja tästä huolimatta häät pidetään. Aikaisemmin julkinen mielipide saattoi vaikuttaa johonkin, nyt on tunne, ettei siihen voi vaikuttaa millään tavalla, ja päinvastoin julkinen mielipide itse asiassa johti Kadyrovin niin kovaan asemaan. Guchigov sanoi muutama päivä sitten toimittajan haastattelussa, että hän oli onnellisesti naimisissa, ei aikonut mennä naimisiin kenenkään muun kanssa, ja sitten kerran - ja häät pidetään.

– Nämä häät olisivat joka tapauksessa tapahtuneet, ne olisivat vain tapahtuneet hiljaa, eikä tätä esitystä olisi ollut maistraatissa. Hän yksinkertaisesti otti hänet toiseksi vaimokseen ja toi hänet taloon, jossa hänen ensimmäinen vaimonsa on. Kheda, onneton tyttö, olisi ollut vain orja tässä talossa, siinä kaikki. Itse asiassa Tšetšeniassa ei noudateta muslimien tapoja, sharia-lakeja. Jotta mies voi ottaa toisen vaimon, hänen on kysyttävä lupa ensimmäiseltä vaimoltaan. Hän on velkaa vaimoilleen, ensimmäiselle, toiselle, kolmannelle, neljännelle, jos hänellä on ne, huolehtia samat elinolot. Toisin sanoen jokaiselle pitäisi olla erillinen talo, sama taloudellinen hyvinvointi, hänen pitäisi maksaa saman verran aikaa vaimoilleen. Kaikkea tätä ei noudateta. Minun on sanottava, että jokaisessa muslimitasavallassa, jokaisessa muslimimaassa miehet tulkitsevat sharia-lakia haluamallaan tavalla, heille sopivalla tavalla. Siksi, ellei tätä melua olisi, tämä avioliitto tapahtuisi silti. Juuri nyt, kun tämä melu oli noussut, Kadyrov päätti rekisteröidä tämän avioliiton. Mutta lopulta se oli show. Se on vain isku vasten kasvoja meille kaikille: jos halusit - hanki se, tässä on esitys sinulle.

Pyydän ihmisoikeusneuvoston lakimiehiäni analysoimaan tilannetta

Voiko tällaisiin tilanteisiin vaikuttaa? Olet Venäjän presidentin alaisen ihmisoikeusneuvoston jäsen, olen varma, että monet lakimiehet ovat valmiita puhumaan, ihmisoikeusaktivistit, vetoomus voi olla kenelle tahansa, Vladimir Putiniin asti. Onko mahdollista varmistaa, että vastaavat tilanteet eivät toistu tulevaisuudessa?

– Luulen, ettei kukaan ole varma siitä, että tällaiset asiat eivät toistu. Novaja Gazetan toimittaja Jelena Milašina sai tietoonsa tästä tapauksesta ja kuinka monet tällaiset tilanteet kulkevat hiljaa, hiljaa. Varakkaat ja vallassa olevat tšetšeenimiehet ottavat nuoria tyttöjä sivuvaimoina. Alaikäisten oikeuksien suojelu on tässä tärkeä asia. Se mitä Astahov sanoi, että hänen piti suojella lasten oikeuksia, hän kieltäytyi tekemästä sitä, hän itse asiassa kannatti Kadyrovin kantaa. On vain hämmästyttävää, millainen lasten oikeuksien komissaari. Koska vaikka joissakin tasavalloissa asetetaan alin kynnys avioliitolle, kuten Tšetšeniassa, esimerkiksi 17-vuotiaana, tämä ei tarkoita, että jokaisella on mahdollisuus mennä naimisiin 17-vuotiaana, on oltava poikkeuksellisia olosuhteita - raskaus, synnytys tai avoliitto, kodinhoito. Tässä tilanteessa näin ei ollut. Tšetšenian Nozhai-Yurtovsky-alueen holhousviranomaisten on annettava lupa tälle avioliitolle juuri poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi. Mutta tässä tilanteessa, kuten ymmärrän, ei ollut raskautta, ei lasta, ei avoliittoa. Millä perusteella lupa sitten myönnettiin? Ja rekisteritoimisto ei voinut rekisteröidä avioliittoa ilman tätä holhoojan lupaa. Luulen, että pyydän ihmisoikeusneuvoston lakimiehiäni analysoimaan tilannetta ennen kaikkea sillä, että tämän avioliiton ei rekisteröinyt maistraatin työntekijä vaan toimittaja, eli tämä on lavastettu näytä. Siellä oli selvää, että puolisot eivät allekirjoittaneet rekisteröintipäiväkirjaan, vaan joillekin erillisille paperille. Eikö tämä koko tapahtuma ole fiktiota? Onko eilisessä tapahtumassa osuutta virallisesta ja laillisuudesta? Uskon, että asianajajamme lausunnon jälkeen voimme hakea syyttäjälle, jotta syyttäjävirasto tarkastaa, mitä tapahtui eilen Groznyin maistraatissa alaikäisen Khedan ja herra Guchigovin niin sanotun avioliiton rekisteröinnin yhteydessä.

Syyttäjän olisi pitänyt käsitellä tämä asia.

- Luuletko, että vaikutuskeinoja on olemassa? Kaikki, mitä näistä häistä sanotaan, herättää kysymyksiä juridisesta näkökulmasta.

- Kaikki, mikä herätti meissä epäilyksiä, kysymyksiä - Kadyrov harjasi sivuun. Puhuimme siitä, että tyttö ei suostunut, Lifenews meni hänen luokseen ja tyttö puristi itsestään, että hän suostui. Mitä voimme tehdä tässä tilanteessa? Hän sanoo hämmentyneenä ja kääntyen pois -<в ответ>- No, nämä ovat tšetšenian perinteitä, nuoret nuoret tytöt Tšetšeniassa ovat ujoja. Puhuimme siitä, että tätä avioliittoa ei muslimien perinteiden mukaan voida päätellä, että tämän pitäisi olla virallinen avioliitto. Ole hyvä, Kadyrov järjesti eilisen esityksen maistraatissa, rekisteröi tämän avioliiton. Eli Kadyrov vastaa jokaiseen kysymykseemme jollakin. Uskon, että syyttäjänviraston olisi pitänyt käsitellä tätä asiaa jo kauan sitten voidakseen tarkistaa nämä asiat. Syyttäjä ei tee tätä. Presidentin alaisen ihmisoikeusvaltuutetun olisi pitänyt tehdä tämä, hänen pitäisi suojella lapsia. Hän totesi aluksi, että tyttö ja hänen omaiset eivät olleet lähestyneet häntä, mutta hänen pitäisi vastata lehdistötiedotteisiin. Hän sanoi, että yleisesti ottaen varhaiset avioliitot eivät ole huonoja, naiset rypistyvät 27-vuotiaana, mikä näyttää 50-vuotiaalta. Hän yksinkertaisesti osoitti täydellisen epäonnistumisensa henkilönä, joka hoitaa tätä korkeaa hallituksen virkaa. Se, mitä ihmisoikeusaktivistit ja toimittajat voivat tehdä, on hyvin vähän verrattuna siihen, mitä valtion elimet tai valtuutetut henkilöt voivat tehdä käsitelläkseen tällaisia ​​asioita. Emme voi tehdä tätä, eikä neuvostollakaan valitettavasti ole tällaisia ​​mahdollisuuksia.

Mitä voimme sanoa 17-vuotiaasta tytöstä Hedasta

​– Neuvostolla on mahdollisuus vedota Vladimir Putiniin.

- Miten hänellä on mahdollisuus vedota Putiniin? Kirjoittaako hän valituksen? En muista sen olleen sellaista. Jos presidentin kanssa on jonkinlainen tapaaminen, voit kysyä häneltä esimerkiksi tämän kysymyksen. Milloin se tapahtuu, ei ole tiedossa. Luulen, että se tulee syksyllä, kuten yleensä tapahtuu, tai ehkä ei ollenkaan. Tämä on neuvosto, tämä ei ole valtuutettu elin, tämä ei ole lainsäädäntö- eikä toimeenpaneva elin. Syyttäjän pitäisi reagoida, se ei reagoinut. Yleisesti ottaen minusta näyttää siltä, ​​että syyttäjänvirasto ei reagoi kaikkeen, mitä Tšetšeniassa tapahtuu. Jos Kadyrov onnistui piilottamaan Tšetšeniassa Boris Nemtsovin murhasta syytetyn, niin mitä voimme sanoa 17-vuotiaasta tytöstä Khedasta?

Tämä Tšetšenian rakkaustarina on ollut uutisten kärjessä lähes kahden viikon ajan, kun taas ensisilmäyksellä mikään ei ole ollenkaan selvää ja toisella silmäyksellä kaikki on selvää.

17-vuotiaan Kheda Goylabievan ja Tšetšenian Nozhai-Yurtin piirin sisäasiainosaston päällikön eversti Nazhud Guchigovin häät ovat tällä hetkellä yksi Venäjällä puhutuimmista aiheista. Mutta mitä siitä oikein tiedetään?

1. Nazhud Guchigov on jo naimisissa

Nazhud Guchigovilla (kuvassa oikealla) on jo vaimo ja poika. Venäjän lait eivät salli avioliittoa. Venäjän ihmisoikeusvaltuutettu Ella Pamfilova kehotti tulevia häitä kommentoidessaan olemaan sallimatta Venäjän lakien rikkomista Tšetšeniassa.

2. Avioliitto 17-vuotiaan tytön kanssa on mahdollista vain "erikoistapauksessa", jota tässä ei ole.

Koulutyttö Louise (Kheda) Goylabieva (kuvassa) on 17-vuotiaana niin sanottu sisäministeriön everstin "toinen vaimo".

Erityisissä olosuhteissa on ymmärrettävä: raskaus, lapsen syntymä, suora uhka toisen osapuolen hengelle.

Olosuhteet, jotka voivat olla syynä alaikäisen solmimiseen avioliitossa, on dokumentoitava.

Mutta laki ei rajoita tulevien puolisoiden välistä ikäeroa.

Ensimmäisen tiedon pakkoavioliitosta levittivät koulutytön ystävät.

Koko kylä surisee tilanteesta, mutta - hiljaa. Koska kaikki ymmärtävät, kenen puolella voima on ja mitä tapahtuu niille, jotka vastustavat poliisilaitoksen päällikköä Guchigovia, joka ilmeisesti kuvittelee olevansa Nozhai-Yurtovsky-alueen omistaja.

Khedan ystävät yrittivät epätoivosta kirjoittaa Ramzan Kadyrovin Instagramiin (hänhän on se, joka kutsuu itseään "Tšetšenian mestariksi"). Valitettavasti Instagram ja muut Tšetšenian päämiehen sosiaaliset verkostot ovat erittäin hyviä tyhjentämään kaikki pyynnöt. Koska tšetšeenien pyynnöt voivat vaarantaa periaatteen "Tšetšeniasta tulee vain hyviä uutisia".

4. Eversti itse ei myöskään halunnut mennä naimisiin.

Huhtikuun 29. päivänä Novaja Gazeta pääsi Nazhud Guchigoviin (kuvassa). Mahdollinen sulhanen kuitenkin kiisti jyrkästi sen, että hän aikoisi ottaa alaikäisen Khedan toiseksi vaimokseen 2. toukokuuta.

Hän ei myöskään vahvistanut sitä tosiasiaa, että Baitarkin kylä, jossa Kheda asuu, oli estetty hänen määräyksestään (jotta sukulaiset eivät voineet viedä morsiamea pois).

Lisäksi, kuten sama Novaja Gazeta raportoi, jokin aika sitten Nozhai-Yurtovsky-alueen asukkaat pakotettiin ottamaan tyttärensä pois Tšetšeniasta (Novaja Gazeta tietää tämän tytön nimen) estääkseen häntä menemästä naimisiin kaikkivaltiaan kanssa. paikallisen poliisilaitoksen päällikkö.

5. Kadyrov sanoi - häät tulee, mutta sitten hän sanoi, että ei tule

Tasavallan päämies Ramzan Kadyrov vahvisti yllättäen aikomukset, jotka sulhanen kielsi puhelinkeskustelussa Novaja Gazetan kanssa.

Mutta 12. toukokuuta Ramzan Kadyrovin lehdistösihteeri Alvi Akhmedovich Karimov totesi virallisesti "Moskova puhuu" -radioaseman haastattelussa: "Ei häitä tämän tytön välillä<Хедой Гойлабиевой>ja tämä henkilö<Нажудом Гучиговым>Tšetšenian tasavallassa ei ollut ... ".

6. Tämän seurauksena ilmeisesti kaikkien yllä olevien tosiseikkojen perusteella he päättivät pelata häitä

Eilen ilmestyi tämä "maailman totuudenmukaisimman" TV-kanavan Lifenewsin ainoa levy, josta seuraa, että "morsian" ei enää välitä häistä.

Osoittautuu, että Kheda on tuntenut ROVD:n johtajan "vuoden ajan", he "ovat puhuneet". Sain äskettäin tietää tulevista häistä. Hääpäivää ei ole vielä asetettu, mutta häät pidetään "kuukauden sisällä".

"Kyllä, tiedän, että hän oli naimisissa ja hänellä on lapsia ensimmäisestä avioliitostaan. Mutta sattui vain niin, että menen nyt naimisiin hänen kanssaan.

Ihmettelen, mitä vastaleivottu sulhanen sanoisi Lifenews-kanavalle, joka viime aikoihin asti raittiina mielen ja hyvällä muistilla vakuutti, ettei hän tuntenut yhtään Khedaa ja ettei kukaan, varsinkaan poliisilaitoksen päällikkö, uskaltaako rikkoa Ramzan Kadyrovin avioliittokieltoa Tšetšeniassa alaikäisten kanssa?

Päivää aiemmin lääkeyhtiön, johon Lifenews kuuluu, johtaja Aram Gabrelyanov lähetti seuraavan twiitin:

Ah, sitten kaikki on hyvin! Ja näytti siltä, ​​että koko tämä tarina tapahtuu jossain Absurdistanissa keskiajalla.

PÄIVITTÄÄ: HÄISEREMONIARAPORTTI Nazhuda Guchigova ja Louise Goylabieva

16. toukokuuta 2915 17-vuotiaan Luiza Goylabievan ja 46-vuotiaan Nozhai-Yurtin piirin sisäasiainosaston päällikön Nazhud Guchigovin virallinen hääseremonia pidettiin kaupungin hääpalatsissa Groznyissa. Avioparit rekisteröivät virallisesti liiton.

Ei kommenttia. Videolta näet kaiken.

, .

Keskustelu 17-vuotiaan tšetšeeni Louise Goylabievan häistä siirtyi toiselle tasolle: jos viikko sitten kaikki keskustelivat morsiamen nuoresta iästä, niin nyt hänestä tuli poliisipäällikön väitetty toinen vaimo. osasto, Nazhud Guchigov. He kiistelevät moniavioisuudesta tupakointihuoneissa, sosiaalisissa verkostoissa, duuman toimistoissa, alueiden päälliköiden tasolla. Millaista on olla toinen vaimo? Tai olla ensimmäinen, mutta ei ainoa? Moniavioisen avioliiton elämän vivahteista "MK" puhui useiden naisten kanssa. Ja yksi mies.

Skandaalin jälkeen Tšetšenian päällikön hallinnon päällikkö Magomed Daudov ehdotti tällaisten avioliittojen laillistamista. Totta, lisäten myöhemmin, että tämä on puhtaasti hänen yksityinen mielipiteensä. "Se on yleistä, mikä tarkoittaa, että olisi mukavaa säännellä sitä jotenkin." Vastauksena valtionduuma esitti ehdotuksen moniavioisuuden rangaistuksen käyttöönotosta. Ajattele naisen tunteita, hänen itsekunnioitustaan ​​- naiset-varamiehet olivat närkästyneitä ...

Haastattelimme naisia, jotka itse joutuivat "moniavioiseen" tilanteeseen.

Yksi heistä itse hankki miehelleen kolmannen vaimon. Toinen puoliso, saatuaan tietää lapsettomuudestaan, antoi vaimonsa kasvattaa ensimmäisen vaimonsa poikaa. Ja kolmas ei koskaan päässyt muodostettuun perheeseen.

Adani Umaev on 57-vuotias. Viime vuonna hän esitti nikahin kolmannen kerran - eli muslimikanonien mukaan moskeijassa hän meni naimisiin kolmannen vaimonsa kanssa. Hänen sivultaan sosiaalisesta verkostosta löydät kuvan jonkinlaisesta juhlasta: Adani halaa kahta naista. Allekirjoitus: "Aviopuolisoni: toinen ja kolmas. Ensimmäinen ei valitettavasti päässyt tulemaan…” Adani puhuu avoimesti siitä, että hänen talonsa on kolme kertaa täysi kulho. Kun me haastattelua järjestäessämme ehdotimme hänelle salanimeä, hän keskeytti dialogin lauseen puolivälissä:

Adani ei ole oligarkki tai virkamies. Toiselle perheelle hänen on vuokrattava asunto, ja kolmas asuu talossa, jonka hänen ystävänsä antoivat hänelle väliaikaiseen käyttöön.

Sota vei minulta kaiken. Minulla oli kaksi taloa - pommitettiin. Kolmesta asunnosta oli jäljellä vain yksi: kaksi muuta annoin monilapsisille naisille, jotka jäivät ilman aviomiestä. Hän alkoi nousta, voisi sanoa, tyhjästä. Mutta hän ei pystynyt pelastamaan vain ensimmäistä perhettä, vaan myös luomaan kaksi muuta. Ja olen rehellinen: jos he auttaisivat minua kunnostamaan taloja, tuoisin neljännen vaimoni!

Ensimmäisen kerran Adani meni naimisiin valmistumisen jälkeen. Hän kertoo, että hänen vanhempansa olivat jo 28-vuotiaana hyvin huolissaan siitä, että heidän poikansa oli sinkku.

- Tulin kotikylääni lomille, näin tytön, pidin hänestä, he pelasivat häitä ... - kuten useimmat valkoihoiset miehet, Adani puhuu avoimesti ja koristeellisesti mistä tahansa aiheesta. Mutta on vain siirryttävä tunteisiin naista kohtaan - etkä voi piirtää kahta sanaa.

Ensimmäinen vaimo, Raisa, synnytti hänelle pojan ja kolme tytärtä. Yhdessä he selvisivät molemmista sodista. Itse asiassa sodan aikana Adanin toinen vaimo Elsa tuli heidän elämäänsä.

– Ei, siellä ei ollut palavaa intohimoa. Siellä oli lämpöä. Minua hämmästytti hänen reagointikykynsä, tuskallinen asenne kansamme tragediaa kohtaan. Ymmärsin: se oli valmistettu minulle ylhäältä. Hän kutsui mullahin, esitti nikahin. Häät? Mitkä pommitetut häät!

Kun kysytään, kuinka ensimmäinen vaimo selvisi siitä, että hän ei ole nyt ainoa, Adani vastaa vastahakoisesti.

Hän on henkilö, jolla on vahva luonne. Luulen, että se ei ollut helppoa hänelle. Tähän päivään asti minulla on erimielisyyksiä hänen kanssaan tästä. Mitä tekisit, jos hän ei suostuisi? Ei eroaisi. Mutta hän menettäisi kunnioitukseni. Ja kunnioitus miehen ja vaimon välillä on äänihaarukka suhteissamme.

Kolmas vaimo oli Adanin rakkaus nuoruudestaan.

Olin opettajana koulussa, hän on valmistunut. Jo silloin minulla oli suuri halu mennä naimisiin hänen kanssaan, jopa määrättiin aika, jolloin varastaisin hänet. Mutta jotkut juorut saavuttivat vanhat ihmiset - ja meidät erotettiin. Hän meni naimisiin toisen miehen kanssa ja lähti. Mutta elämä ei sujunut siellä, ja hän palasi takaisin Tšetšeniaan. Seitsemän vuoden ajan tiesin, että hän asui täällä, enkä uskaltanut käydä hänen luonaan, pelkäsin loukata häntä. Kunnes kuulin ystäviltä, ​​että hän myös muistaa minut. Sitten päätin mennä naimisiin. Ymmärsin: tämä on vastuullinen askel, koska minulla on jo kaksi perhettä. Mutta ymmärsin myös jotain muuta: niin monta vuotta pyytäneen tunteen ei saa antaa haihtua.

"Toinen vaimo meni ja toi minulle kolmannen..."

- Miten selitit puolisoille, että haluat mennä naimisiin kolmannen kerran?

- Suoraan ja rehellisesti. Yleensä yritän olla rehellinen kaikissa olosuhteissa. Hän sanoi, että on nainen, jota kohtaan minulla on tunteita nuoruudestani asti. Ja tiedäthän, olin hämmästynyt toisen vaimon reaktiosta. Hän tietysti itki. Ja sitten hän kysyi: "Olisiko sinulle helpompaa, jos ottaisit hänet vaimoksesi? Joo? Anna sitten hänen puhelinnumeronsa." Muistan edelleen jokaisen hänen sanansa tuosta keskustelusta sanatarkasti: ”Louise, kultaseni, hän rakastaa sinua hyvin paljon. Pyydän sinua: mene hänen kanssaan naimisiin... "Puhelimen katkaiseminen, hän sanoi jo minulle:" Älä lähetä ketään hänen luokseen, menen itse. Ja seuraavana päivänä vanhin poikani ensimmäisen vaimoni, toisen vaimoni ja vanhinten edustajat menivät hakemaan kolmatta morsiameni.

Naisen, joka ei ole kotoisin muslimimaailmasta, on vaikea uskoa tätä tarinaa. Ja vielä enemmän ymmärtää. Kun pyydän Adania selittämään, mikä motivoi hänen vaimoaan, koska kukaan ei pakottanut häntä lähtemään, hän vastaa:

Mitä hänen mielessään liikkui, en tiedä. Ei ole hyväksyttävää, että nainen tuo tunteitaan ulos. Mutta voin sanoa, että kolmannen vaimoni miespuoliset sukulaiset, kun Elsa ilmestyi heidän ovelle, sanoi: ”Kunnioittele häntä, hän on arvokas Vainashka. Tämä on esimerkki, joka voidaan lähettää koko Tšetšeniaan ... ”Ja siitä, että naisella ei ole tapana näyttää tunteitaan maassamme, annan esimerkin äidistäni. Sinä päivänä hänen elämässään tapahtui tragedia: hänen kuuden kuukauden ikäinen perillinen poikansa kuoli. Mutta samana päivänä kauan odotettujen kunniallisten vieraiden piti tulla vanhempiensa luo. Ja äitini piilotti edesmenneen poikansa ruumiin, katti pöydän, tapasi vieraat. Ja vasta kun hänen vuoronsa tuli laulamaan lauluja, hän purskahti itkuun. Seuraavana päivänä koko maailma hautasi pojan ...

- Adani, on mielipide, että jokaisella vaimolla moniavioisessa perheessä pitäisi olla samat talot, autot, mekot, sinun pitäisi antaa heille sama ...

- Minulle sitä on vaikea noudattaa: yksi perhe asuu talossa, toinen - vuokra-asunnossa, ensimmäinen asuu ainoassa, tuhoutumattomassa asuintilaani. Mitä tulee mekoihin, annan heille rahaa, ja he päättävät itse, mitä he ostavat. Jaan tuloni jokaiselle perheenjäsenelle. Se on tietysti vaikeaa, koska minulla ei ole tällä hetkellä vakituista työtä. Mutta he eivät, luota minuun.

Miten huomiosi jakautuu? Jälleen on mielipide, että aviomiehen pitäisi omistaa yhtä aikaa jokaiselle vaimolleen, melkein minuuttiin?

"En aivan hetkessä, mutta yritän. Mitään ongelmia ei tietenkään ole. Jos joku sanoo sinulle tämän, ajattele, että hän valehtelee.

- Kommunikoivatko puolisosi keskenään?

Voin ladata videon, jossa he valmistavat illallista yhdessä. Ymmärrät kaiken.

- Mutta sellainen perhe ei voi olla olemassa ilman riitoja - en usko siihen.

- Jos heillä on konflikti, eivätkä he pysty rauhoittamaan sitä, eroan kaikista kolmesta - annan sinulle sanani.

Kuinka laajaa moniavioisuus on Tšetšeniassa? Onko monilla tutuillasi toinen ja kolmas vaimo?

– Sodan jälkeen sitä tuli lisää – mutta yleisesti ottaen se on meillä geenitasolla. Jatkuvat sodat niittivät miesväestöämme. Mitä tulee moniavioisuuteen, niin täällä tapahtuu jopa niin, että ensimmäinen vaimo etsii nimenomaan toista vaimoa miehelleen. Meillä oli tällainen perhe naapurissa - hänen ensimmäisen vaimonsa kanssa syntyi vain tyttöjä. Ja sitten hänen vaimonsa vaati, että hän ottaisi toisen. Poika syntyi. Tältä naiselta kysytään usein: miksi hän teki tämän? "Mutta me kuolemme, vain tyttöni jäävät, mutta veljeä ei ole. Kuka suojelee heitä, antaa heidät naimisiin?

- Ja jos vaimosi tulisi ja sanoisi: Haluan tuoda toisen miehen?

Adani vastaa vertauksella:

”Otetaan tyhjä ämpäri ja pyydetään monia miehiä tuomaan siihen vettä. Ja sitten käskemme heitä juomaan vain sitä, mitä he kaatoivat. Luuletko, että kukaan voi tehdä sen? Ei ymmärrä? Sitten selitän yksinkertaisella tavalla: avioliitossa, jossa on useita aviomiehiä, ei ole selvää, keneltä lapset ovat.

- Onko passissasi yksi leima?

- Minulla ei ole yhtään. Kun vaihdoin passia, en laittanut sitä. Miksi sitä tarvitaan, jos mullah yhdistää meidät?

- Mutta käy ilmi, että jos aviomiehelle tapahtuu jotain, toisella ja kolmannella vaimolla ei ole oikeutta perintöön.

- Kun mies perustaa uuden perheen, hän ei koskaan ota ainuttakaan neulaa ensimmäisestä. Tämä on hän ja lapset. Otamme vastuun kaikista vaimoista ja lapsista: tuemme, rakastamme, koulutamme heitä. Ja nämä eivät ole tyhjiä sanoja. Jotta ymmärtäisitte, mikä on tšetšeenimiehen vastuu lapselleen, kerron teille, että olen etsinyt poikaani 23 vuotta toiselta naiselta. En voinut mennä naimisiin hänen kanssaan: siihen oli syy, usko minua. Joten menin jopa Sahaliniin etsimään häntä. Ja sodan aikana taskussani ja sukissani oli aina lappu: "Minä, Adani Umaev, etsin poikaa." Lisäksi hänen nimensä, ikänsä, merkit. Ja minä löysin sen. Hän kääntyi islamiin ja valmistautuu muuttamaan Tšetšeniaan.

"Emme keskustele miehestämme keskenämme..."

Elsa, Adanin toinen vaimo, osoittautui naiseksi, jolla oli erittäin hiljainen ääni ja erittäin suoraviivainen luonne. Kun jälleen kerran kysyin häneltä kateudesta, yritin löytää pehmeämpiä sanoja, hän sanoi: ”Anastasia, tekopyhyyttä ei tarvita. Esitä kysymyksiä otsassa - ja minä myös vastaan ​​niihin suoraan.

Hän ei koskaan ajatellut, että hänestä tulisi toinen vaimo. Lisäksi hän piti sitä nuoruudessaan mahdottomana hyväksyä itselleen. Siksi Adani ei heti suostunut ehdotukseen.

"Mutta pidin hänestä todella - hän on jalo, kunnollinen, komea, rehellinen."

- Oliko sinulla mahdollisuus tulla toisen miehen ensimmäiseksi vaimoksi?

- Tietysti voisin mennä naimisiin naimattoman miehen kanssa, monet ihmiset houkuttelivat minua. Mutta et voi selittää sydämelle, että olisi mukavaa rakastua sellaiseen, jolla ei ole vaimoa.

Miten ensimmäinen vaimosi tapasi sinut?

- Kunnioita. Aluksi en salaa, suhteemme oli kireä. Hän hillitsi itsensä, minä hillitsi itseni. Mutta kohtelimme toisiamme kunnioittavasti, koska me molemmat kunnioitamme miestämme. Asuimme eri taloissa, tapasimme erittäin harvoin. Nyt kaikki on hyvin: soitetaan toisillemme, käydään yhdessä yhteisissä tapahtumissa. Olemme perhe.

- Emme keskustele aviomiehestä, sitä pidetään sopimattomana. Ei, tietysti, voin kysyä, pitääkö hän esimerkiksi suolaisesta ruoasta. Loppujen lopuksi hän tutki hyvin hänen mieltymyksiään. Ja jos mietit, keskustelemmeko intiimin elämän hetkistä, niin ei todellakaan. Meillä on yhteisiä teemoja - nämä ovat lapset, ruoanlaitto, yhteisten lomasuunnitelmien tekeminen.

Kuinka vaikeaa oli hyväksyä hänen kolmas avioliittonsa? Miksi suostuit? Loppujen lopuksi kuka tahansa nainen Keski-Venäjällä sanoisi "ei mitenkään"...

- Hän on terve, rakastava, hän voi tarjota toisen perheen, lisäksi hän rakastaa häntä. Ei ole hyväksyttävää, että aviomies kantaa kaunaa. Ja yleisesti ottaen yhteiskunnassamme jokaisen naisen on oltava henkisesti valmistautunut siihen, että hän ei ole ainoa. Mutta rehellisesti sanottuna olin aluksi ärsyyntynyt. Olen ylpeä, omavarainen ihminen. Mutta hän ei nähnyt tunteitani, kaikki tämä pysyi sisällä. Järjestys on, en aio rikkoa uskontoni lakia. Minulle on tärkeää miellyttää Herraa ja miellyttää miestäni.

"Mutta miksi menit itse naimisiin hänen kanssaan?"

"Tiesin, että hän olisi iloinen siitä. Hän kohtelee minua suurella kunnioituksella ja ymmärryksellä, hän tekee minut onnelliseksi, joten miksi en voisi tehdä häntä onnelliseksi? Hän on hyvä nainen, mukautuva, minua vanhempi. Sain sen hyvin. Rehellisesti sanottuna, jos meille olisi annettu mahdollisuus kunnostaa sodan aikana menettämämme talot, ehkä olisin antanut hänen mennä naimisiin uudelleen.

- Mutta perheeseen tulee uusi nainen - kilpailija ...

Hän ei ole kilpailijani. Enkä ole ensimmäinen vastustaja. Hän jakoi aikansa viikoille. Jos joku on sairas toisessa perheessä, hän voi tulla heidän luokseen, eikä oikeaan aikaan. Mutta muissa tapauksissa kukaan ei voi vaatia aikaani.

- Sanotko tuntemattomassa yrityksessä olevasi toinen puoliso vai yritätkö olla mainostamatta sitä?

Miksi minun pitäisi piilottaa se? Emme riko mitään, meitä yhdistää Allahin laki.

- Mitä neuvoja antaisit Louiselle, joka on juuri tulossa, kuten sanotaan, moniavioiseen perheeseen? Ehkä meidän pitäisi aluksi yrittää rakentaa suhde ensimmäisen vaimon kanssa?

- Aviomies hoitaa sen. Häntä kunnioittaen vaimo ei riitele, järjestä riitoja ja aiheuta jonkinlaista vaivaa toiseen kohtaan. Muuten käy ilmi, etten kunnioita itseäni.

"He voivat itkeä tyynyyn, mutta he eivät näytä miehelle, että heillä on kipua..."

- Luuletko todella, että jokainen tyttö maassamme haaveilee tulla toiseksi tai kolmanneksi vaimoksi? - tunnettu tšetšeenitoimittaja Zalina Lakaeva vastaa kysymykseeni kysymyksellä. - Ei tietenkään, kaikki haluavat olla ensimmäinen ja ainoa. Mutta elämä ei aina mene niin. Joskus huomaat olevasi jo 30, mutta miestä tai lasta ei ole. Loppujen lopuksi tasavallassamme sodan vuoksi tilastojen mukaan jokaista kymmentä tyttöä ja viittä kaveria kohti ei kirjoiteta. Tšetšeniassa toiset avioliitot eivät ole harvinaisia.

– Ymmärtääkseni ei ole virallisia tilastoja. Ja ympäristösi perusteella, mikä on moniavioisten perheiden prosenttiosuus Tšetšeniassa?

– En voi sanoa, että tämä on massailmiö. Mutta sukulaisteni joukossa on useita tällaisia ​​perheitä. Nyt en näe tässä mitään rikosta. Kukaan ei vie sinua väkisin toista kertaa - ainakaan ylpeydestä, itsekunnioituksesta.

Zalina myöntää: vaikka hän pitää tämän ilmiön normaalina, hän itse ei koskaan suostuisi tulemaan toiseksi vaimoksi.

”Ei siksi, että luulen olevani parempi, en vain halua olla ensimmäinen, joka loukkaantuu. Loppujen lopuksi, ollakseni rehellinen, naisen on vaikea selviytyä tästä. Mutta hän ei koskaan näytä miehelleen, mitä hänen sydämessään on. Tätä pidetään epäkunnioituksena, loukkauksena miestä kohtaan. Tämä on tšetšeeninaisen koko vahvuus. Hän voi itkeä tyynyänsä öisin, mutta hän ei koskaan näytä miehelleen tai toiselle, että hänellä on kipuja.

Ja sitten, älkäämme olko ovelia: toiseen perheeseen tulo ei myöskään ole sokeria. Esimerkiksi sukulaiset ovat suurimmaksi osaksi ensimmäisen vaimon puolella. Mutta jos mies toi toisen taloon, sinun on kestettävä se, koska tästä naisesta tulee perheen täysivaltainen jäsen. Vaikka on naisia, jotka ovat jopa tyytyväisiä miehensä toiseen avioliittoon. Esimerkiksi perhe asui lähellä meitä, vaimoni ei voinut saada lapsia. Ja hän pyysi tuomaan toisen vaimon taloon. Ja kaksi vanhempaa vastasyntynyttä tyttöä annettiin ensimmäisen kasvatukseen. He oppivat siitä, kun he kasvoivat. Mutta he jatkoivat heidän kasvattaneen äidin huomioimista. He kaikki asuivat samalla pihalla. Ja naiset jopa väittivät: "Omani ovat paremmin puhdistettuja." - "Ei kaivosta."

- Tarjottiinko sinulle toista vaimoa?

- Monta kertaa. Kerran sulhaseni vaimo teki sen. Olimme rakastuneita toisiimme koulussa, mutta vanhempani vastustivat varhaista avioliittoa, he eivät antaneet minun mennä naimisiin hänen kanssaan. Hän meni naimisiin toisen kanssa. Ja nyt, vuosia myöhemmin, päädyimme samaan sairaalaan. Hän tunnusti: hän ei koskaan unohtanut minua ja pyysi minua toiseksi vaimokseen. Kieltäydyin. Sitten hänen vaimonsa tuli luokseni ja alkoi suostutella minua. Sitten hän jopa kysyi, voisiko hän nimetä tyttärelleen minun mukaani.

- Miten tämä voidaan selittää?

"En ymmärrä itseäni. Ei-musliminaiset, jotka olivat myös tuossa sairaalassa katsomassa tätä tilannetta, sanoivat: "Onko hän hullu? Me kuristaisimme sinut tyynyllä hänen sijastaan..."

- Mitkä ovat takeet siitä, että miehensä kuoleman jälkeen toiselle ja kolmannelle ei jää mitään?

- Ensimmäisen ja toisen vaimon oikeudet ovat samat. Tämä on laillistettu tietojemme, tullimme tasolla. Tämä on ihmisten sisäinen tapa. Meillä ei esimerkiksi ole vanhainkoteja, vanhan miehen jättäminen on koko perheen häpeä. Sama koskee lapsia. Nyt tyttömme eivät ole nolostuneet toisen vaimon asemasta, ja monet jopa kerskuvat siitä, varsinkin kun sulhanen on rikkaasta ja arvostetusta perheestä.

Muuten, asian taloudellisesta puolesta. Kuinka rikas ihmisen tulee olla ottaakseen toisen vaimon?

- Hyvin yksilöllistä. Pääasia, että hänellä on varaa ostaa asunto tai toinen talo. Kun kaksi perhettä asuu samassa talossa, tämä ei ole tervetullutta. Ja niin - tiedän esimerkiksi taksinkuljettajan, jolla on kaksi vaimoa.

- Juoruilevatko naapurit sellaisista perheistä?

- He osaavat juoruilla. Mutta ne jäähtyvät nopeasti. Sinun on ymmärrettävä, että jokaisen mentaliteetti on erilainen - ja sinua tulee kohdella ymmärtäväisesti.

"Passin leima ei vaikuta miehen säädyllisyyteen..."

Toinen sankaritaristamme ei asu Kaukasuksella - Jekaterinburgissa. Hän on venäläinen. 11 vuotta sitten hän kääntyi islamiin ja hänestä tuli toinen vaimo. Hän suostui kertomaan tarinansa vain nimettömänä. Mutta tässä tapauksessa tämä on pikemminkin plus - joten voit luottaa ainakin vähäiseen rehellisyyteen. Hänen tarinansa on moniselitteinen: Katya (kutsutaanko naista sellaiseksi) on hedelmätön. Mutta hänellä on lapsi - tämä on hänen miehensä ensimmäisen vaimon poika.

"Tämä ei ole ensimmäinen avioliittoni. Menin naimisiin ensimmäisen kerran yliopiston jälkeen, mutta erosin melko nopeasti. Tuo liitto oli lapseton ja hyvin "sairas". Luultavasti tästä syystä rakastuin, kun tapasin toisen mieheni, joka kohteli minua ymmärtäväisesti, eikä hän ollut koskaan ollut elämässäni. Suhteessamme ei ollut romantiikkaa sellaisenaan. Mutta huoli oli suuri, tunsin oloni suojatuksi, kuin kivimuurin takana. Se oli puhdas suhde, hän ei koskenut minuun ennen häitä. Puhuimme uskonnosta koko ajan. Kyllä, unohdin selventää: tietysti ennen kuin tapasin hänet, olin ortodoksinen, mutta päätin kääntyä islamiin. 3-4 kuukautta sen jälkeen, kun olin "peittänyt" (panin päälleni hijabin), hän kosi minua. suostuin heti.

Kyllä, tiesin, että Dagestanissa, josta hän tuli, hänellä on toinen perhe, kaksi lasta. Kyllä, virallisesti Venäjän federaation viranomaisille en ole naimisissa (meillä oli nikah), mutta en välitä. En usko, että passissa oleva leima voi mitenkään vaikuttaa miehen säädyllisyyteen. Kuinka monta tarinaa eronneista naisista jäi ilman mitään, kun mies jätti perheen. Mieheni on syvästi uskonnollinen ihminen. Tiedän, että islamissa on synti jättää nainen ilman mitään. Olen siis täysin varma, etten jää kadulle, vaikka kaikki ei sujukaan meillä.

Olen 37-vuotias ja mieheni ja minä olemme samanikäisiä. Kaiken kaikkiaan asuimme yhdessä 11 vuotta. Kahdeksan vuotta häiden jälkeen hän muutti ensimmäisen vaimonsa ja lapsensa Jekaterinburgiin ja järjesti heille erillisen asunnon. Se perhe tiesi minusta alusta asti. Miten hän reagoi tähän? En tiedä. En koskaan kysynyt häneltä tästä. Samoin kuin monet muut asiat. Mies vastustaa meidän välistä viestintää. Alusta alkaen hän asetti meille tabuehdon - hän kielsi sekä minua että ensimmäistä vaimoani puhumasta perhe-elämästämme ulkopuolisille ja vielä enemmän toisilleen. Enintä mitä voimme tehdä, on tervehtiä, kun tapaamme. Mutta yritän välttää sellaisia ​​tapaamisia: tunnen oloni epämukavaksi. Luulen, että hän myös tekee. Mitään konfliktia ei koskaan ollut, koska ei ollut kontakteja. Mutta suhteemme taso häneen on yksinomaan miehemme vastuulla. Luulen, että hän, kuten minä, vain hyväksyi tämän tosiasian. Työskentelen osa-aikaisesti, puhtaasti symbolisesti, mutta olen jo päättänyt jättää työni - mieheni huolehtii taloudellisesti meistä molemmista täysimääräisesti. Hän jakoi myös tasaisesti meidän jokaisen kanssa vietetyn ajan, joskus hän tulee joka toinen päivä, joskus hän viettää päivän täällä - yön siellä. Minulla ei ole valittamista. Ollakseni rehellinen: kun hän on kanssani, häntä ei ole olemassa ollenkaan. Se on luultavasti oikein.

Ja nyt pääasiasta: En voi saada lapsia, mieheni tiesi tästä alusta alkaen, jo ennen häitä. Kun vanhin vaimo ja lapset muuttivat, hän päätti, että vanhin lapsi asuisi kanssani. Nyt poika on 11-vuotias. Hän hyväksyi sen normaalisti, kutsuu minua "äidiksi". Hän vierailee äitinsä luona, kun olen töissä. Vanhempi vaimo ei välitä. Ainakin hän teeskentelee. Aluksi se tuntui minusta oudolta, mutta ajan myötä kaikki tottuivat siihen.

En voi sanoa, että kaikki on täydellistä: erimielisyyksiä oli. Ei, en ollut kateellinen. Olin erittäin loukkaantunut hänestä. Hän piilotti kahdeksan vuoden ajan, että hänen ensimmäinen vaimonsa tuli ajoittain lasten kanssa kaupunkiinmme käymään hänen luonaan. En tiennyt siitä. Se avattiin, kun hän oli jo muuttanut pysyvästi. Ymmärrän, että tämä ei muuta mitään, vaimo on vaimo, hänellä on samat oikeudet kuin minulla, mutta se lamautti minua hieman. Luottamus on aina ollut minulle tärkeää. Mutta olemme ratkaisseet tämän ongelman.

Kysytkö minulta, olenko onnellinen? Joo. Mutta tietysti haluaisin enemmän. Rakastan häntä todella paljon, pelkään kovasti menettäväni hänet. Mutta itse valitsin tämän tien. Sinun täytyy vain yrittää olla täydellinen hänelle. Loppujen lopuksi aviomiehen tyytyväisyys on Kaikkivaltiaan tyytyväisyys ... "

"He menevät naimisiin, koska ovat kyllästyneet ensimmäiseen..."

Mutta moniavioisuudesta on toinenkin mielipide.

Sen olemus tiivistyy seuraavaan: muslimien toiset avioliitot eivät ole nyt harvinaisia ​​paitsi Kaukasuksella myös Keski-Venäjällä. Monet toiset perheet asuvat Moskovassa. Mies lähtee töihin, täältä hän löytää uuden vaimon. Mutta hyvin usein tällaiset avioliitot ovat islamin normien suoraa rikkomista. Ei, he tekevät nikahia. Mutta kanonien mukaan miehen ei tule vain jakaa tasaisesti varallisuutta kaikkien vaimojensa kesken, vaan myös huomionsa ja rakkautensa. Ja juuri tämän useimmat nykyajan miehet unohtavat. He menevät naimisiin, koska ovat kyllästyneet ensimmäiseen, he haluavat olla nuorempia ja kauniimpia. Kyllä, useimmiten he tarjoavat ensimmäisen taloudellisesti täysin. Mutta ei henkisesti.

Tapasin Aigulin yhdellä venäläisten musliminaisten foorumeista. Hän on tataari erittäin varakkaasta ja arvostetusta perheestä. Hän valmistui Moskovan valtionyliopistosta, 17-vuotiaasta lähtien hän työskenteli televisiossa. Ja hän vastustaa moniavioisuutta. Ainakin siinä ilmentymässä, jota hän havaitsee ystäviensä ja sukulaistensa keskuudessa.

Anna minun kertoa serkkuni tarina. Hänen ensimmäiselle vaimolleen sattui kauhea onnettomuus, ja hänen omasta syystään. Hän oppi uudelleen kävelemään ja puhumaan, hänen kasvonsa olivat vääristyneet. Ei, hän ei jättänyt häntä. Mutta hän löysi itselleen toisen vaimon: nuoren, kauniin. Hän asetti heidät erikseen, huolehtii täysin molemmista, mutta lakkasi kiinnittämästä huomiota ensimmäiseen naisena. Hän on jatkuvasti uudessa talossa uuden vaimon kanssa. Ja sellaisia ​​tarinoita on näkökentässäni vain muutama.

Ennen avioliittoaan Aigulilta ei riistetty miesten huomiota ja ehdotuksia vahvan muslimiyhteiskunnan solun rakentamiseksi. Useita kertoja hänelle tarjottiin tulla toiseksi vaimoksi. Lisäksi yksi ehdotuksista oli erittäin lupaava: hän oli rikas, komea, hänen ikänsä. Mutta hän tajusi, että hänen aikeensa olivat kaukana sharia-normeista.

"Hän vain rakastui. Siellä, Dagestanissa, elämää, kolme lasta. Ja tässä on nuori maallinen tyttö, joka voidaan viedä ravintoloihin, esitellä ystäville. Tiedätkö, koska nyt useimmat muslimimiehet unohtavat tai eivät tiedä, miksi on mahdollista luoda toinen ja sitä seuraavat avioliitot. Profeetta meni naimisiin naisten kanssa, joiden aviomiehet kuolivat sodassa jihadin aikana, mikä tarkoittaa, että he jäivät ilman elättäjää ja tukea. Nämä olivat avioliittoja, joiden tarkoituksena oli huolehtia ja suojella. Nykyaikaiset miehet luovat toisen avioliiton, koska se on heille niin kätevä: menen työmatkoille Moskovaan, tarvitsen naisen, miksi en ota toista vaimoa tänne?

Aigulilla on monia tyttöystäviä, jotka ovat toisia vaimoja. Kun kysyn häneltä, ovatko he todella vailla kateutta, niin nöyriä, että he voivat itsekin hakea toista vaimoa, hän hymyilee:

– Kyllä, islamissa kärsivällisyys on naisen suurin hyve. Meidän täytyy teeskennellä olevansa onnellisia, kun haluamme itkeä. Mutta olemme kaikki ihmisiä, kaikki samasta testistä. Kukaan nainen ei hyväksy toista avoimin mielin, kuka tahansa nainen on mustasukkainen. Mitä voin sanoa: emme pidä siitä, vaikka mieheni kommunikoisi entisen kanssa. Vaikka se johtuu lapsesta.

Ja yleensä, Aigulin mukaan toinen vaimo ei ole niinkään ilo miehelle kuin orjuus.

- Islamissa mies on elättäjä, hänen täytyy kyntää hämärästä aamunkoittoon, huolehtia vaimostaan, lapsistaan, vanhemmistaan. Mutta hän haluaa myös levätä. Ja nämä onnelliset vapaa-ajan tunnit sinun on jaettava kahden naisen kesken. Kysyin mieheltäni (hän ​​on muslimi), aiotteko ottaa toisen vaimon? Hän katsoi minua kuin olisin hullu: "Haluaisin käsitellä yhtä." Ja jos menemme jo täysin lihallisten suhteiden tasolle, älkäämme unohtako, että kaikki musliminaiset ovat temperamenttisia ihmisiä. Yritä vetää fyysisesti kaksi vaimoa! Jokainen heistä vaatii läheisyyttä, eikä hän välitä siitä, että vietit kaksi päivää toisen kanssa ennen sitä. Mutta islamin normien mukaan et voi kieltäytyä vaimosi läheisyydestä.

Moniavioisuudesta voi kiistellä loputtomasti. Mutta luultavasti Juri Nikulinin sankari "Kaukasuksen vangista" päätti tämän numeron laulamalla: "Ei ole kovin huonoa olla kolme vaimoa, mutta toisaalta se on erittäin huono!"

Lif eNewsin kirjeenvaihtajat saapuivat Tšetšenian tasavaltaan ja tapasivat 17-vuotiaan Luiza Goylabievan perheen saadakseen selville kaikki yksityiskohdat tarinasta nuoren päätytön parittelusta. Nozhay-Jurtovsky ROVD. Tuleva morsian itse kertoi, miksi hän suostui tulemaan 46-vuotiaan Nazhud Guchigovin vaimoksi, ja kumosi huhut, että valitun väitetään pakottavan hänet naimisiin. Lisäksi Lif eNews sai selville, mistä juuri huhut tulivat, mistä tosiasiat vääristäneet tiedotusvälineet yltyivät skandaaliin.

Goylabievien talo on jo valmistautunut tuleviin häihin, jotka on suunniteltu kesäkuulle. Life eNews -toimittajia tervehtivät Louisen äiti, täti ja setä. Kuvausryhmää varoitettiin, että perinteen mukaisesti tšetšeenitytöt eivät saisi kertoa tunteistaan ​​tuntemattomille, mutta äiti antoi silti hänen puhua 17-vuotiaan tyttärensä kanssa.

Ensimmäistä kertaa elämässään Louise kommunikoi toimittajien kanssa, joten hän oli erittäin ujo kamerasta. Yhtäkkiä hänen henkilökohtaisesta elämästään on tullut yksi keskusteltuimmista aiheista Venäjän Internetissä.

"Hän on hyvä ihminen, siksi... Rohkea, luotettava", Louise vastaa tulevaa vaimoaan koskeviin kysymyksiin. Hänen mukaansa hän on keskustellut Nazhud Guchigovin kanssa noin vuoden ajan. Aluksi tyttö ei uskonut, että korkea-arvoinen iäkäs mies osoittaisi helliä tunteita häntä kohtaan, hän oli vain kiinnostunut hänestä. Kuitenkin, kun hän sai tietää Guchigovin parisuhteesta, tämä ei tullut Louiselle yllätyksenä. Ennen sitä tyttö kieltäytyi useista miehistä, mutta nyt hän suostui. Häiritseekö ikäero sinua? Louise vastaa: "Ei."

Kuten Lif eNews sai tietää, Nazhud Guchigov vartioi yhdessä kollegoidensa poliisilaitokselta koulua, jossa Luiza Goylabieva suoritti loppukokeet.Viime vuonna Louise valmistui lukiosta, sai todistuksen ilman kolminkertaisia. Tulevaisuudessa hän haluaa lääkäriksi. Hän on varma, että perhe ei ole esteenä tälle. Suurin osa hänen luokkatovereistaan ​​on jo tehnyt päävalintansa elämässä.

Tavattuaan Louise ja Najud alkoivat kommunikoida puhelimitse, ja vuotta myöhemmin sulhanen meni naimisiin ja asetti hääpäivän. Vakiintuneiden sääntöjen mukaan Tšetšeniassa on mahdotonta mennä naimisiin koulutytön tai alle 17-vuotiaan tytön kanssa, joten päivämäärä asetettiin Louisen syntymäpäivää seuraavana päivänä - 1. toukokuuta. Nuoren morsiamen setä Nuradi Goylabiev kertoi, kuinka perheessä tehtiin vastuullinen päätös.

– Ihmiset tulivat naimisiin, sanoimme: ensin kysytään äidiltä, ​​sitten tyttäreltä. Jos he ovat samaa mieltä, annamme puheenvuoron. Jos ei ole suostumusta - ei... Kysyimme tytöltä, äidiltä. He ovat samaa mieltä. Ja annoimme vastauksen - olemme samaa mieltä, Nuradi Goylabiev sanoo. - Juorut ovat sallittuja, ikään kuin hänet olisi pakotettu. Kuka pakottaa tšetšeenit? Kukaan ei pakota minua tai veljeäni! Koska on suostumus tyttärillä, on suostumus äideillä, annoimme sanamme! Jos hän kieltäytyisi, kukaan meistä ei antaisi suostumusta.

Makka, Louisen äiti, kertoi Lif eNewsin kirjeenvaihtajalle, kuinka hän koki uutisen Nazhud Guchigovin aikomuksesta mennä naimisiin kolmannen tyttärensä kanssa. Nainen tiesi, että Louise tunsi paikallisen poliisilaitoksen päällikön, eikä hän aluksi hyväksynyt tätä, eikä uskonut, että heidän kommunikaationsa johtaisi häihin. Saatuaan tietää tyttärensä suostumuksesta äiti ei kuitenkaan vastustanut.

- Aluksi en reagoinut kovin hyvin, kun sain tietää, että he puhuivat, ja jopa nuhtelin tytärtäni, mutta sitten, kun sain tietää, että hän suostui, suostuin myös. Ja sitten opimme tuntemaan hänen perheensä paremmin... Saimme tietää, että hän käy usein kylässämme, että hän on töissä ja että hän on hyvä ihminen, Makka kertoo. "Ja nyt olen iloinen, tietysti, olen iloinen. Häät kuukauden sisällä, olemme jo ostaneet lahjoja, valinneet mekon.

Kuten kävi ilmi, Nazhud Guchigov oli pitkään saanut Goylabiev-perheen ja itse Louisen suostumuksen häihin. Suunnitelmat kuitenkin häiritsivät kirjeenvaihtaja Elena Milašinan 30. huhtikuuta Novaja Gazetassa julkaiseman artikkelin. Kirjoittaja väitti, että ROVD:n johtaja Nozhay-Jurtovsky piiri uhkaa väkivallalla Goylabievs, jos Louise kieltäytyy naimisiin hänen kanssaan, ja jopa asettaa pylväitä koko kylässä, jotta 17-vuotias kaunotar ei karkaa häntä. Paikalliset viranomaiset ovat yllättyneitä lausunnoista tiesulkuista.

- Tarkastuspisteitä perustetaan vain suunnitellun ja operatiivisen toiminnan aikana, kun niitä tarvitaan. Sitä ei ole muistaakseni tapahtunut sitten vuoden 2010. Niitä oli ennen CTO-hallinnon aikana, - sanoi Baitarkan maaseudun siirtokunnan johtaja Mukhadin Khaidyrbaev.

Artikkeli herätti kohun sosiaalisissa verkostoissa, ja Ramzan Kadyrovin luotettu henkilö saapui Baitarkiin. Tšetšenian johtaja päätti tutkia tilannetta, koska vuonna 2010 hän kielsi henkilökohtaisesti morsiamien sieppaamisen, ja ennen häitä hän velvoitti sulhaset hankkimaan valittujensa isien suostumuksen. Viiden vuoden aikana "avioliiton sieppausten" määrä Tšetšeniassa on vähentynyt merkittävästi moskeijoissa pidettyjen saarnojen ja tiedotusvälineiden opetustyön ansiosta. Tällä kertaa kuitenkin tšetšeenitoimittajat "saivat sen". Tasavallan päämies nuhteli heitä siitä, että Novaya Gazetan artikkelin jälkeen kukaan ei mennyt vuoristokylään eikä luonut todellista kuvaa tapahtumista.

Ramzan Kadyrov sanoi kokouksessa, että kysymys häistä Baitarkin kylässä on ratkaistu, koska tyttö itse, hänen äitinsä ja isoisänsä antoivat suostumuksen Louise ja Nazhud Guchigovin häihin.

Louise itse kärsi eniten julkisesta keskustelusta. Hän näkee tällaisen huomion itseensä puuttumisena hänen henkilökohtaiseen elämäänsä.

"Haluaisin todella pyytää niitä, jotka levittävät tätä juorua, älkää sekaanko henkilökohtaiseen elämääni, olen erittäin väsynyt", tyttö kääntyi toimittajiin ja bloggaajiin.

Duuman varajäsen Shamsail Saralijev kiisti 10. toukokuuta Novaja Gazetan artikkelissa esitetyt tiedot. Hän huomautti, että aineiston kirjoittajalla ei ole todellista tietoa. Erityisesti Louisea kutsutaan artikkelissa eri nimellä, ja väärä ikä on ilmoitettu Nazhud Guchigov, joka ei ole 57, vaan 46-vuotias. Puolue muistutti myös, että Venäjän lakien mukaan paikallishallinnot sallivat avioliiton 16 vuoden iästä alkaen, kun taas Tšetšeniassa yleensä noudatetaan 17 vuoden ikärajaa.

Artikkelissa kirjoittaja korostaa morsiamen ja sulhasen välistä ikäeroa. Venäjän tiedeakatemian Kaukasuksen osaston johtajan Sergei Arutjunovin mukaan miehen pitäisi kuitenkin olla vanhempi. 30 vuoden ero puolisoiden välillä ei ole harvinaista, eikä vain Kaukasuksella.

"Nainen on niin vanha kuin hän näyttää ja mies on niin vanha kuin hän tuntee itsensä", uskoo Venäjän tiedeakatemian edustaja.

Lopuksi Tšetšenian päämiehen Alvi Karimovin lehdistösihteeri kielsi tiedot häistä, jotka Novaja Gazetan mukaan väitetysti pidettiin 10. toukokuuta. Radioaseman "Moskova puhuu" lähetyksessä hän vakuutti, että 17-vuotiaan Baitarkovin asukkaan avioliitto pään kanssa Nozhay-Jurtovsky ROVD:tä ei ollut.

Lisäksi panemme merkille, että Life eNews onnistui selvittämään, mistä tiedotusvälineet ovat saaneet tiedon, josta tuli Novaja Gazetan artikkelin tietoinen syy. Tulevan morsiamen Yakha Goylabievin sukulainen myönsi, että hänestä tuli tahattomasti juorujen lähde.

Halusin esitellä hänet toiselle miehelle. Sattui niin, että loukkaantuin hänestä, koska hän ei suostunut. Ja sanoin tyttöystävälleni, en tiennyt, että se menisi niin pitkälle. Pyydän sitä anteeksi. Miten se joutui toimittajille, en tiedä, en halunnut tätä. En julkaissut sitä nettiin. Tätä tyttöystäväni teki. En tiedä, miten se tapahtui, Yakha Goylabieva sanoo.

Lif eNews yritti ottaa yhteyttä Novaya Gazetan erikoisraportointiosaston toimittajaan Elena Milashinaan, mutta suostuttuaan ensin keskusteluun kirjeenvaihtajamme kanssa skandaalisen artikkelin kirjoittaja lakkasi pian vastaamasta puhelimeen.

Palata