В России нужно отменить пенсионный возраст и существующую пенсионную систему, а на государственный Пенсионный фонд – повесить амбарный замок.

Если Вы считаете, что подобное исходит от властей, то сильно ошибаетесь.

Данные мысли приходят в голову "экспертам" Независимой Газеты,

Амбарный замок на Пенсионном фонде Депутат Оксана Дмитриева удивлена идеей ликвидировать в России пенсионную систему. Фото Интерпресс/PhotoXPress.ru

В России нужно отменить пенсионный возраст и существующую пенсионную систему, а на государственный Пенсионный фонд – повесить амбарный замок. Такими теоретическими обоснованиями нынешнего курса Минфина занят ведомственный Научно-исследовательский финансовый институт (НИФИ). Пожилым гражданам нужно рассчитывать только на собственные силы и лишь в крайнем случае – на пособие по бедности. Директор НИФИ утверждает, что отказ от развитых пенсионных систем – общемировая тенденция. И поэтому призывает будущих пенсионеров готовиться к работе до самой смерти.

О перспективах российской пенсионной системы можно узнать из работы директора НИФИ Минфина Владимира Назарова, который опубликовал статью под громким названием «В 2075 году пенсионной системы не будет».

График ликвидации уже частично озвучен руководством Минфина – нужно, чем раньше, тем лучше, увеличить пенсионный возраст и отменить возможность досрочного выхода на пенсию. Такие требования, в частности, выдвигает глава Минфина Антон Силуанов.

«Молодым людям можно советовать забыть о пенсионной системе – это не про них. С середины этого столетия люди перестанут выходить на пенсию», – сообщает в статье Назаров.

Владимир Назаров фактически признает, что государство не сможет адаптировать пенсионную систему и не справится с задачей пенсионного обеспечения пожилых. Властям придется делать выбор. Либо не наращивать пенсионный дефицит и не повышать страховые взносы, но тогда уровень пенсионного обеспечения граждан начнет стремительно падать. Либо поддерживать покупательную способность пенсий и их соотношение к средней зарплате, но тогда придется повышать страховые взносы на 1% каждый год, и через 25 лет работающему россиянину придется отдавать уже половину зарплаты на пенсионное обеспечение. Этот выбор экономист считает неподъемным. И поэтому советует уничтожить сам предмет споров до того, как он возникнет.

Как следует из статьи Назарова, в краткосрочной перспективе речь идет о повышении пенсионного возраста; решении проблемы досрочных пенсий учителей, врачей, военных, сотрудников силовых ведомств; ограничении возможности одновременно получать пенсию и зарплату. Назаров подчеркивает: делать все это нужно постепенно и аккуратно. Ведь если, например, «сразу всех пенсионеров жестко поставить перед выбором между работой и пенсией, можно искорежить весь рынок труда».

В беседе с «НГ» Назаров уточнил, что эти идеи для части правительства не являются сюрпризом: чиновники уже давно предлагают именно такие шаги по балансировке системы в краткосрочной перспективе.

Долгосрочная перспектива в изложении экономиста выглядит весьма необычно: медицина и профтехобразование искоренят неработоспособных граждан и поэтому потребность в пенсиях отпадет. Люди все чаще заняты умственным трудом, а не физическим, медицинские технологии позволяют продлевать жизнь, образовательные системы становятся все более гибкими, позволяя адаптировать пожилых граждан к потребностям рынка труда.

«Для современного общества пенсия как пособие, привязанное к возрасту, абсолютно не актуальна, – сообщает Назаров. – В постиндустриальном мире актуальна не распределительная пенсионная система, а медицинское страхование и страхование от бедности в любом возрасте».

Значит, пенсионная реформа еще не завершена – она только начинается. И как ни парадоксально, итогом пенсионной реформы, видимо, должно стать полное сворачивание пенсионной системы.

Назаров объясняет, что сегодняшним пенсионерам государство должно обеспечить индексацию пенсий по инфляции. Тех, кто находится на пороге пенсионного возраста, необходимо предупредить, что пенсионный возраст будет постепенно повышаться. Более молодым гражданам нужно продвигать идею пенсионных накоплений. И вначале, как пишет Назаров, государство может выступать локомотивом обязательной накопительной компоненты.

«А совсем молодым людям нужно вкладывать в свое образование, в свое здоровье, заводить нормальные семьи, дружить со своими детьми, чтобы они, если что, оказывали поддержку, копить деньги, – предлагает экономист. – При этом ключевым моментом является стабильность финансовой системы, то есть нельзя допускать полного обвала всей банковской системы, государство все-таки за нее должно нести некоторую ответственность, чтобы у людей была возможность копить самостоятельно и защищать свои деньги хотя бы от инфляции. Но постепенно должно возникнуть понимание, что работать придется всю жизнь».

Сколько продержится сегодняшняя пенсионная система? «Если государство будет проводить ответственную политику и не допустит коллапса, придется с этой системой жить примерно два поколения, то есть в районе 50 лет. После этого, где-то в 2075 году, на Пенсионном фонде РФ можно повесить большой амбарный замок, и на этом все – больше никто ничего не получает, в системе нет ни плательщиков, ни людей, которым государство что-то должно, ни потребностей в ней», – ожидает Назаров.

В беседе с «НГ» экономист пояснил, что новая «реформа» должна сопровождаться снижением налоговой нагрузки и страховых взносов. При этом, заметим, складывается довольно спорная картина: с зарплаты молодого работника будут взимать пенсионные налоги, пусть и в меньшем размере, но на пенсию он претендовать уже не сможет.

Легко предсказать, что объявление такого «пенсионного плана» спровоцирует немедленный переток рабочей силы в серый сектор. Зачем молодым россиянам вообще платить налоги? Однако Назаров считает такие опасения напрасными. Ведь отчисляет страховые взносы не работник, а работодатель, и работодатель воспримет с радостью новость о сокращении налоговой нагрузки: он снизит издержки и повысит работникам зарплаты. Из повышенной зарплаты работник сможет больше тратить на здравоохранение и дополнительное образование. Вряд ли кто-то будет недоволен такими перспективами, уверен экономист.

В пенсионном плане Назарова много неясностей. Кто и по каким критериям будет определять трудоспособность пожилых граждан и их право на пособие? Проблема старения никуда не денется даже после ликвидации пенсионной системы: до бесконечности обучаться и повышать квалификацию не сможет никто – рано или поздно, не в 60, так в 70 или 80 лет, наступит предел жизненных возможностей. Как уверяет Назаров, полностью без государственного обеспечения пенсионеры не останутся: если они не смогут работать – им будет выплачиваться пособие по бедности.

Итак, эксперт считает, что нужно переходить от пенсионного страхования к страхованию от бедности в случае потери трудоспособности – такова общемировая тенденция. Его пример – Новая Зеландия. Как рассказывает Назаров, в Новой Зеландии при достижении определенного возраста гражданам выплачивается универсальное пособие фиксированного размера, на которое не влияют ни стаж, ни наличие у пенсионера работы. Государство страхует именно от бедности, а не от потери заработка, связанной с наступлением старости. Эксперт уверяет, что это совершенно иной подход, чем в России. Однако по факту сходство с российской системой почти полное, и тогда возникает вопрос: стоит ли от нее отказываться для того, чтобы вновь почти ее и воспроизвести?

Заметим, что красивые обоснования ликвидации пенсий понравятся не всем гражданам. И если Назаров допускает существование в России подобия демократии, то его план «амбарного замка» провалится на первых же выборах. Ведь сворачивание пенсионной системы в глазах населения будет равноценно самоликвидации государства. В отличие от ученых-финансистов, многие помнят, как отреагировали граждане на сворачивание роли государства в лихие 90-е.

Некоторые эксперты весьма настороженно отнеслись к подобным идеям. Член думского комитета по бюджету Оксана Дмитриева высказала сомнения в обоснованности прогнозов на столь длительный период – 50–60 лет. Кроме того, по ее словам, никакого общемирового тренда по сворачиванию в странах пенсионных систем нет. Напротив, многие страны еще только на пути к развертыванию всеобщих пенсионных систем.

«В Китае, например, пока нет полноценной пенсионной системы, охватывающей все население страны. Там есть отдельные программы, для некоторых категорий граждан, например, госслужащих, – поясняет Дмитриева. – А те страны, в которых есть полноценная пенсионная система для всего населения, вовсе от нее не отказываются. Если говорить о тенденциях, то сегодня можно назвать в качестве таковой необходимость исправления системных ошибок по выстраиванию накопительных пенсионных компонентов».

Уже перед самой сдачей номера Назаров сообщил «НГ», что в своей статье он высказал исключительно личное мнение и что оно не имеет никакого отношения к Минфину.

А на чем базируется сама НГ? Да на размышлениях некого В. Назарова, являющимся директором НИФИ Минфина. Видимо, данные размышления можно смело брать за основу и приписывать политике всего государства. Если Вы прочтете статью, то обнаружите в ней кучу домыслов и выводов самих авторов. Не более того.

Но для либерально настроенного пипла этого достаточно.Он с удовольствием схавает текст и начнет возмущаться, понося на чем свет стоит всех и вся. А что еще нужно данной газетенке, не правда ли?

PS Кстати, наши любители свобод и Запада как-то упускают из виду то, что в их столь любимых европах об этом задумываются давно и некоторые шаги уже сделаны. Но почему-то об их действиях никто из наших буйных не кричит и панику не поднимает. Странно, не так ли?

Выступил с неоднозначным заявлением. По его мнению, в небольших пенсиях виноваты сами пенсионеры: надо было лучше воспитывать своих детей. Тогда они и прокормили бы стариков-родителей. При чем тут государство? При всем цинизме такой постановки вопроса, в нынешнем состоянии пенсионной системы ответственность за свое будущее гражданам придется брать на себя.

Что у губернатора на языке

Руководитель области отметил, что сегодня совокупное богатство Калужской области растет, и одно из свидетельств тому - обилие дорогих иномарок на улицах. Старых отечественных машин уже не встретишь. А многие пенсионеры перебиваются с хлеба на воду. Походя чиновник возложил ответственность за бедность на самих стариков. Дескать, детей неправильно воспитали. «А мы все думаем так: коль человек состарился, дети побоку, и должен кто-то содержать нас с вами, так не должно быть», - сообщил губернатор на заседании коллегии министерств в городской администрации.

Хотя губернатор явно сказал лишнее, это серьезный симптом: раз с языка государственного мужа сорвалось подобное, значит, дела с пенсионным обеспечением в стране плохи. Примечательно, что подобная идея прозвучала отнюдь не в депрессивном, а в относительно благополучном регионе - в Калужской области развит промышленный сектор, расположены высокотехнологичные производства. Здесь работают почти три тысячи предприятий, создающие около 40 процентов валового регионального продукта и формирующие более половины налоговых поступлений.

Такой же тревожный сигнал - январское заявление главы на Гайдаровском форуме. Министр сказал о необходимости принять «программу, стратегию совершенствования пенсионной системы в более справедливую, которая предусматривают большие пенсии тем, кто в этих пенсиях нуждается, и, соответственно, меньше тем, кто в них меньше нуждается».

Фото: Михаил Воскресенский / РИА Новости

По словам чиновника, это позволит сэкономить деньги и направить их на здравоохранение и образование. Обосновал он свою позицию тем, что для пенсионеров получение качественных медицинских услуг не менее, а, возможно, даже более важно, чем прибавка к пенсии. Свое предложение министр назвал «маневром внутри бюджета».

Другими словами, платить пенсии следует в первую очередь бедным, а тот, кто относительно состоятелен, может и обойтись (по крайней мере, ему это не так важно). Но этот «маневр» противоречит самой идее пенсионного обеспечения: ведь речь идет о пенсии, которую получают за работу, а не о пособии по бедности. Что же касается медицинских услуг, то довольно странно повышать их качество за счет заработанных за трудовую жизнь пенсий.

Моральный аспект

У всего этого есть еще и чисто этическая сторона. Люди, которые сейчас выходят на пенсию, фактически создавали российскую экономику. По данным Федеральной антимонопольной службы, госкомпании формируют в данный момент 70 процентов российского валового продукта (в 2015-м доля госкомпаний в экономике составляла 35 процентов). И теперь, когда бюджетные поступления существенно сократились из-за дешевой нефти, чиновники предлагают больше рожать и лучше воспитывать!

Надо учитывать и то, что старшее поколение росло совсем в других условиях и рассчитывало на совершенно иную модель социального обеспечения (которую, кстати, государство гарантировало). В СССР от бедности защищала зарплата, а она была у каждого. Минимальная - 150 процентов от прожиточного минимума. Предполагалось, что, когда молодые люди только вступают в трудовую жизнь, супружеская пара могла родить ребенка и его обеспечивать: два работающих родителя в совокупности получали три прожиточных минимума. Потом, примерно через пять лет, у людей складывается карьера, и зарплата несколько увеличивается. Тогда семья может завести второго ребенка. Такой была базовая модель жизни советского гражданина.

В современной России минимальная зарплата - 7,8 тысячи рублей. Это около 50 процентов прожиточного минимума (если считать в среднем по стране). Поэтому в семье, где муж и жена оба получают минимальную зарплату, у них на двоих только один прожиточный минимум. Если же рождается ребенок, то надежды на более или менее нормальное существование вовсе испаряются.

Помимо предоставления людям минимальных гарантий, социальная система должна еще сглаживать неравенство. И здесь тоже ситуация кардинально изменилась. Если в Советском Союзе разница доходов между 10 процентами самых бедных и 10 процентами самых богатых была максимум шестикратной, то сейчас - 16-кратная! На то есть и объективные причины: в больших странах неравенство сильнее, поскольку там много разных территорий с разными экономическими возможностями.

Потраченная заначка

Пенсия - это по сути отложенный доход. В течение трудовой деятельности гражданин получает меньше, чем реально зарабатывает ради того, чтобы обеспечить свою старость.

В бедных странах пенсионной системы нет или она неэффективна. Поэтому людям приходится рожать много детей, таким своеобразным способом обеспечивая себе старость. Чем больше детей, тем легче им потом прокормить престарелых родителей. Во многом именно этим объясняется высокая рождаемость в странах с низким уровнем жизни. Долгое время Россия отличалась тем, что доходы граждан соответствовали уровню развивающихся стран, а уровень рождаемости - развитым. То есть и тот, и другой показатель были низкими.

Руководитель Аналитической службы Ассоциации негосударственных пенсионных фондов (АНПФ) Евгений Биезбардис считает, что текущая модель пенсионной системы находится в жестком кризисе и ее нужно срочно менять. «У нас порядка 40 миллионов получателей страховой пенсии и 60-70 миллионов работников. При этом очень большая доля граждан работает в теневом секторе или в рамках частичной занятости - страховых отчислений не хватает. Серия экономических кризисов привела к тому, что государство более не может покрывать дефицит пенсионного фонда и повышать уровень пенсионного обеспечения».

По мнению эксперта, текущая модель пенсионной системы находится в кризисе и ее нужно менять. Правительство, не принимая необходимые меры, загнало себя в угол.

Необходимо, считает Биезбардис, в первую очередь отменять мораторий на накопительные пенсии. «Накопительная система не зависит от демографии - здесь пенсия формируется индивидуально каждым гражданином и зависит только от его отчислений. Нужны и другие, параметрические изменения», - подчеркивает он.

Калужский губернатор попытался возложить ответственность за нищету на нынешних пенсионеров, которые рассчитывали на государство. Это крайний цинизм. Однако в отношении тех, кто сейчас работает и кому выход на пенсию только предстоит, призыв позаботиться о себе самостоятельно и не сильно надеяться на распределительную пенсию, звучит вполне разумно. Не потому, что это справедливо, а просто такова суровая реальность.

Замдиректора по научной работе (ИМЭМО) отмечает, что пенсионная система находится в кризисе, и это все понимают. Пенсионный фонд не может финансировать свои обязательства перед гражданами за счет взносов, поэтому и нужны большие дотации из федерального бюджета.

Фото: Александр Кондратюк / РИА Новости

Долгосрочным вызовом как для России, так и для всего мира эксперт назвал старение населения. В результате доля работающих сокращается, а количество пенсионеров растет. Если ничего не менять, убежден Гонтмахер, уже через 10-15 лет пенсии будут гораздо меньше, чем даже сейчас, когда пенсии тоже очень небольшие.

«Все это требует каких-то кардинальных решений, связанных с пенсионной системой. Один из вариантов, обсуждаемых во всем мире - перекладывание ответственности за свое пенсионное обеспечение на будущего пенсионера. Это делается несколькими способами, и России от этого тоже никуда не деться», - сказал он в беседе с .

Среди мер, которые могут изменить ситуацию, эксперт назвал «гибкий пенсионный возраст». «Я не сторонник жесткого повышения пенсионного возраста для всех. Многие находятся в хорошей физической форме… Например, недавно избранному президенту Соединенных Штатов 70 лет, и он рассчитывает на два срока. Поэтому следует полагаться на гибкие схемы, пусть человек сам решает, когда ему уходить на пенсию», - пояснил он.

Также эксперт подчеркнул необходимость сохранения пенсионных накоплений и скорейшего прекращения пенсионного моратория, введенного с 2014 года.

«Конечно, надежда на собственных детей - несколько архаичная модель. Сейчас жизнь такая, что дети очень быстро вылетают из родительского гнезда, сами строят свою жизнь, у них свои дети появляются, а кроме того, им надо заботиться о собственной пенсии, - рассуждает эксперт. - Надо вкладывать в самих себя, заниматься собой - вкладывать деньги в собственное здоровье, образование, чтобы иметь квалификацию, востребованную в любом возрасте».

По его мнению, все это в комплексе в течение какого-то обозримого периода сможет изменить ситуацию к лучшему, и пенсионная система позволит пожилым людям жить достаточно неплохо.

Работающие пенсионеры имеют право на получение заслуженных пенсионных выплат. А отмена пенсии данной категории лиц, по сути, противоправное действие со стороны государства. Несмотря на это, Правительство все больше прислушивается к мнению сотрудников Минфина. Поэтому сегодня выявим, какие новшества предлагают нам государственные служащие.

Отмена военной пенсии

(Научно-исследовательский финансовый институт). Назаров (директор института) утверждает, что пенсия военнослужащих подлежит 100 %-ному обновлению. Выделим основные новшества, которые касаются военнослужащих:

Социальный контракт - при наступлении пенсионного возраста военнослужащим следует предлагать социальный контракт, который подразумевает получение новой квалификации для трудоустройства на обычной гражданской работе. Ведь многие военнослужащие обладают важными навыками, которые могут пригодиться в работе крупных компаний. Таким образом, государство сохранит в бюджете более 500 миллиардов рублей.
Увеличение срока службы до 30 лет - в настоящее время военную пенсию можно оформить при наличии общего стажа свыше 25 лет, из них - от 12,5 лет – в силовых структурах.
Отмена понятия «выслуга лет» – данное нововведение значительно снизит престиж службы в силовых органах, ведь военнослужащие в большинстве своем продолжают служить по причине стабильного дохода и достойного уровня пенсии.

Конечно же, данные нововведения остаются в конце 2016 года пока еще в форме разработанных проектов, которые могут не принять в Правительстве в ближайшие 2 года. Но первые шаги по размыванию пенсии военнослужащих Правительство осуществляет уже сейчас. Так, несостоявшийся перерасчет во втором полугодии 2016 года коснулся и военнослужащих.

Однако бывшим военнослужащим рано беспокоиться об отмене пенсионных выплат. Ведь в 2017 году планируются такие положительные изменения:

Пенсия военных вырастет на 2%. Основание повышения - раннее разработанный план по увеличению пенсий на 20%. Но увеличение по факту состоится в меньшем процентном объеме.
Сохраняются надбавки для бывших военнослужащих.
Выплата единовременного пособия в размере 5 тысяч в начале следующего года.

Складывается впечатление, что такая подготовка к изменению пенсионной реформы напрямую связана с будущей предвыборной кампанией, чтобы глава государства мог снять угрозу изменения законодательства под одобрение избирателей.

Законодательные изменения

«Правительство не обсуждает законопроект об отмене пенсий для работающих пенсионеров, чья зарплата выше 500 тысяч рублей в год» – именно таким образом ответила вице-премьер Голодец О.Ю. на вопрос об отмене пенсионных выплат. Кроме того, Ольга заявила, что первостепенная задача в данный момент - это сбалансирование выплат, чтобы перерасчет пенсии состоялся по государственному плану. Следовательно, в законную силу не вступил ни один закон, который бы касался отмены пенсионных отчислений.

Однако, вопрос о законодательном изменении пенсионной реформы все же рассматривается Минфином с 2015 года, когда произошел экономический спад в стране. По последним данным проведенного Форума в Йошкар-Оле, Президент потребовал перенести обсуждение будущего индексирования пенсионных выплат на начала следующего года, когда подведут итоги за 4 квартал 2016 года, чтобы выстраивать новую политику по сумме индексации.

Законопроект о возвращении индексации касается только тех граждан, которые получают пенсию в объеме 2-х прожиточных минимумов.

Что касается нововведений, то Минфин уже подготовил Приказ об изменении реформы пенсионеров, а с 2015 года подготавливается законопроект «Об особенностях выплаты пенсий работающим пенсионерам», который вносит следующие коррективы:

Отмена пенсии работающим лицам, чей ежегодный доход – более 1 миллиона. Планируется передавать каждый месяц данные в ПФР для отслеживания доходов пожилых людей. Но такое новшество увеличит бухгалтерскую нагрузку предпринимателей.

Кроме этого, Президент еще в 2015 году подписал Указ об отмене индексации работающим пенсионерам. Данные новшества закреплены в ФЗ-385 от 29.12.2015 года.

Увеличение возраста выхода на пенсию- один из способов сэкономить приличную сумму бюджетных средств. Уже с начала следующего года может вступить в силу законопроект об увеличении возраста госслужащих, который равен 60 лет среди женщины и среди мужчин – 65 лет.
Отмена пенсионных выплат лицам, которые не достигли максимального пенсионного возраста, но получают пенсию по итогам трудовой деятельности в тяжелых условиях.
Граждан пенсионного возраста, которые родились раньше 1967 года, могут лишить накопительной части пенсии.
Реализация права пожилых людей в вопросе использования накопленной пенсии при покупке недвижимости (60% суммы) или для лечения (20%).

Отмена пенсионных выплат противоречит Конституции России. Следовательно, все действия, направленные на экономию государственного бюджета подобным образом, приводят к большим спорам среди населения. Разработанные законопроекты по отмене пенсии части населения еще не вступили в законную в силу. Но какие итоговые пенсионные изменения все же касаются работающих граждан в 2017 году? – с таким вопросом мы разбирались в нашем материале сегодня.

Кризис, обрушившийся на Россию в 2014 году, привел к уменьшению многих выплат, в том числе к отказу от индексации в 2016 году. Несмотря на постепенную стабилизацию ситуации многих людей волнует отмена пенсии работающим пенсионерам в 2019 году. Согласно утвержденным законам точно не будет переиндексации пенсий. Об этом было сообщено Антоном Дроздовым (главой ПФР) по итогам заседания. Он отметил, что работающих пенсионеров по всей стране будет больше 9,5 миллионов.

Будет ли отмена пенсии работающим пенсионерам в 2019 году?

Социальное обеспечение будут получать все. Однако Минфин РФ выступил с предложением увеличить возраст, когда люди будут выходить на пенсию. Подразумевается, что мужчины и женщины смогут получать выплаты при достижении одинаковой возрастной границы. Поскольку такой закон не привел бы к решению главной проблемы, было предложено не выплачивать работающим людям преклонного возраста фиксированную часть пенсии. Это позволило бы удержать до 190 млрд руб.

В настоящее время законопроект, подразумевающий отмену, противоречит положениям Конституции. В них говорится, что любой гражданин имеет право на получение финансовой поддержки при наступлении определенного возраста. В нашей стране пенсия покрывает меньше 40% заработка граждан. Это ниже установленных нормативов, поэтому отмена обеспечения будет незаконной.

До сих пор люди задают вопрос: «Правда ли что отменят пенсию». С уверенностью скажем, что рассмотрение законопроекта отложено на неопределенный срок. Если он будет принят, то государственную поддержку не будут получать:

пенсионеры, которые получают доход, превышающий 1 млн руб. в год.
люди пенсионного возраста, чей ежемесячный доход больше 2,5 размеров регионального прожиточного минимума.

Но эти положения находятся в стадии разработки.

Пенсии работающим пенсионерам в 2017 году

Индексации пенсий не будет с 2017 по 2019 год всем людям, которые вступили в пенсионный возраст, но продолжают трудиться. Чтобы получить больше денег, необходимо прервать свой трудовой стаж.

Еще в 2016 году было принято постановление об изменении в расчете социальных гарантий. Пособия могут быть разными для людей. Их сумма рассматривается в индивидуальном порядке. прибавку высчитывают в зависимости:

от возраста человека,
объема зарплаты.

Считается, что чем больше человек находится на пенсии и не работает, тем на меньшее количество лет поделится сумма уплаченных ранее страховых взносов. Благодаря этому пенсия должна быть существенно увеличена.

Однако получить пенсию будет невозможно в 2019 году, если в год пенсионер зарабатывает больше 1,2 млн рублей. Это касается 220 тыс. россиян. Остальные граждане будут получать выплаты. Правительство успокаивает людей, говоря о том, что это временная мера.

Изменения пенсий для военных пенсионеров

Последние новости об отмене пенсии работающим пенсионерам затрагивают и выплаты военным. Планировалось, что пенсии для этой категории граждан будут увеличиваться на 7%. Но из-за сложившейся ситуации в стране этого не произошло.

В 2017 году на размер пенсии будет учитываться пятилетка стажа. Получают военные и надбавку по службе. Поскольку поддержка этой категории граждан всегда была более ощутимой, принято решение поднять размер военных пенсий.

Правительство готово принять любые меры, чтобы такая помощь продолжала находиться на достаточном уровне. Но это касается только тех военных, которые не работают. На повышение могут претендовать только граждане, которые двадцать лет своей жизни прослужили в вооруженных силах нашей страны. Однако, возможно, этот срок будет увеличен до 25-30 лет.

Около 13 млн россиян или 1/3 всех продолжают работать и после выхода . В основном, потому что достойно прожить сегодня на одни пенсионные выплаты практически невозможно.

В 2014 году средний размер трудовой пенсии в России составит 11 144 рублей.

Пенсия работающих пенсионеров подлежит ежегодному пересчету в течение 12 месяцев со дня ее назначения. Работающий пенсионер или ИП может подать заявление на перерасчет в территориальный орган ПФР в любое время, либо он будет автоматически произведен в августе. Например, гражданин получил право на по старости 24 января 2014 года, право на пересчет он получит 24 февраля 2015 года. Либо ПФР автоматически пересчитает его пенсию 1 августа 2015 года. Следующий пересчет возможен еще через год.

По статистике ПФР ежегодно осуществляет беззаявительную корректировку трудовых пенсий для 12.5 млн работающих пенсионеров и для 800 тыс. человек по заявлениям.

Право на пересчет обусловлено тем, что, несмотря на , работодатель каждый месяц производит на пенсионное страхование за таких сотрудников. Таким образом, страховая часть пенсии работающих пенсионеров ежемесячно прирастает.

Например, пенсионер получает зарплату 10 тыс.р. Работодатель ежемесячно отчисляет помимо его зарплаты 22% в ПФР, из которых 16% отображается на индивидуальном лицевом счете пенсионера. Соответственно, его пенсионный капитал за год возрастет на 19.2 тыс.р. (10000*0,16*12). Эта сумма делится на возраст дожития, который составляет 228 месяцев. Таким образом, ежемесячная прибавка к пенсии достигнет 19200/228=84.2 р.

Варианты пересмотра пенсионных выплат для пенсионеров

По российскому законодательству выплата пенсий работающим пенсионерам производится в полном размере. Однако дискуссии об отмене, либо урезании пенсии для работающих пенсионеров встречаются достаточно часто. Связано это с необходимостью решения проблемы преодоления дефицита Пенсионного фонда. Одним из вариантов ее решения является отмена ежегодной корректировки трудовой пенсии для работающих пенсионеров.

С точки зрения действующей в России модели пенсионной системы это было бы не совсем справедливо. Так как за работника-пенсионера работодатель выплачивает все пенсионные отчисления в полном размере. Таким образом, заработанный пенсионный капитал работающего пенсионера ежемесячно прирастает. И если отменить перерасчет его пенсии, логично было бы отменить и необходимость производить пенсионные отчисления со стороны работодателя.

Также в Правительстве хотели сократить размеры пенсии для работающих пенсионеров, ограничить выплаты в страховой части, а также скорректировать пенсии в зависимости от доходов пенсионера (по принципу чем больше зарплата, тем меньше пенсия). Окончательное решение относительно выбора какого-либо из этих вариантов пока не принято.

Планируется также создавать стимулы для более позднего выхода на пенсию и длительной занятости без назначения пенсии. Так, по новой пенсионной формуле если работающий пенсионер оформит пенсию после достижения пенсионного возраста, страховая часть его пенсии возрастет на 1/4. Однако от идеи повышения пенсионного возраста было решено окончательно отказаться.

Крайним вариантом является полная отмена пенсий для работающих пенсионеров или частичная для получающих высокий доход. Первоначально он был заложен в новую пенсионную стратегию. Сторонники данного решения ссылались на то, что пенсия - это компенсация утраченного заработка. А работающие пенсионеры не утратили заработок и, соответственно, платить пенсию им не должны. Но, по заверениям правительства, работающие пенсионеры продолжат получать пенсию в 100% размере, и возврата к обсуждению данного вопроса больше не будет.

Для работающих пенсионеров в россии отменят пенсии. Для работающих пенсионеров в россии отменят пенсии Правда ли что пенсию отменят